Göteborg; Våldtäktsåtalad frias – förstod inte att kvinnan var redlöst berusad

Som ung kvinna kan jag känna att om jag accepterar att människan är ond och förväntar mig att bli överfallen eller våldtagen vid varje gathörn efter varje glas vin jag någonsin tar så vinner förtrycket. Jag har rätt att gå ut och dricka om jag vill, det ger ingen gratis tillträde till min snippa. Så enkelt är det.


Nu är det ju dock helt off topic, jag menar inte att domstolarna ska börja döma efter hur samhället borde se ut - men det känns som en tanke värd att poängtera i upplysande syfte på Flashback, när det ändå är så mycket misogynt snack om att "slampan ska skylla sig själv". Vid en våldtäkt ligger aldrig ansvaret på BO, bara på GM, och där kan man inte försöka rationalisera bort det med att tillfället gör tjuven eller dylikt.

Att man förtjänar att våldtas??

Det har jag aldrig påstått heller? Men jag undrar hur ni som skriker "skandal" och "han måste dömas" resonerar kring rättsväsendet? Rättssystemet i Sverige är förhållandevis bra. Vi har haft system där oskyldiga straffades och till och med mördades på löpande band. Tack vare en stark demokrati har vi fått ett rättssystem som fungerar att alla är oskyldiga tills att motsatsen bevisats - oavsett makt, pengar eller social status, så behandlas du lika i rätten. Hur vill du ha det? Att så fort en kvinna anmäler våldtäkt så är det våldtäkt?
Kvinnan som i somras anmälde 2 killar för våldtäkt blev ju anmäld själv för falsk angivelse sedan det uppdagats en film från en av killarnas mobiler som bevisade att det inte rörde sig om någon våldtäkt. Kvinnan friades dock då det inte gick bevisa att hon faktiskt inte "trodde" att hon hade blivit våldtagen. Det är ju mer sjukt än dessa domar men får ingen uppståndelse i media.

Jag har aldrig kallat kvinnan för "slampa" eller sagt att hon får skylla sig själv. Däremot har jag sagt att det inte går bevisa att hon utsatts för ett övergrepp. Och eftersom det aldrig går när ord står mot ord (om inte klara bevis i form av dokumenterade skador eller dylikt som kan fastställa förutom minsta tvivel att ett övergrepp har skett) så är jag förvånad att man vågar utsätta sig för såna situationer.
Sen är jag lika mycket emot våldtäkt som vilken vanlig människa som helst, men har du eller någon annan förslag på hur man ska lösa problemet? Jag har föreslagit förut ett tvång på att alla samlag måste filmas så att en domstol senare kan kontrollera vad som har skett. Sen är ju frågan vad man ska ha för straff för dom som knullar utan att filma.

Att man förtjänar att våldtas??

Varför det? Här har ingen blivit våldtagen! Det är en neger från Nigeria och en fyllekaja som haft samlag med varandra...

Vet vi vem gärningsmannen är??

nej, det är objektivt en våldtäkt---
---
Det rätten säger är att han inte har haft uppsåt att våldta och därför frias han.

Då har vi olika sätt att se på begreppet våldtäkt! För mig är det en brottsrubricering och inget annat...

Vet vi vem gärningsmannen är??