Citat:
Ursprungligen postat av
Iman2014
Detta är bland det mest okunniga inlägget jag läst på länge, vad som är förvånande är att detta kommer från en person som skryter om sin "juristutbildning" och sin "kunskap" i internationell rätt.
Detta är så felaktigt att man egentligen inte ens ska behöva ha en diskussion om detta. Turkiet är inte beroende av kurderna på något sätt alls. Kurderna styr i sydöstra Turkiet endast för att turkarna gjort reformer och tillåtit kurderna större rättigheter. Den turkiska armén kan i princip kross allt kurdiskt motstånd under loppet av några timmar. Och med motstånd menar jag organiserat motstånd, att någon gömmer sig i berg och gör några hit and run attacker lite då och då är en helt annan sak.
Turkiet kan göra vad dem vill med kurderna.
Nej, verkligen inte. Dem kan bara säkra städer som Gaziantep, Diyarbakir, Erzurum...
Skulle turkiska armén gå in i Syrien så är det över på mindre än 24 timmar för YPG. Detta är bara fakta.
Snarare raka motsatsen. PKK terroristerna kommer starta gatukravaller i alla turkiska städer, döda soldater och poliser över Turkiet, döda civila, bränna skolor, blockera vägar och så vidare vilket kommer få turkarna att rasa och stödja hårda tag mot PKK i Syrien.
HAHAHA!
Är du född igår eller? Vem bryr som om FNs säkerhetsråd?
USA, Ryssland, alla dessa länder startar krig utan att bry sig om FNs säkerhetsråd. Turkiet är NATO medlem, skulle dem känna sig hotad av PKK så kommer dem kunna agera i Syrien oavsett vad internationell rätt säger eftersom USA och andra NATO länder kommer ge dem sitt stöd. Precis som man gav i alla fall passivt stöd till Saudi Arabiens bombningar av Jemen, eller du kanske anser att Saudis bombningar av Jemen är legitima enligt internationell rätt?
Iran har inget att säga till om här. Turkiet och NATO kommer aldrig tillåta Irans armé att gå in i Syrien och Turkiets armé är mycket mäktigare och starkare än Irans, så Iran är smarta nog att inte göra turkarna förbannade. Ryssland är för långt bort och har inget att säga till om i Mellanöstern rent militärt.
Jag vet inte vad de lärda anser om hybris inom din tro, men jag kan garantera dig att den där attityden vi är bäst andra är sämst, är inte hållbart i förlängningen. Kolla på dina kamraters entusiasm över en turkisk buffertzon som senare visade sig vara exakt det som Erdogan var ute efter, nämligen att blidka den nationalistiska målgruppen utan att göra något alls. Propaganda har ett syfte.
Det är samma still som du använder här. Turkar kan göra vad de vill med kurder i Turkiet samt fullkomligt besegra YPG i Syrien på mindre än 24 timmar. Alla är medvetna om den ojämna förhållandet, men det är inte riktigt så enkelt för annars skulle Turkiet inte ha ett kurdiskt problem Idag. De använde hela sin arme, anlitade 90 000 byvakter i varenda by och etablerade Hizbulla contra. Jan 2013 i Syrien blev YPG utsatt för en omfattande offensiv som beställdes av Ankara och utfördes av FSA, Nusra, ISIS. Nu har YPG/PKK den längsta gränsen med Turkiet och på andra sidan finns HDP/PKK som vinner multipla provinser i alla val de deltagit i hittills. Ditt påstående kan ju bara inte stämma om du kliver ut ur din propaganda bubbla och ser världen. Jättar och möss finns inte kvar på planeten eftersom evolutionens bearbetningsprocess skapat en nyanserad värld.
Det ojämna förhållandet är inte viktigt att diskutera, fråga dig själv istället vem som vinner mest på att krig just nu. Kurderna har mer än de någonsin haft och för turkarna gäller det motsatta. Om det finns så här starka incitament och insatsen varken är ansträngande eller tidskrävande, varför gör de inte slut på sina sunnitiska bröder och grannar.
Då har jag inte ens nämnt Turkiets shiitiska granar som rent fysiskt är grannar med kurderna i Turkiet. Även om några steg har tagits ifrån så har Turkiet ingått i den världsomfattande systemet med USA på toppen. Iran gick helt och hållet ut därifrån och varit utanför i 35 år nu, även om de på sistone tagit några steg mot ingången. Under den här perioden har de fördjupat sig i läran om paramilitär krigföring och islamisk terrorism. Den sekteristiska eran har begränsat deras influenser, men de har fortfarande samma kunskap och erfarenhet.
Turkarna likt saudierna har tillgång till modern teknik, men i nuläget och i framtidens Mellanöstern kommer denna hårdvara damma på hangaren medans krigen förs via proxypartners. Irans ambassad finns i Ankara och turkarna måste ha öppna alternativ i och med att de tagit flera steg ifrån Nato, EU och västvärlden. De ha kontakt och utbyte med Ryssland, kina, iran etc. Turkiet kommer inte använda sin militär mot Iran.
Kriget i Syrien är ett exempel på hur viktig mjukvaran är. Det fanns över 1000 organisationer inom rebellerna och kommunikationen mellan dessa var bristfällig om inte obefintlig. Utöver det att de stundvis stred mot varandra så förlorade de många strategiskt viktiga platser pga av något så fjuttigt som att de anfallna rebellerna inte kunde kalla på förstärkningar när det fanns flera rebellgrupper i närheten som inte hade något speciellt för sig. Tänk att man förlorade Qusair pga av detta. Båda sidorna ansåg att denna plats var direkt avgörande för konflikten.
Iranierna byggde upp sina enheter efter hizbulla modellen och alla dessa leds av en och samma ledningscentral, vilket öppnar för möjligheten att koncentrera sina styrkor som är en princple of war. Vapen är verktyg, en arme består av individer och krig är komplext, dynamiskt och kaotiskt. Rebellerna verkade inte förbereda på situationen som de hamnade i och turkarna var inte tillräckligt bra på att hjälpa dem. En faktor som bidragit till misslyckandet sägs vara turkarnas brister i arabiska språket.