Konflikten i Syrien

Jag har alltid hävdat att många här inne är ute och cyklar i frågan om USAs motiv och grad av involvering i den här konflikten. Jag byggde min ståndpunkt på hur dem agerade och vad dem sa, men det blev extremt uppenbart så att en blind och hörselskadad åsna till och med fattade när Kobane grejen utspelade sig. Rebellerna USAs så kallade älslingar har blivit överkörda tusen gånger om av Daesh, men när YPG hamnade i knippa så släpptes miljoner kroners högteknoligisk explosivt matrial ner och emot deras huvud.

Dem har alldrig bryt sig om FSA eller moderata rebeller och det är för att likt alla andra instta så har dem tillgång till den enorma mängd entydiga forskning om inbördeskrig samt känner till dem stora skillnaderna rent militärmatrialmässigt mellan parterna. En splittrad och oorganiserad rebellrörelse bestående av unga och oerfarna män kommer i slutändan hamna i skymundan av etablerade och samstämiga organisationer. Idag så utgörs 95% av Syriens territorium av Lojalister, Daesh, Nusra och YPG.

Efter Geneve så var Obama administrationens prioritering humanitära samt bekämpningen av Al-qaida grupperingar. Man ville i bästa fall ha en kompromis om maktdelning, men absolut inte att oppositions fraktionerna skulle vinna kriget. Under den här perioden så spreds mycket forskning om inbördeskrig, budskapet gick fram, med tiden blir de väpnade mer radikala och inbördeskrig kan pågå mycket längre än vad många tror. Man vill givetvis få någon form av inflyttande i Syrien, men en somaliserad och balkaniserad Syrien vill man inte ha helt för sig själv och USA och västvärldens säkerhet går före maktspel.

Nu har man haft möte i Paris och jag gissar på att man kommit överens om att skiten måste få ett slut. Krigen i Mellanöstern måste få ett slut så att terrorproblemet ska lösas. Det är här som Västs intresse och shittiska fundamentalister konvergerar. De shiaislamistiska extremisterna Hizbulla fördömmer attentatet i Paris och USAs almoser till Iraks militär hamnar i händerna på Tehran kopplade shittiska militanter. http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-08/iranbacked-militias-are-getting-us-weapons-in-iraq

(S. Rushti fick en fatwa utfärdad mot sig av Ayatolan för vad han skrev om profeten)

Allt snack om USA/Israel hitt och ditt av regimkillarna. Lägg ner, ni är bästa vänner nu. https://now.mmedia.me/lb/en/commentaryanalysis/564641-the-white-house-kremlin-position-on-assad

Vad jag fattat så har nu mötet i Paris bestämt att man omedelbart skall indela ett strategiskt underrättelse arbete med Assad regimen.

(källa: en internationell nyhetskanal, vilken minns jag inte)

Beslutet var väntat. Västs position, i alla fall utåt, har länge varit ohållbar.

Du verkar glömma de hundratals TOW-missiler som avfyrats det senaste året, en klar indikation på eskalerande amerikanskt stöd för "moderata"-rebeller. Skulle också vilja påstå att rebellernas framgångar i söder beror på USAs militära träning som pågått i Qatar och Jordanien i flera år nu. Stödet till rebellerna kan inte visas lika öppet då det är grumligt vatten till skillnad från kurderna som framgångsrikt framställt sig om liberala och västvänliga. Alltså lätta att sälja stöd för i hemlandet.

Men assistansen är inte av den formen att den verkligen kan bidra till en betydande och övergrippande förändring av maktbalansen. Det är små insattser som tillfälligt ger lite framsteg. Varje gång regimen avancerar i norr så kör dem den i söder. De vill endast ha så pass mycket press på regimen så att förhandlingar fortfarande är ett alternativ för Assad.

Jag har för mig att södra fronten inte är lika präglad av jihadister och extremism som norra.

Vad jag fattat så har nu mötet i Paris bestämt att man omedelbart skall indela ett strategiskt underrättelse arbete med Assad regimen.

(källa: en internationell nyhetskanal, vilken minns jag inte)

Beslutet var väntat. Västs position, i alla fall utåt, har länge varit ohållbar.

De verkar till och med som att the Elite of the Elite har kört fast. Jag pratar om Hezbollah:s militär vinge. Dem verkar inte komma nånvart och de ryktas om att dem utbyter fångar och förhandlar med FSA (och eller al-nusra fronten).

Dem har väl tagit Homs mer eller mindre? Men verkar va svårt och slå ut piprensarna som är i södra Syrien och vid Libanons gräns.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/15-000-syriska-rebeller-tranas-av-usa/

Är detta sista skedet i att störta regeringen i Syrien?
Nu döljer man ju inte längre att regeringen är slutmålet.
Antagligen så är "IS-jakten" en uppvärmning av jänkarna med bombplan o dylikt under längre tid för att skaffa sig en extremt bra bild över landet.

Det som förbryllar måste ju vara hur Syriska regeringen just nu tillåter detta intrång på syriskt territorium av jänkarna när de samtidigt är öppna med att det är Syrien i helhet som är huvudmålet.

Även om 15.000 i sig inte är en liten siffra så är det utspritt över 3 år, det är verkligen inget avgörande.
Vid behov så skickar Iran dubbla antalet shia-miliser på några månader.


Jag läste på ett annat forum att Houthi-rörelsen i Yemen ska skicka sammanlagt 5000 krigare till Syrien för att stötta den syriska armén, dessa ska skickas i 2 omgångar inom 1 månad.
Beslutet togs efter uppmaning från Iran, som har ett lika stort inflytande över Hotuhierna som över libanesiska Hezbollah och irakiska Asa'ib ahl al-Haq, med andra ord proxy.


Det finns en massa shiitiska miliser som kan skickas in från Afghanistan, Yemen, Irak, Libanon vid behov och då har vi inte ens börjat prata om de tusentals iranier som vill åka till Syrien och döda salafister/wahabiter...dessa USA-stödda 15.000 utspritt över 3 år är långt ifrån en "game changer".

Shiamiliserna verkar vara mer organiserade än jag trodde och med mer reserver än jag trodde. Är detta spekulationer eller stämmer det du säger?