Konflikten i Syrien

Enligt ISIS folk så gär ISIS besatthet med "Ayn al Islam (Kobane)" att göra med att det går historier genom leden att khalifan Al Baghdadi fått besök av profeten Muhamed i sin dröm där denne då skall ha talat om för Al Baghdadi att han först skulle ta över Ayn al Islam, sen Bagdad och slutligen Halab (Aleppo).

Taktiskt att dela med sig av detta när man misslyckats flera gånger tidigare med offensiver mot den första staden och att den senaste gången blev en av militantgruppens värsta nederlag. Den där länken till himmlen upprätthåls kanske av Telia.

Alltså, vad pratar du om? Ge oss en anledning till varför det skulle vara bra om spelfältet i Syrien "jämnas ut" lite igen? Det enda det leder till är att ännu fler oskyldiga människor dör.

Det verkar som du inte följer denna konflikten längre. Kanske en normal reaktion på grund av att dina polare i JaN/FSA får styrk på nästan alla fronter? Det verkar som du har missat att otroligt många fd. FSA soldater har bytt sida till antligen JaN eller IS. USA har till och med slutat att skicka stöd/löner till dessa grabbar. Antagligen på grund av att till och med USA har vaknat och förstått att dessa personer inte går att lita på längre... Dom säljer sina vapen till andra grupper, hela grupper byter sida osv osv. Men du tycker fortfarande att dessa "rebeller" är kapabla till att styra hela Syrien? Förklara varför.

Om du tänker till lite längre än vad näsan räcker kanske du kan komma på varför?

Var är IS störst? I centrala och östra delarna av Syrien.
Var är SAA störst? I västra delarna av Syrien.
Var är FSA/JaN störst? I västra delarna av Syrien.

Vad leder detta till då? Jo, de grupper som är närvarande i de områden som SAA ser som högprioriterade kommer antagligen bli attackerade först. IS finns inte här i någon stor utsträckning. Sen vill självklart Assad plocka bort de jihadister som du ser som en legitim opposition först. Men om IS skulle varit stora i dessa områden skulle även dom blivit attackerade.

Varför skall SAA flytta trupper från sina högprioriterade områden i väster till öknen i östra delarna av landet där IS är stora? Finns ingen som helst anledning.

Sen påstår du även att SAA och IS knappt strider mot varandra. Just nu strider dom i Deir Ezzor, runt 300-400 IS-krigare har dött där på ca. 1 vecka. Dom slåss även i östra Homs, där har även IS fått smaka. SAA har även tagit över flera byar från IS i Hasakah provinsen.

Yep, ISIS och Regimen har dansat runt varandra som det står i denna artikel: http://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/syria-isis-have-been-ignoring-each-other-battlefield-data-suggests-n264551

Ju mer kaos ISIS och andra terrorist grupper skapar ju bättre blir det för Assad, oppositionen hamnar på hans sida. Den jäveln har spelat sina kort rätt, det går inte att förneka det. Nu kan anti assadister hoppas på ett bakslag.

Du ska inte glömma att IS även högg huvudet av syriska soldater i SAA innan de började strida mot de andra rebellgrupperna i Syrien januari 2014. IS var en del av al-Nusra under 2013 och vi vet mycket väl vad det innebar för syriska soldater att bli tillfångatagna av dem. IS och al-Nusra har samma ideologi. Varför strider inte de moderata rebellgrupperna mot dem? Är det för att de "vill spela sina kort rätt"? Varför står det inget i din artikel om hur FSA ignorerar och har ignorerat al-Nusra de senaste fyra åren? al-Nusra är al-Qaidas gren i Syrien. Du och Bernad kanske kan förklara det för mig.

SAA har stridit med dagens IS sedan krigets början, även i Aleppo då IS hade en stark närvaro i det strategiskt viktiga Hanano. Var det FSA och de moderata rebellerna som stred mot IS i Aleppo? 12 månader har gått fort och många tycks glömma vad som hände innan januari 2014, då IS, f.d. delar av al-Nusra samarbetade med FSA och andra väststödda grupper. Sånt kanske är oviktigt att tala om. Varför ska Assad anfalla IS i östra Syrien när de moderata rebellerna, vilka de nu är, inte anfaller al-Nusra istället för att samarbeta med de på flertalet fronter. Det kan tilläggas att SAA just nu strider med IS mer intensivt än någon annan rebellgrupp i Syrien - Deir Ez-Zur, Tabqa, Homs.

YPG rekryterar tyvärr återigen barn, trots vidtagna åtgärder efter HRW kritik.

Detta är inte bra för YPG i längden.

http://m.aljazeera.com/story/201412793714184188

Varför kan man inte skilja på nu och då? Jag pratar om dået, inte nuet.
Medan ISIS högg huvudet av syriska soldater då och när de attackerade Tabqa så har regimen försökt att undvika dem så gott det går. IS själva koncentrerade sig på andra grupper då som t ex YPG för att spara SAA till sist. Denna strategi funkade inte, för när de gav sig på kurderna blev de mål för koalitionens bombningar. Men nu är det andra bullar som gäller för SAA, för hittills har de haft relativt enkla motståndare.

SAA är inte de enda som får en enkelbiljett till helvettet av ISIS, andra grupper som t ex ateisterna i YPG får samma behandling.

FSA är en svag grupp som kan endast koncentrera sig på regimen om ens det. Denna grupp kan vara det svagaste gruppen som finns. Man ska inte blanda i hopp denna grupp med några andra grupper. Som Robert Fisk förklarade är FSA så svag att de flyr vid konfrontation med SAA eller ISIS.

Du får nog läsa om mitt inlägg igen, för jag skriver om just "då" tiden där jag påpekar att många har glömt vad som hände innan januari 2014, d.v.s. då. Eller du kanske tror att IS bara har existerat i 11 månader?

Vilka stred mot IS innan januari 2014? Vilka stred mot IS i Aleppo under flera års tid? Nu får du berätta det för alla oss som är intresserade av konflikten.

Jag noterar även att du undvek att besvara mina frågeställningar i första inlägget.

Spelat sina kort rätt? Över 150.000 döda, miljontals flyktingar, och ett land i ruiner. Kallar du det spela sina kort rätt?

Verkar som bara aljazeera skrivit en artikel om det?

Ja, det tycks vara så att al-Jazeera har intervjuat barnsoldater och ansvariga för dessa soldater.
Jag anser att källan är trovärdig, då al-Jazeera mig veterligen inte har någon specifik agenda gentemot kurder eller YPG.

Dessutom har YPG aldrig förr behövt det manskap de behöver i dag, med tanke på IS offensiv mot YPG. Tvivlar du på att uppgifterna i artikeln stämmer?

SAA går all in i Aleppo och de verkar vinna alla slag just nu. De har tagit över Handarat och tar i princip över Ard al-mallah nu som ligger sydost om Haritan. Se kartan.
http://sv.tinypic.com/r/28s3dxl/8

Ett videoklipp från idag som visar IFs reträtt från Ard al-mallah och motivationen lyser med sin frånvaro. https://www.youtube.com/watch?v=WxtutyLhD8Q

Förvånad över att SAA inte satsar på inringningen genom Hanano distriktet utan man väljer att fortsätta längs vägen mot Al-zahra och Nubbol. Som det ser ut nu så är SAA också nära att inringa Sheikh Maqsood (YPG) om de går för att ta över Kafr hamra och Al-layramoon. Kanske vill de ha ett större Ghouta projekt i Aleppo? Det är tillräckligt svårt med Ghouta anser jag men man får fråga sig hur YPG i Aleppo ställer sig till detta. Någon som vet hur relationen är mellan SAA och YPG i Aleppo? Vet att YPG tagit emot folk från Al-Zahraa förut. Kan det vara så att de samarbetar i den här storskaliga offensiven?

Terrorister blir alltmer desperata och skjuter Grads mot Al-zahraa och Nubbol.
https://www.youtube.com/watch?v=1YJZbXF15WY

FN vill ha vapenvila i Aleppo. https://www.youtube.com/watch?v=7vCmPyImjjY&sns=tw
SAA är de som förlorar mest på detta då skulle förlora momentum men det finns de i Damaskus som vill gå med på det då många SAA divisioner skulle frigöras. Ghouta, nordöstra Homs och delar av Daraa kan antagligen erövras med hjälp av dessa vilket i sin tur skulle frigöra ännu mer trupper.

Konspirationsteorier om SAA-IS alliansen, kurder, Ayn al arab, barnsoldater och allt vad det heter får vänta. Vad som händer med Aleppo nu kommer avgöra stora delar av hela syrienkonflikten.