Konflikten i Syrien

Kurderna har redan skapat ett område i Syrien som de sannolikt inte kommer att överge, det är inte frågan om en stat utan ett område där de kan ha sitt eget språk och skolor m.m., en någon slags federation till Syrien. Det är nog helt rätt att Syriens gränser skall hållas intakta, men det går inte att komma ifrån det finns ca 2,2 miljoner kurder i Syrien, som vill bevara sin kultur och identitet.
Turkiet är rädd för kurderna inte assadregimen.
Jag anser att det är kurderna som kommer att gå vinnande ur den här röran, samma sak hände med störtande av Saddam de som vann på det var kurderna. Turkiet kommer att bli en stor förlorare och det har redan skett, den turkiska politiken är inte populär i omvärlden, utan den har blivit genomskådad som arrogant och diskriminerande mot kurderna i landet. Däremot har kurderna fått stor sympati i omvärlden, nu har också frivilliga börjat strömma till för att hjälpa kurderna i deras kamp mot IS.
Turkiet har tagit helt parti för IS som naturligtvis ses som mycket negativt i omvärlden och Turkiet kan inte bete sig hur som helst och inte ta hänsyn till omvärlden, de kan bli utsatta för bojkotter och sanktioner.
Jag skulle tro en ansökan till EU och inträde där kommer nog att mötas med massivt motstånd, som nu Turkiet uppträder mot sin minoritet kurderna. Det finns ca 14 miljoner kurder i Turkiet, som anser sig bli diskriminerade och förtryckta där och sådant accepteras inte i blandannat EU länderna.
Nu planerar också Turkiet att börja bygga en mur mot Syrien och kurderna, att bygga murar mot andra länder är inte populärt i omvärden, utan sådant tillhör en förgången tid.

Problemet i regionen började med upproret i Syrien för tre år sedan och då måste man försöka finna ut orsaken till det.
Det var Saudi och Qatar som försåg Al Qaida och andra terroriströrelser och även FSA med vapen och dollar. Man beräknar att det gått vapen för ca 3 miljarder dollar genom Turkiet till Syrien och terrorister som värvat sig har gått genom Turkiet. Därför kan inses att Turkiet har varit inblandad i högsta grad.
Orsaken att Saudi och Qatar har velat få en annan regering i Syrien är att de vill försvaga Iran de är rädd för att Iran blir stormakten i Mellan Östern. Det har också legat i Israels och USA:s intresse att försvaga Iran som skulle göras med ett regimskifte i Syrien och splittra upp landet.
Iran kommer att få starka intressen i Irak genom att majoriteten är shia och sympatiserar med Iran, sedan stöder Iran kurderna. Det visade Iran när kurderna blev utsatta av IS i Irak det var Iran som skyndade till och hjälpte dem att stå emot IS och sedan fick de flygstöd av USA.
IS som skapades från Al Qaida är grunden Saddam officerare som blev fängslade av USA stödda Maliki regimen i Irak, som gynnade shia och diskriminerade sunni, de var sunni som förlorade sina jobb och skapade IS som med en enorm brutalitet skulle kuva folket att ansluta sig till dem, en Saddam strategi kan man säga.
När IS gjorde stora klippet var när de slog till mot Mosul och skrämde iväg den irakiska militären där och tog enormt med vapen i beslag, tunga högteknologiska vapen som nu används mot kurderna. Enormt mycket vapen som USA försett Maliki regimen med och de irakiska soldater som USA tränat upp, de kunde inte vara mycket till soldater därför de sprang iväg från vapendepåerna och överlämnade vapnen till IS.
Mosul hade också en avdelning för Iraks riksbank och där stal IS två miljarder dollar.

Sannolikt alla länder bortsedd från Turkiet har insett att IS måste stoppas, det finns ingen som kan tolerera halshuggningar och liknande på oskyldiga människor som IS utför och etnisk rensing.
Att stoppa IS:s framfart och krossa dem kan göras med bra beväpning och träning av kurdiska soldater och att de får flygstöd, och även att få in ett deltagande av Iran, därför de har också en mycket duktig officerskår och bra soldater.
Assadregimen i Syrien borde stödjas för att rensa bort terroristerna från Syrien och sedan bör Syrien med förhandlingar få en grundlag som skyddar alla folkgrupper i landet.
Turkiet måste själva lösa problemet med kurderna om de skall tillhöra den civiliserade gemenskapen.

Kurderna har inte "skapat område" men du har förmodligen rätt i att de tagit över mark och byar där de inte varit förut. Naturligtvis kan man inte ha beväpnade miliser som kurder, som springer runt och etniskt rensar områden som de hittar på ska vara del av deras kurdistan. Det kan inte tillåtas i Syrien och det kommer inte fungera. Kurderna har stöd nu eftersom de strider mot fiender till mänskligheten, daesh. När daesh är döda och kurderna tror de kan fortsätta sina utrensningar så kommer de inte vara så populära längre, de ska avväpnas. En stat måste ha våldsmonopol och denna stat är Syrien. Kurderna kan få lite självstyre men de ska såklart inte ha tillgång till oljekällornqa som de brukar samlas runt som flugor runt koskit.

Det är ingen i Syrien som hotar kurdernas kultur förutom daesh. Kurdernas offermentalitet är vida känd, det är ett otroligt hyckleri med tanke på hur många etniska grupper i Syrien som kurderna tränger bort och tar över områden ifrån. I turkiet har kurderna varit jagade, men så har terroristerna i PKK också legat i krig med staten, som du säger har kurder förr inte varit så stora problem för Assad men kurderna passar på som i Irak. De försöker utvidga sina områden så fort staten är svag och det får såklart omvärlden vara beredd på att möta detta hot från kurderna.

Man ska inte beväpna och träna kurderna. USA vet vad kurderna har för agenda i Syrien och Irak, liten mängd vapen är allt kurderna ska få. När daesh snart är besegrade tack vara USA-koalitionens bombningar så ska man inte ge mer vapen till kurderna eftersom NATO-Turkiet inte kommer gå med på detta och vad ska kurderna bekämpa sen tänkte du, Assad?

Daesh komer inte vara kvar i Kobane så länge till om man ser bilderna hur USA bombar skiten är dom:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19719014.ab

Dom tar tillbaka områdena som deras föräldrar har blivit fördriva och etniskt rensade bort från under 1900 talet efter att Syrien, Turkiet och Irak ritades och fick regering som dom missbrukade och utförde sina utrotningar.

Kurder vill ha sitt och ingen annans.
Att oljan finns i en/två arabiska generationer är ingen slump då det var dom som samlades som hyenor och tog bort folk och arabiserade dessa för oljan medans kurderna har skitit i oljan tills nu för att kunna bygga upp infrastruktur och annat som är bra för samhället.

Kolla bara i Irak hur fenomenalt kurderna har skött allt.
från att ha haft ca: 33% Oskolade från 2003 (autonomin) till nu 2014 april sänkte man det till 15% och siktar in sig på 10% om några år.
55% av landets (Irak) investeringar hamnar just i KRG och just KRG har ökat sin bnp med hela 50% mer än övriga Irak och har en arbetslöshet på 6%'
Snacka om förbättring och lycka.
Det strävar dom i Syrien efter också.

Det går inte leva på samma bröd, annars hade inte Araberna gjort en etnisk rensning av Kurderna om det gick.
Men nu när det är nya tider och man inte kommer undan med smutsiga beteenden och kurderna gör framgång, JA då måste man dela på samma bröd och det är fel att ta tillbaka byar som deras föräldrar har blivit fördrivna från.
Precis som Kirkuk där Saddam utförde etnisk rensning av kurder och Arabiserade staden genom att förflytta araber in dit precis som judarna gör mot palestinier.

Jag tycker att Turkiet ska stänga gränsen helt, för både kurder och jihadister, låter de jihadister passera gränsen obehindrat så ska de låta kurderna också .

Naj Hizbullah accepterar och respekterar Libanons lagar .

FAS verkar också vara inblandad i Ayn Al-Arab/Kobani numera. ISIS har gjort några häftiga anfall mot gränsposteringen till Turkiet. Om de skulle lyckas med det är det game over för PYD.

Ayn Al-Arab/Kobani är fortfarande omringad förutom gränsposteringen, därifrån kommer humanitärt hjälp in. Men ISIS verkar samla trupper fortfarande för en ny forcering. Striderna verkar ha avtagit en aning jämfört med förr. Koalitionsstyrkornas flyganfall har börjat bita ordentligt på ISIS.

Du gör det ändå för du har redan valt en sida i detta "krig"

Så du tycker det är helt okej att jag och andra i tråden skriver kurdish fighters istället för IS/ISIS eller terrorister?
Det är väl bara rättvist om vi följer ekurds exempel? eller?

Om du läser artikeln igen så kanske du märker att ekurd använder är positiv till att kurdiskajihadister anföll Baath partiet och dödat alla där, de undviker också att nämna hur dessa jihadister sprängde upp sig i tusen.

Redan efter tre dagar började kurder använda ord som historisk, Stalingrad, 300 osv ...för de som har läst historia vet att de är jätte löjligt .

Inga nya intervjuer tyvärr men var säker på att jag postar så fort det kommer en ny.

Hur många kurder tror du ärligt talat fanns i Syrien innan 50-talet?

Finns inget land som heter kurdistan och aldrig funnits .

Fattar inte hur folk försätter tänka så här,det snart 2015 och såna tankar passade bättre 1930 , men vissa verkar ha fastnat i 30talet .

Syrier är inte araber utan arabisktalande, innan islam invaderat landet fanns araber bara i söder, några stammar bodde i området längs syriska,jordanska och saudiskagränsen, med islams invasion spred araber i hela landet men är inte i majoritet.

Att landet kallar sig för arabisk beror på panarabismen och Baathpartiet.....den som skapat Baathpartiet var inte arab och inte muslim heller utan en kristen arameisk som hette Michel Aflak.

Det är inte bekräftad , det som är säker är att SAA har rensat stora områden i/runt Morek och klippt försörjningsvägarna till Khan Shykhun.