Konflikten i Syrien

Turkiet strävar efter att få en mer framträdande roll i världen. Ett sätt är att komma med i FNs säkerhetsråd och man har lagt ner mycket energi på detta projekt. Enligt denna artikel så var det nästintill klart på förhand att Turkiet skulle vinna röstningen, men slutresultatet blev ett stort nederlag. Det sägs här att orsaken till detta är att Egyptien och Saudi fört en intensiv kampanj med syftet att motverka Turkiet i frågan. Dessa länder har en gemensam fiende som Turkiet stödjer, Muslimska brödraskapet.

Detta säger oss vilken nivå splitringen är inom de oppositionella rebellerna. Det är inte bara det att grupperna själva är splitrade utan även deras finansiärer är splitrade. Många gick in i inbördeskriget som vänner, men alla kommer nog gå ut som fiender. http://www.newsweek.com/venezuela-malaysia-angola-new-zealand-win-un-council-seats-277962

Turkiets premiärminister har nämnt vissa geografiska områden som ingår i deras Bufferzone och japp hela Rojava (Afrin, Kobane, Hasaka) ska ockuperas av turkiska soldater. Syftet enligt honom är att skapa en säkerzon för befolkningen samt distrubera humanitär hjälp.

1. Ni har nu i mer än ett och ett halvt år aktivit blockerat humanitär hjälp till Afrin, Kobane och Hasaka om eran huvud intention är distrubering av humanitär hjälp så böehöver ni ingen militär ockupation för det.

2. De som för tillfället kontrollerar Rojava har klargjort att man under inga omständigheter kommer aceptera en militärmakt gå in på deras territorium.

3. Den kurdiska befolkningen är djupt misstänksam mot Turkiska staten och dess militär. Oavsett om det är sant eller inte så är det vanliga folket fullt övertyggade om att Trukiet styr/stödjer IS. Har Turkiet tänkt sig att man ska tvinga någon att ta emot hjälp som den inte vill ha eller vad är det frågan om?

Det finns noll sannolikhet att Bufferzone införs i Syrien, men om det görs så kan man förvänta sig att ockupationsstyrkan kommer ha atrition.

Devatuglo är känd för att spela med ord. Kolla här hur han rationaliserar. Det ena beror helt och hållet på det andra, men vist det är upp till dig vad du kallar det. Den här är också bra. Kobanes fall hade gjort dem ledsna, men de har dock vidtagit alla potentiella åtgärder för att det ska inträffa. Ni fattar inte hur mycket jag avskyr Devatuglo och Erdogan. Dem tror på fullaste allvar att det är hållbart att säga en sak, men göra en annan sak.

Han påpekar att han blir ledsen om Kobane faller, men direkt efter det så kritiserar han de som räddade Kobane. Det avslöjar personens tankar.

.http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-outlines-locations-for-potential-safe-zone-in-syria.aspx?pageID=238&nID=73054&NewsCatID=338

Det är inte alls konstigt när SAA fått flyg nedskjutna för att man är nära Turkiets gräns, det är bara logiskt!

Jag känner till invändningen, men det är skillnad på vad man vill göra och vad man har möjlighet att göra. Framförallt när det handlar om liv och död. Kurderna och även alla andra måste ju ta hänsyn till aktörernas kapacitet och dess möjligheter att "faktiskt" skydda en när de väljer något så viktigt som en allierad.

Om inläggskrivaren använder den här invändningen för att styrka att hans inlägg inte är felplaserad, så har han inte tänkt logiskt. Som sagt det är skillnad på att "vilja", "vilja + kunna" och "vilja + kunna + göra". Därför så förblir snacket om att YPG och assad ska gå samman bara konstigt när man har har händelserna i Kobane i bakgrunden.

Enligt RT, så flyr ISIS Kobane i skrivande stund

The Kurdish regional government's peshmerga forces in northern Iraq are providing military training to 3,000 Syrian Kurds on its territory.

http://www.worldbulletin.net/world/146466/peshmerga-train-syrian-kurd-fighters-in-northern-iraq

Det är inte PYD(YPG) som tränas, utan det är ENKS.

Det stod inte ypg heller, det stod kurdiska styrkor bara.

#YPG forces pushed #ISIS about 15 km on west front but ISIS is still getting aid from Gre Spi(tall abiad)so fierce clashes on eastern fronts

https://twitter.com/curdistani/status/523121680794001409


-

YPG har dödat en IS-ledare som tillhörde Bath i Irak?

Hashim ibin-abdullah al-shalan - Goes by the name: Abu anas al-shalan.

http://www.liveleak.com/view?i=b4a_1413542003

YPG, Wikikartan samt median säger att Daesh är nu utanför Kobane medans dom hävdar att de kontrollerar 50% av staden. Hur ligger det till?

IS is sending reinforcements to Kobanê from Raqqa, Tall Abyad, Manbij and Sarrin, clearly suffering heavy losses.
https://twitter.com/arabthomness/status/523173924960755712

Amerikansk general är nöjd med att ISIS kraftsamlar mot Kobane. Ger NATO en koncentrerad måltavla att bomba säger han:
http://edition.cnn.com/2014/10/17/world/meast/isis-threat-kobani/index.html?hpt=hp_t3

Dessa har trännats sen inbördeskrigets början av KDP, men då var de 1000 pers så skaran har tydligen utökats med tiden. Det hade varit intressant att veta av exakt vilka inom KDP de har tränats av, alltså hur bra är dem?

Jag har under Belägringen av Kobane noterat vissa detaljer som tyder på att KNC och PYD närmar sig varandra. Hittils har inte de syriska kurderna varit förenade, de har inte kommit överens och varje försök att enas har kollapsat. Nu är förutsättningarna väldigt goda för en överenskomelse eftersom ekvationen förändrats radikalt.

Om kurderna ska få tillgång till militär assistans så måste några kriterier uppfyllas. De måste vara förenade, eniga och ha en relation med KRG. De måste ha en tydlig hållning gentemot regimen samt närma sig oppositionen.

Just nu så har kurderna inget val de måste ha tillgång till assistansen om de ska kunna klara av den här nya situationen med IS. De har oändligt mycket pengar, vapen och andra resurser. Nu har YPG alltid haft bra statisk mot IS även under Kobane kriget, men i förlängningen är det inte hållbart. Dem har helt enkelt för mycket tunga vapen och vi har lätta vapen plus amunitions brist samt allomfattande embargo. Det finns helt enkelt inget val (nu känner man av en irritation över att den där irakiska armen inte kunde hålla sina positioner trots amerikansk träning värt flera miljader dollar).

De måste ha den militära assistansen och det innebär att man måste strida mot regimen. Personligen är jag inte så förtjust i att man ska ha öppet krig mot regimen och jag hoppas det är möjligt att bara officielt vara mot regimen men i praktiken ha en mer laidback approach i själva striden mot dem. Vist regimen har förtryckt kurder flera decenium och man har ett hat mot den, men om den försvinner så kommer brödraskaps fundamentalister prägla syriska staten.

Man vet inte vad som händer i framtiden, men just nu så behöver man tunga vapen och att kurderna förenas är ett stort plus.