Oavsett vilken åsikt man har ifrågan så måste man medge att ju större perioden är som syriska regimen inte har kontroll över dess territorium desto större är risken att dagens gränser blir permanenta. Det var väl ungefär vid juli 2011 som inbördeskriget startade, alltså 3 år och ett par månader. Även om regimen avancerat på senaste tiden så kan vi förvänta oss att kriget håller på ett par år till (beror helt och hållet på tillförseln av resurser till landet). Tid är viktigt i sammanhanget. Det finns olika aktörer med olika ideologier och dessa har egna institutioner i områden som de kontrollerar.
Under tre år så har stora delar av landet haft andra regler och normer än regimens. Även om regimen lyckas ta över kontrollen av hela Syrien så kommer förlorarna göra ett stort avtryck i området som de tidigare kontrollerade. Vi kommer ha stora delar av befolkningen som tidigare hade makt, men nu inte har något alls. Förvänta dig något istil med sunniterna i Irak när shitterna tog över makten och marginaliserade dem. Att inte ge något till någon som tidigare hade mycket, är farligt.
Men nu ser det inte precis ut som att regimen eller någon annan kommer vinna det här kriget och då ökar som sagt sannolikheten att Rojava blir permanent. Sedan om det blir en autonom region kopplad till Damaskus eller förenas med KRG är en annan fema. Oavsett vilket så kommer de befintliga makthavarna i området behålla sin makten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Kurdernas "problem" är inte Syriens, det här är ingen kurdtråd. Kurderna behöver inget land, de ska inte stödjas att ta andra folks land. Kurderna borde kunna samsas med andra folk utan att behöva ett "eget land". Syriens gränser ska hållas intakta.
Om kurderna utgör en del av Syrien så blir kurdernas problem också Syriens problem. Om en del av en bil har ett problem så har också hela bilen ett problem.
Kurderna själva anser att de behöver en egen stat medan de fyra andra staterna inte anser det. Den här situationen med IS har nog fått många att komma till slutsattsen att allt hade varit lättare om kurderna hade ett eget land. IS skickar allt de har och beläggrar Kobane medan Turkiet med sina 22 miljoner kurder inte gör ett dugg och istället förtsätter embargot som varit över 1,5 år.
Att samsas med andra folk har aldrig varit ett problem för kurder. Det grundläggande problemet är att centralmakterna inte vill samsas med den kurdiska folket. De vill ha win-lose än win-win. De försöker tvinga på dem deras egen språk, kultur samt den orättvisa maktbalans.
Citat:
Turkiet hyser ingen rädsla för Assad, är turkarna otroligt fega menar du? De har för fucks sake en stor armé och hela NATO bakom sig, nej turkarna stödjer muslimska brödraskapet, såväl i Syrien och Egypten och det är helt ur islamistisk synvinkel turkarna försöker få USA att anfalla Assad men USA vill såklart inte hjälpa islamisten Erdogan. USa ser nu Assad som en garant för stabilitet, trots att de inte gillar det. Erdogans stöd till daesh och muslimska brödraskapet har tydliggjort för USA att man inte ska lita eller lyssna på Erdogan vilket är bra!
USA har samma hållning som i början. Assad måste avsättas och en transition goverment ska ersätta honom. Men nu och även hela tiden så har de inte sattsat ordentligt för att försöka uppnå sitt mål. De bryr sig mer om IS än Assad, de har till och med gjort flyggattacker som gynnat SAA. Jag tror det ingick i dealen, USA måste ju ha gjort någon liten eftergift för att fritt kunna göra operationer på dess territorium. Det är ju inte så att det är en stor grej för USA, de kan trots allt närsomhelst ta över hela landet om de vill.
Ur västerländsk perspektiv så är Turkiet den enskilda orsaken till att den här syrien projektet gick fel. Om inte idioter hade avrättat och kanibaliserat samt videofilmat allt så hade kanske västvärlden kunnat övertygga sin befolkning att landet ska involvera sig mer i syriska inbördeskriget. De stöde aktivit al nusra (Al Qaida i Syrien) för helvete.
