Konflikten i Syrien

Mina kurdiska vänner som är väl insatta i Erdogans politik förklarar: I Turkiet får man bli vald till premiärminister i endast två år, för tredje året ville Erdogan bli president. Inte bara vilken president som helst utan en president med makt. För att presidenten ska få makt måste han ändra konstitutionen så att det blir mer som i Ataturks dagar då han var president. För att denna ändring ska ske så måste han få det kurdiska partiets BDPs röster i parlamentet, denna parti har 33 sits i parlamentet. För att få BDPs röster lovade han fred mellan PKK och staten, PKK medlemmar skulle få amnesti. Bl a skulle Erdogan ha sagt att vi måste betrakta PKK som skyldiga inte som fiender. På så viss gav han sken av att PKK medlemmar kunde få amnesti. När han väl fick BDPs röster och blev president samtidigt som konstitutionen ändrades vända han kurderna ryggen.

Nu när Kobane är i fara tillåter man inte kurder gå över gränsen för att delta i försvaret. De kurderna vill inte ha militärsupport de vill endast tillåtas gå över.

Erdogans politik har gjort kurdiska folket förbannad i samband med attacken mot Kobane. Frågan är vad som kommer att hända om Kobane faller?

Det måste var en fördel för IS att komma in i själva staden Kobane då är de mindre sårbar för flyget än ute på åkrarna och i småbyarna.

Tycker du det är okey att upprepa något som för några timmar sedan slogs fast att det var felaktigt påstående? (FB) Konflikten i Syrien

Få in det i din hjärna, kuderna vill inte ha Turkiets hjälp och det är inte heller nödvändigt. Den här situationen är helt och hållet konsekvensen av turkisk gränspolitik gentemot Kobane. Kurderna vill att turkarna ska dra åt helvete från gränsen så att dem själva ska rädda sina bröder och systrar. Dem har gott om vapen, amunition, pengar och tillräckligt med manskap för att knulla upp IS fullt ut. Utöver kurderna i Turkiet så står varenda peshmerga grupp på tur i kön för att stödja Kobane.

Erdogan är dum i huvudet och han är världsberömd för sin unika egenskap att begå misstag som påverkar politiska relationer på ett negativit sätt. Idioten gick ut för en vecka sedan och likställde PKK med IS och sedan dess så har han fortsatt på samma väg, notera att det pågår fredsförhandlingar sedan två år tillbaks. Han säger att man bör bekämpa alla terrorister och inte bara IS. Detta sker i samma ögonblick som de röstar igenom en motion som möjligör operationer mot terrororganisationer i Syrien och Irak. De snackar dagligen om bufferzone som de vill införa i områden som YPG kontrollerar. Samtidigt som den här hårda retoriken sköljer över en så pågår slakten i Kobane som man får se live. Han är alltså dum i huvudet och den instabila situationen i landet är helt och hållet hans eget fel och ansvar. Handlingar har konsekvenser och konsekvenserna kommer inte före handlingarna.

Kan du inte ta och runka till ett framförande av nasralla istället för att provocera kurder

Tvärtom, inne i staden så kan dom inte använda sig av sina pansarvagnar längre och artilleri.

Inne i staden är en svårare plats för IS.

Första fasen har skett bombardemang utifrån från kullar mot byggnader under 23 dagar.

Andra och sista fasen kommer nu ske inne i staden.
Det lär finnas fällor och YPG kan staden in och ut.

Det verkar som att det inte är någon större skillnad om de befinner sig inne eller utanför staden. Amerikanerna kordinerar med YPG och detta gör det mycket lättare att sätta targets. Tex Om flera IS soldater går in i ett hus och YPG ser det så kan flyggplanen spränga hela huset i luften. YPG säger att de är nöjda med flyggstödet, det var dem inte när IS befan sig utanför staden.

Det är ju egentligen som du säger, det är lättare att slå ut targets som befinner sig i öppen landskap. Men allt handlar om vilja och motivation. Det hade inte amerikanerna i början av IS offensiven, men det har dem nu när IS är innanför stadsgränsen. Amerikanerna har typ slagit ut fler mål på en dag än vad det har gjort på tjugo dagar.

För mig är det helt obegripligt att dessa länder med makt inte släcker hela aporganisationen en gång för alla. Antar att en massa avtal och pakter som trasslar till det hela.
Förjävligt att det inte är en självklarhet att IS är ett långsiktigt hot mot hela världen. För varje dag som går blir de bara starkare, mer propaganda m.m. Sen skitsnacket från turkarna om att vägra hjälpa PKK som är terroriststämplade.. hallå vad är PKK för hot som skulle vara jämfört med IS som uppenbarligen vill ta över hela världen? Man vägrar attackera hela världens fiende som har mest resurser någonsin för att inte riskera att begynna PKK som förmodligen är historiens mildaste ''terrorister''. Fattar inte turkarna att ett erövrat kobane skulle innebära att ett ännu starkare utgångsläge för IS?

Nu måste länderna med makt, framförallt Turkiet som har öppet mål, slå ut dem där grisarna. Problem med kurder och andra både interna och externa fiender kan läggas åt sidan just nu och lösas senare. För nu är det världen mot IS. Sen det land som vägrar utrotningen kan lika bra följa med de till ''paradiset''.

Livestreaming från turkiska sidan mot Kobane. Nu har dem visserligen packat ner för kvällen men återupptar sändningen imorgon. Amerikanarna bombade ganska duktigt under de ca 20 minuterna jag kollade på sändningen. Sjukt egentligen att man kan sitta och kolla på krig live streamat.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11146251/Isil-advance-Watch-live-coverage-of-the-Turkey-border-with-Syria-near-embattled-Kobane.html

Frankrike verkar stödja Turkiets förslag om säkerhetszon. USA och Storbritannien säger "värt att tänka på". Allt enligt turkiska medier.

Det är bullshit från din sida som vanligt. Ingen vill ha bufferzon. Pentagon säger att det inte ens är en military option.

Felaktigt påstående enligt dig ja, men du är ju den kurd som har minst förtroende här i tråden.

Allt är tydligen turkarnas fel, att YPG är urusla på att kriga, det är turkens fel. Att kurderna inte har vapen, det är turkens fel. Vi blir slaktade av Daesh, det är Turkens fel.
Förstår du var jag vill komma? Man kan inte måla in sig i ett hörn och sen peka finger så fort det blir jobbigt.
Allt ansvar vilar på YPG, visst Turkiet har påverkat situationen, men utgången hade blivit densamma med eller utan Turkiet.

Du säger att varenda Peshmerge grupp är redo vid gränsen. Var det inte så att Peshmerge åkte på pisk i Irak och att Daesh var nära att inta Erbil? Det som räddade de från Daesh då var koalitionens bomber. Det jag försöker säga är att det spelar ingen roll om Turkiet haft öppna gränser, ni hade förlorat Kobane ändå utan hjälp. Problemet är som jag sagt så många gånger innan, YPG är ingen seriös aktör, det är där problemet ligger inte på Turkiet.

Om inte koalitionens bomber biter på Daesh i Kobane, så är det ironiskt nog endast Turkiet som kan rädda staden.

Vill understryka att jag definitivt inte är nått fan av Turkiet.

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/Oct-08/273364-frances-hollande-backs-creation-of-syria-turkey-safe-zone-presidency.ashx#axzz3FZhpDjCr





Läs vad Kerry säger...



Du får ringa herr Hollande och framföra dina synpunkter. Kerry säger inte "inte troligt", han säger något annat. Läs det feta, jag markerade det speciellt för såna som du...

Här en engång:

http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/us-uk-diplomats-buffer-zone-turkey-26048784

Lilla vännen, har du läst innan du länkar? Hela artikeln andas "unlikely", redan första meningen:
Du kan läsa det visade fulfingret mot turkiet mellan raderna. Turkiet har inte gjort ett skit, varför skulle andra länder göra turkiets smutsiga jobb?
Pentagon har sin åsikt klar:
Varför är turkarna så rädda så de måste gömma sig bakom andra? Det är för f-n deras gräns.