Konflikten i Syrien

Usa är inte Syrien för oljan, de har alldeles för höga kostnader för att de skulle kunna räkna hem en sån investering.
Usa är där av strategiska skäl, från början 2011 och ännu mer idag. deras önskan är att få fri tillgång till hela landet för all framtid. Kostar det för mycket kan de nöja sig med att landet neutraliseras som hot mot deras intressen.
Så långt har vi inte kommit ännu.

Remembering Aleppo (video):

Carla Ortiz
‏@CarlaOrtizO
3 mars


https://twitter.com/CarlaOrtizO/status/969879690935615488

Vi har redan börjat se hur befolkningen i E Ghouta protesterar mot islamistpsykopaterna och sätter upp den Syriska flaggan i trots (bilder):


Within Syria
‏ @WithinSyriaBlog


https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/971044042107695104

Samtidigt i Raqqa:

Local Syrians form militia to expel US-backed forces from Raqqa – Reports


https://www.almasdarnews.com/article/local-syrians-form-militia-to-expel-us-backed-forces-from-raqqa-reports/

Något att hålla ögonen på!

De är där för att förhindra att oljan eller kanske framförallt gasen blir exploaterad av Damaskusregeringen och med det stärka landet och i förlängningen stärka Irans inflytande i regionen. Man vill också bromsa gasexploateringen till förmån för Israel som vill hinna först med att erbjuda Europa LNG. Fyndigheterna utanför kusten är de största i världen och slår North Dome/South Pars. Det som tillhör Syrien bara slår alla andra fyndigheter på jorden.

Väst med media har maniskt framfört att Assad måste bort, därför han är en diktator.
Men sanningen är den, att alla länder i hela Asien och Mellan Östern har diktator regimer.
När man ser till arabländer som Syrien är, har det landet ansetts som det mest liberala landet av alla arabländer.
Kvinnor är inte tvingade att gå i vissa kläder och skyla sitt ansikte och hår, utan det är fritt till kvinnan om hon vill klä sig som en västerländsk kvinna.
På badstranden som finns i Syrien finns kvinnor och män tillsammans och kvinnor kan bada i baddräkter samma som i västvärlden finns ingen skillnad.
Barer och restauranger har serverat alkohol har inte funnits förbud för det.

2014 var det första gången i Syrien multi-candidat val det var 24 kandidater som ställde upp och kvar blev Bashar al- Assad med Baath Party och Hassan Aldulah med National Initiative party.
Det slutliga valet stod mellan de här två kandidaterna.
Det fanns valobservatörer från 30 olika länder som skulle övervaka valet att allt gick rätt till, efter valet framförde de att allt gått rätt till och det fanns ingen kritik från observatörerna mot valet.
Valdeltagandet var 73,4% ett mycket högt valdeltagande.
Assad med Baath party fick 88,8% av rösterna. Hassan aldulah fick 4,3% av rösterna.
Det blev en jordskredsseger för Assad och efter segern jublade folk på gatorna och visade mycket stor glädje.
Den som följer media från Syrien kan se att Assad är oerhört populär hans bild finns på bilar butiker m.m. Nu besökte han fronten i Ghouta och hälsade på soldaterna man kan se de har en oerhörd uppskattning för Assad.
När människor började fly från Syrien till Turkiet var det en journalist som stod vid ett flyktingläger och frågade de som flytt från Syrien vad de ansåg om Assad, men det fanns ingen som sade ett negativt ord om honom utan ansåg han var helt oskyldig till det som hänt landet.

Däremot i västvärlden har de kallat honom för slaktare m.m. och påstått att han måste bort, däremot är det ingen kritik exempelvis mot Saudi där de offentligt avrättar människor och stympar dem också.
Kvinnor är med ett milt ord förtryckta i det landet, men västvärlden ser inget fel i den regimen utan vill ha mycket god relation till det landet, speciellt USA, England, Frankrike m.m.

Det är mycket lätt att inse det är inte Assad som är problemet för Västvärlden, utan det är ett regimskifte som önskas, men att gå ut och säga att det är en folkvald regering som skall störtas passar inte för länder som påstår att de är demokratiska, därför är det lämpligare påstå att Assad måste bort.
Enligt uppgift har USA satsat varje år 1 miljard dollar på ett regimskifte i Syrien, meningen var att det var Saudi som skulle kontrollera Syrien som gjorde att USA också skulle ha kontroll på landet.
Saudi har också satsat enorma pengar på regimskifte i Syrien.
Det som har förändrat alltsammans är Rysslands och Irans inträde i kriget på Syriens sida, som gör att USA, Saudi med flera kommer att bli förlorarna, men det syriska folket har drabbats oerhört.
Det som sedan ytterligare förvärrat för det syriska folket är sanktioner som Västvärlden infört mot Syrien, folk får dö helt i onödan därför de kan inte importera nödvändig medicin m.m.

Det ena utesluter inte det andra. USA har många intressen i Syrien, två är oljan och gasen. Ett annat är att Syrien är kritiskt till Israel. Saudi vill sprida sin extrema islam, Israel vill växa, USA vill dominera i MÖ, precis som på andra håll.
Och visst har det kostat! Jag tror inte att någon trodde att Syrien skulle vara så motståndskraftigt. Det var lätt att störta Saddam, sedan kunde de roffa åt sig av Iraks tillgångar.

De visste att Syrien skulle bli svårare, men knappast så här svårt och att Ryssland skulle kliva in. De amerikanska skattebetalarna är lurade på många miljarder dollar. Skatter som kunde ha gått till välfärd har istället gått till flygbombningar och terrorister.

Ryssland är nu den mäktiga kraften i Mellanöstern.

Vad menar du att med det är för höga kostnader?

Verkar som jinderes redan ska vara intaget?

#BREAKING

#OliveBranch forces completely liberated Jinderes town from Pkk, the southern gate of Afrin.

Afrin'in güney kapısı olan Cinderes beldesi Pkk'dan tamamen temizlendi.

https://mobile.twitter.com/op_shield/status/971661322185297926


Känns som vägen mot Afrin nu är i princip obehindrad

Slaget oc Jinderes började inatt, avslutades på morgonen. Staden är under FSA kontroll.

Det pågår diskussioner på defence.pk om den nya aktiva skyddssytemet (APS) som skall monteras på befintliga turkiska tanks i Syrien om 2-3 veckor.

Jag antar att man efter detta börjar röra sig mot stadskärnan i Afrin.

Turkiet och Irak kommer tillsammans och starta operationer mot PKK enligt Turkiets utrikesminister. Man ska nog se det som ett steg att kapa av PKKs Irakiska arm innan man fortsätter mot öster om Euphrat i Syrien.

Det innebär mycket stora risker att Nato landet Turkiet kommer i konfrontation med Nato styrkorna från USA i Syrien och Irak. Det blir svårt för Nato att behålla baserna i Turkiet då.

Som av en händelse idag:

Qatar Signs Security Pact With NATO Amid Persian Gulf Diplomatic Crisis
Qatar has signed a security pact with the North Atlantic Treaty Organization (NATO), enabling forces with the military alliance to enter and transit the Persian Gulf state and use its al-Ubeid Air Base there.

The agreement was signed at the presence of Qatari Emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani and NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the alliance’s headquarters in Brussels, Belgium, on Wednesday.
...
Qatar is one of four countries – along with Bahrain, Kuwait and the United Arab Emirates – participating in NATO’s Istanbul Cooperation Initiative (ICI).

The four ICI partner countries have now signed individual security agreements with the Western military alliance.

https://muraselon.com/en/2018/03/qatar-signs-security-pact-nato-amid-persian-gulf-diplomatic-crisis/

Det här blir nog intressant att följa:

Breaking: ISIS masses thousands of fighters for huge offensive in east Syria – reports


https://www.almasdarnews.com/article/breaking-isis-masses-thousands-fighters-huge-offensive-east-syria-reports/