Citat:
Du praktisk taget skyller ju allt som händer i Syrien på IS och rebellerna. Det är Assads verk. IS hade inte fått fotfäste där om Assad inte var en skurk.
FSA kämpar för demokratin, al-nusra är ett frågetecken, men alla rebeller tillsammans har en chans mot IS.
Ta bort IS från ekvationen! Är inte en Irak innan ISIS efter Saddam, bättre än en Irak med Saddam?
Att al-Qaida bildades för att bekämpa amerikanerna det vet vi. IS bildades för att amerikaner drog bort från området utan att lösa landets problem. Det har vi Obama att tacka för.
Sen skulle man gå ännu längre bak och säga att om de jävla fransoserna inte fick för sig att araber ska ha två till stater (som om de inte har nog med stater) skulle Libyen och Syrien inte funnits till. Vilket innebär att Khadaffi och Saddam inte hade funnits, som i sin tur betyder nuvarande problem inte hade funnits.
Edit: Irak är också en extra stat som inte behövdes men som araber tydligen var i behov av.
FSA kämpar för demokratin, al-nusra är ett frågetecken, men alla rebeller tillsammans har en chans mot IS.
Ta bort IS från ekvationen! Är inte en Irak innan ISIS efter Saddam, bättre än en Irak med Saddam?
Att al-Qaida bildades för att bekämpa amerikanerna det vet vi. IS bildades för att amerikaner drog bort från området utan att lösa landets problem. Det har vi Obama att tacka för.
Sen skulle man gå ännu längre bak och säga att om de jävla fransoserna inte fick för sig att araber ska ha två till stater (som om de inte har nog med stater) skulle Libyen och Syrien inte funnits till. Vilket innebär att Khadaffi och Saddam inte hade funnits, som i sin tur betyder nuvarande problem inte hade funnits.
Edit: Irak är också en extra stat som inte behövdes men som araber tydligen var i behov av.
Förutom den gasattacken mot civila (som man kan diskutera vem det var som låg bakom) så är det ju till 95% rebellerna som står bakom vidrigheterna som sker. Varför ska jag skylla detta på Assad istället för rebellerna?
ISIS hade inte fått fotfästa i Syrien om inte västvärlden hade stöttat rebellerna från början. Att det skulle sluta med att rebellerna radikaliserades var en lågoddsare, det händer nästan alltid i konflikter och är USA med allierade väl medvetna om!
Al-Nusra är Al-Quedas gren i Syrien, att du räknar dem till de eventuella demokratiförespråkarna visar ju hur långt du är ute och cyklar.
Varför ska vi ta bort ISIS ur ekvationen när det är uppenbart att de tillkom i maktvakumet efter Saddam? Det funkar ju inte riktigt att räkna så... (Om vi tar bort alla elaka människor i Liberia, är det inte världens BÄSTA land?)
Det sista orkar jag inte kommentera eftersom det inte leder någon vart. Vi kan gå hur långt bak i tiden som helst och käbbla om vad som skulle vara annorlunda idag om det ena och andra hade inträffat men det tillbringar inte tråden något.
Nattinatti
