Konflikten i Syrien

Precis så jag uppfattat det också, jag önskar verkligen att kurderna är smarta och lyssnar. SAA må vara undermålig när det gäller material och även taktik ibland men dess moral och erfarenhet gör dem till en av Mellanösterns absolut bästa arme. Turkiet har nog den bästa. Jag önskar kurderna ser att nu är det dags att bygga förhållanden med folken som kommer bo med dig och runt dig - INTE USA - som kommer åka tillbaks till skithålet på andra sidan atlanten när Israels mål i konflikten är uppfyllda och varje resurs man kan sno eller exploatera är färdig.

Israel Arming at Least Seven Syrian Rebel Groups
https://news.antiwar.com/2018/02/19/israel-arming-at-least-seven-syrian-rebel-groups

...

Israel erkänner alltså att de beväpnar ”Moderate Rebels” som deras sjuka media väljer o kalla al-Nusra (al-Qaeda)
Artikel från deras egen ”Times of Israel” från 2015 ..som också finns länkad i Antiwar.com artikeln.

Så.. I guess I was right.. Again 😉

Ja arbetarbroder du hade fullständigt rätt precis som vi andra som faktist läser propagandan från båda håll, analyserar den och använder sitt egna intellekt och slutledningsförmåga för att komma fram till nåt. Hasbara-trollen och Coventry-jihadisten får helt enkelt sätta sig ner och komma på något nytt, dom har lyckats vända dom mest trångsynta 'världsmedborgarna' till antisionister och det får man väl ändå tacka dom för, litegrann iallafall..


Jag undrar hur hjärntvättad man måste vara som soldat i US-Army, först kriga mot Talibaner och Al-qaida liknande grupper non-stop sedan 2001 och se kamrater få ben och armar bortsprängda, civila dödsoffer på dom mest horribla sätt för att sedan transporteras ett par länder över öknen för att slåss på samma sida med dom, dessutom mot någon som aldrig gjort USA något ont.. Jag har 0 sympati för dom och nästa Amerikan jag ser i en video med en mänsklig koran-giljotin kommer jag bara säga, lika barn leka bäst.


Israel, eran tid kommer, då finns ingen holohoax propaganda i världen som kommer frambringa någon sympati för er, ni är experter på att skapa fiender och när ni ser att ni inte är guds utvalda folk utan snarare dom Jesus varnade oss för, synagouge of satan, då kommer ni beviljas med en enkelbiljett till erat riktiga förlovade lánd d vs Helvetet

Angående vapenvila i östra Ghouta, som FN:s Säkerhetsråd skall rösta om, så vill nu Ryssland att USA & co skall garantera att även terroristerna håller den. Det var ju USA som ville att även terroristerna skulle omfattas.

Men USA vill inte stå som garant för detta.
De vill skydda terroristerna utan att ta något ansvar för vad de gör! Vilken makalös fräckhet!


https://www.rt.com/news/419658-us-refuses-militants-syria-ceasefire/

Som jag ser Syrien i dagsläget så är det enormt schackspel mellan USA, Ryssland, Turkiet och Iran. ISIS är i princip ute ur leken, sista striden sker nu i Ghouta där de kommer bli förintade. Sedan finns det ett par getknullare ute i öknen som kommer bli förintade de med.

Det som är intressant nu är Afrin, kurderna och Turkiet. Intressant vore om Turkiet retirerar som en följd av att SAA befäster Afrin. Kommer Assad då hyllas som en befriare av kurderna? Många frågor, det här kan sluta hur som helst.

Vad som kommer att hända i Idlib är också väldigt intressant. Striden om Idlib blir nog minst lika blodig som den om East Ghouta

Då kommer vi se ett unisont stöd från Väst till de av Kinas regim förtryckta uigurerna som har tvingats på flykt undan orättvisan hemma och nu för en heroisk frihetskamp för de stackars syrierna som inte får utöva sin religion fullt ut för Damaskusregimen.

De "civila" "rebellerna" har lyckats skjuta iväg en ballistisk missil mot bostadskomplex i Damaskus:

ali ornek‏
@ornekali


https://twitter.com/ornekali/status/967033476728918017

En grupp analytiker gör slarvsylta av HRW:s rapport om Khan Sheikhoun-incidenten:

Khan Sheikhoun

How Human Rights Watch wags the dog



https://www.docdroid.net/acTmxKA/hrw-wags-the-dog-khan-sheikhoun.pdf

Hostat upp lite mer Kremlin propaganda ser jag.

Återkommer med respons till detta inom kort.

1. Angående påståendet om att stridigheterna skulle vara ömsesidiga dagen innan 4 april som tydligen rationellt avfärdas i denna rapport. Hänvisningen som motbevisar denna åsikt är till Almasdarnews som är notoriskt Pro-assad och som nyligen var tvungen att avskeda en journalist som formulerat sig på Stormfront. (Hög kredibilitet här med andra ord....)

2. Hur verifierar man faktumet kring att vittnesmålet från den enda som påstås sett det inte kunnat ha gjort det med solljus, geografisk placering och en SU-22s påstådda skugga?

3. Abdulhamid Al yousef benämns inte HRW rapport så varför används hans vittnesmål för att generera retoriska poång då BBC är en mycket mer partisk källa än vad HRW är?

4. Skall man ta författarna vid sitt ord att det verkligen är samma barn som visas på bilderna?

5. Åke Sällström hänvisas till. En person som avfärdad alla alternativa scenarion till att Assadregimen skulle vara ansvarig för den kemiska attacken i Ghouta 2013 augusti.

6. Inte ett skit av bildmaterialet går att verifiera bortom deras påståenden.

7. Dessa personer är inte sakexperter på kemiska vapen eller på omständigheterna kring detonationer av konventionella stridsmedel.

(8. Krigsförbrytelser av Assadregimen utöver de kemiska attackerna är väldokumenterade bortom tvivel. Så bara en blind propagandist skulle se denna attack som ett exempel på dr man överväger sin syn kring Assadregimen.)

En]