Citat:
Du verkar inte alls stå för dina egna ord och stå konsekvent för det du har gett uttryck för tidigare. Både den syriska regeringen och Ryssland har levererat massor av mat och förnödenheter till belägrade områden, även till Ghouta.
Här är ett exempel:
https://sputniknews.com/middleeast/201705031053231316-aif-east-ghouta-russia-syria/
Men dessa kriminella har inte blivit snällare av det, kan vi konstatera.
Här är ett exempel:
https://sputniknews.com/middleeast/201705031053231316-aif-east-ghouta-russia-syria/
Men dessa kriminella har inte blivit snällare av det, kan vi konstatera.
Citat:
Varför refererar du till Amnesty och anser att dom är objektiva, medan du avvisar dom helt i den här konflikten?Jag tycker att Amnestys rapport var så viktig, så jag lägger ut länken igen.
http://net11.amnesty.se/www/ext/doc?docid=hem/xml-pressnotiser-latest/D8A804461E007A0CC12571D2006299C8
"Medveten förstörelse eller oavsiktlig skada?
På onsdagen presenterade Amnesty en rapport som visar hur Israel medvetet riktade in sig på att förstöra den civila infrastrukturen i Libanon. I rapporten kräver Amnesty också att FN tillsätter en grupp av oberoende experter som får i uppdrag att utreda de krigsförbrytelser som har begåtts av bägge parter i konflikten.
Israels förstörelse av tusentals hem, bombattacker mot broar, vägar, vattenreservoarer och oljecisterner var en integrerad del i Israels militära strategi snarare än "oavsiktlig skada" till följd av lagliga attacker mot militära mål, anser Amnesty.
- Israels försäkringar att attackerna har varit lagliga är uppenbarligen felaktiga. Många av de attacker som beskrivs i Amnestys rapport är krigsförbrytelser, urskillningslösa och oproportionerliga. Bevisen som finns med i rapporten pekar i stället på att den omfattande förstörelsen av kraft-och vattenverk, liksom infrastruktur för transporter som är nödvändiga för leveranser av mat och humanitär hjälp, var medveten och en integrerad del i en militär strategi, säger Kate Gilmore, biträdande generalsekreterare för Amnesty International.
Den israeliska regeringen har hävdat att den har riktat in sig på mål som har utgjort Hizbollahfästen och att de skador som har drabbat den civila infrastrukturen beror på att Hizbollah använde civilbefolkningen som en mänsklig sköld.
- Attackernas mönster och omfattning gör att Israels påstående om att detta har varit oavsiktliga skador inte är trovärdigt. Civila offer på bägge sidor förtjänar rättvisa. Övergreppens allvarliga natur gör att en utredning av parternas agerande är än mer brådskande. De som har begått krigsförbrytelsr måste ställas inför rätta och offren måste få kompensation, anser Amnesty."
"Läs rapporten: Israel/Lebanon, Deliberate destruction or "collateral damage"? Israeli attacks on civilian infrastructure."
DN:s presentation av rapporten är också värd uppmärksamhet, då den vinklar rapporten kraftigt och gör Israel och Hizbollah till lika goda kålsupare!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=567172&previousRenderType=2
Det skulle vara intressant att "höra" vad sionisterna säger om rapporten!
/humanlife
http://net11.amnesty.se/www/ext/doc?docid=hem/xml-pressnotiser-latest/D8A804461E007A0CC12571D2006299C8
"Medveten förstörelse eller oavsiktlig skada?
På onsdagen presenterade Amnesty en rapport som visar hur Israel medvetet riktade in sig på att förstöra den civila infrastrukturen i Libanon. I rapporten kräver Amnesty också att FN tillsätter en grupp av oberoende experter som får i uppdrag att utreda de krigsförbrytelser som har begåtts av bägge parter i konflikten.
Israels förstörelse av tusentals hem, bombattacker mot broar, vägar, vattenreservoarer och oljecisterner var en integrerad del i Israels militära strategi snarare än "oavsiktlig skada" till följd av lagliga attacker mot militära mål, anser Amnesty.
- Israels försäkringar att attackerna har varit lagliga är uppenbarligen felaktiga. Många av de attacker som beskrivs i Amnestys rapport är krigsförbrytelser, urskillningslösa och oproportionerliga. Bevisen som finns med i rapporten pekar i stället på att den omfattande förstörelsen av kraft-och vattenverk, liksom infrastruktur för transporter som är nödvändiga för leveranser av mat och humanitär hjälp, var medveten och en integrerad del i en militär strategi, säger Kate Gilmore, biträdande generalsekreterare för Amnesty International.
Den israeliska regeringen har hävdat att den har riktat in sig på mål som har utgjort Hizbollahfästen och att de skador som har drabbat den civila infrastrukturen beror på att Hizbollah använde civilbefolkningen som en mänsklig sköld.
- Attackernas mönster och omfattning gör att Israels påstående om att detta har varit oavsiktliga skador inte är trovärdigt. Civila offer på bägge sidor förtjänar rättvisa. Övergreppens allvarliga natur gör att en utredning av parternas agerande är än mer brådskande. De som har begått krigsförbrytelsr måste ställas inför rätta och offren måste få kompensation, anser Amnesty."
"Läs rapporten: Israel/Lebanon, Deliberate destruction or "collateral damage"? Israeli attacks on civilian infrastructure."
DN:s presentation av rapporten är också värd uppmärksamhet, då den vinklar rapporten kraftigt och gör Israel och Hizbollah till lika goda kålsupare!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=567172&previousRenderType=2
Det skulle vara intressant att "höra" vad sionisterna säger om rapporten!
/humanlife
Eller vad hände med att aldrig acceptera civila dödsoffer när Israelförsvare pratat om att civila dödsoffer är "oundvikliga"
Citat:
I andra inlägg skriver du att ordet "terrorister" används lättvindigt för att beskriva oppostionen. Det är exakt det du gör. Nej, vi skall inte acceptera civila offer i krig.
Försök att sätta dig in i deras situation.
Kan du föreställa dig att vara på flykt undan bomber som just har raserat ditt hus? Kan du föreställa dig att ha förlorat din fru/man, dina barn, din kusin?
Du har inget jobb längre. Och striderna fortsätter och stör din nattsömn och det går inte att fly för alla vägar är förstörda och det är för farligt att vara utomhus.
Och hur ser livet ut sedan, om du överlever?
/humanlife
Försök att sätta dig in i deras situation.
Kan du föreställa dig att vara på flykt undan bomber som just har raserat ditt hus? Kan du föreställa dig att ha förlorat din fru/man, dina barn, din kusin?
Du har inget jobb längre. Och striderna fortsätter och stör din nattsömn och det går inte att fly för alla vägar är förstörda och det är för farligt att vara utomhus.
Och hur ser livet ut sedan, om du överlever?
/humanlife
Citat:
Jag har svårt att se vilka det är som står bakom dig när du är så hycklande på Flashback. Kanske har du ändrat dig sedan dess, men frågan är varför. Något som du inte valt att besvara på, och det förstår jag.
Du beskriver en intressant utveckling här. Samtidigt som detta hände så har orden motståndsrörelse och befrielsefront försvunnit. Ett märkligt sammanträffande måste man ju säga. Frågan är om företeelsen har försvunnit eller om förvandlingen bara skett i media?
Med dagens definition så hade antagligen den franska motståndsrörelsen mot Hitlers ockupation blivit kallad terrorister. Säkert kallade Hitler alla sina motståndare för terrorister.
/humanlife
Med dagens definition så hade antagligen den franska motståndsrörelsen mot Hitlers ockupation blivit kallad terrorister. Säkert kallade Hitler alla sina motståndare för terrorister.
/humanlife
