Citat:
Ursprungligen postat av
LeifD2
Du tror inte man kör en dold operation då, via DIA? Att man alltså samarbetar med Syrien under täcket men blånekar utåt.
"-Nej, vi samarbetar inte med Syrianska regeringen".
Och Syrien säger:
"- Nej, ingen bombar här".
Om någon konfronterar Syrien med att , jo det är någon som flyger omkring och bombar ISIS-ställningar, så kan Syrien bara svara: "Jasså, det känner vi inte till något om. Det måste vara felaktiga uppgifter eller ett missförstånd".
Väldigt praktisk lösning.
Som det verkar nu där borta i USA't så står ISIS inte så högt i kurs och det är tal om ett "reellt hot mot USA".
Syriska regeringen, inte syrianska.
Nej, det kommer med största sannolikhet inte finnas någon sådan dold operation.
USA ställs inför ett val nu:
- Låta IS avancera och riskera få hela Syrien att bli en islamistisk terror diktatur.
- Stödja den syriska regeringen mot IS och göra en vändning som det kommer beskrivas som en av historiens mest motsägande och hycklande.
Jag skriver stödja den syriska regeringen mot IS eftersom det är just den syriska regeringen som kommer behöva konfrontera IS i Hama, Homs, Deir Ez-Zoor och möjligen även Damaskus/Aleppo. De "moderata" blir färre och det är något USA känner till, vågar man verkligen satsa sina kort på dem? Sannolikt inte. Tidigare ledare och stridande för FSA har visat sig kunna ansluta sig till IS, Jabhat al-Nusra och andra konservativa/jihadistiska grupper.
Vad gör USA om IS står utanför Damaskus och Aleppos portar? Har USA ersatt Assad med IS som utgör ett mycket stort hot mot befolkningen i Syrien, Libanon, Jordanien, Irak, Turkiet, EU och USA kommer den egna befolkningen att fråga sig.
Hela USA:s trovärdighet i utrikespolitiken sätts på spel om IS med framgår rör sig mot västra Syrien.