Konflikten i Syrien

Jag tycker detta är en av de saker som handlar mellan rätt o fel, närmast.
Sådana grundläggande frågor, man attackerar och ockuperar inte andras länder, Iran är ett muslimskt land men de får de väl vara, de har inte attackerat nått annat land eller nått sånt.
Men snart är hela karusellen igång igen, när Iran ska demoniserar, och de gasar sitt folk och allt de där, och de som säger i mot är ""Ayatollahister" eller vad det blir (Assadist, Putinist, som de vart för Syrien & Ryssland)

Som skandinav och den svenska neutralitetspolitiken är de svårt att förstå, åtminstone för mig, hur den raka motsatsen kan se ut, men de är Israelisk ockupantpolitik, och där har Ryssland, SAA, Hezbollah och Iran gjort en enastående insats att stoppa.

Tillfälligt iallafall, de kommer inte ge upp förren Palestina är befriat, om ens då. Nu när ISIS är så gott som besgrat så borde världen fira, även Israel som officiellt varit pådrivande i "War on Terror" but nope:

IDF prepares for 'new' Syria
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/11/israel-iran-syria-lebanon-hezbollah-idf-army-guerilla.html

Föga förvånande, det är en israelisk skapelse, Proxy Armé, vars ledare, Baghdadi har gjort ett enda tal, i en tom Moské i Mosul (som ISIL sprängde i Juni) som påstår sig vara muslimer som ger sig på israels fiender och de gick i panik-mode och tillsammans med sina vänner Saudiarabien deklarerade Hezbollah "Terrorist Group".. en aning fräckt får man ju lov att säga, efter de slagits mot ISIS tillsammans med SAA sedan kriget började.

Jag har väldigt svårt att förstå hur man kan stödja sionisterna, däremot. Det va väl en bra världsordning behöver inte ställa allt upp o ner.

Det är du som är efterbliven eftersom detta inte passar dina intressen.

Helt klart närmar sig SDF till SAA, det är ju det som är den stora nyheten och väldigt positiv.
Vi är nog många som bävat inför möjliga sammandrabbningar mellan de olika allianserna i Syrien. USA/SDF mot SAA vill vi inte se. Men för sionister vore det förstås ljuv musik.

Förhoppningsvis är detta närmande också tecken på att USA har planer på att ta hem sina trupper. Om de nu är 400 eller 55 000. Ju fortare de lämnar Syrien, desto bättre.

Hur detta samarbete skall utformas är en underordnad fråga.

Naivt, bara så.

Vad menar du?


En brittisk pastor säger att Väst har agerat fel i Syrien och att de borde ha lyssnat på det syriska folket. Britterna tror inte längre på media-bilden om Syrien. Han säger många bra saker.

Ytterligare tecken alltså på att ’regime change’ projektets sanna natur är avslöjat inför världen. Hur reagerar britterna inför detta? Kriget mot Irak visade sig vara orätt från början till slut och ändå deltar man i ännu ett krig, som är minst lika fel. Naturligtvis har skattebetalarna lurats på en massa pengar som kunde gått till bättre saker än krig.

http://sana.sy/en/?p=119402

Ett tecken i tiden. Det börjar dyka upp balanserade artiklar om Syrien faktiskt. Denna i SvD (tyvärr bakom betalvägg) om ungdomar i förskingringen som bara väntar på att få åka tillbaka till sitt land Syrien och börja med återuppbyggnadsarbetet:

Studenterna som ska åka tillbaka och bygga upp Syrien


https://www.svd.se/studenter-hoppfulla-infor-nya-samtal-syrien-kan-resa-sig

De glömmer dock bort att ställa den uppenbara frågan om vad de tycker om Assad.

Mycket naivt!

"The Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) have no problem joining the Syrian army if a federal state is awarded to the Kurds in northern Syria, a senior Rojava official said on Sunday."

PKK litar inte på någon. De är bara om de får styra och ställa som de kan tänka sig att ingå i någon annan armé.

Kurderna har gjort en stor tabbe i och med sitt samarbete med USA. Om de skall få någon form av federal stat inom Syrien, måste de samarbeta med Syrien. USA kommer inte att hjälpa dem att bilda en egen stat, den illusionen har nog spruckit.

I spelet mellan PKK och SDF är nog inte det sista sagt. Nya allianser kan förhandlas fram i och med att förutsättningarna på marken ändras. Se vad som hände i Irak mellan milis och kurder.

Mitt tips är att kurderna tvingas till stora militära eftergifter. Av främst, men inte bara, Turkiet och Syrien tillsammans.
De kommer därefter mutas med oljeinvesteringar från Ryssland och Kina och då kommer de sluta med militära medel. Money talks.

Ja precis, kurderna som inte ens fick syrisk medborgarskap under Assad kommer att få hjälp av Assad att bilda en federal stat. I dina drömmar. Det fungerar tyvärr inte så i MÖ. Det enda språk människor i MÖ förstår är maktens språk.

Vad det gäller situationen i Irak. Det går inte att jämföra kurderna i Irak med kurderna i Syrien. Kurderna i Syrien är mycket mer enade och har inte lika giriga ledare som kurderna i Irak. Det är helt andra förutsättningar.

Jag undrar verkligen vad USA håller på med. Försöker de irritera Turkiet så att turkarna ska attackera Afrin.

https://syria.liveuamap.com/en/2017/27-november-around-100-trucks-loaded-with-humvees-entered

Kan vara så att usa förbereder ett sunnistan söder om Kurdistan, ett Kurdistan fritt från usa men i allians. Medan sunnistan med raqqa och oljekällor blir usa bas i området i samförstånd med Turkiet. Oljepengarna kan i viss mån delas mellan de tre staterna.

"Egen stat" för PKK innebär just det, en ny nordkorea där oliktänkande kurder är borttvingade från den egna staten. De ville skapa liknande PKKistan i Turkiet då fredsförhandlingar med regeringen pågick. Blir intressant och se vad de kommer fram till med Assad.

Du har otur när du tänker, förutom att du spammar statskontrollerad diktaturnedia.

I irak vill USA vara kompis både med kurderna och Bagdad, för att hindra att Bagdad helt slukas av Iran.

I Syrien finns det ingen annan del som de vill stödja. Slaktaren i Damaskus och Putin kan giema bäst de vill. Tror inte USA sviker kurderna i första taget.