Konflikten i Syrien

Du fokuserar på kurderna och får det att låta som att de haft en huvudroll i kriget i Syrien, vilket inte alls stämmer. Merparten av striderna har skett i tätbefolkade områden där SAA med sina allierade bekämpat många olika terrorgrupper, där al-Qaida-grenen Jabhat al-Nusra (numera under annat namn) varit huvudpart. Dessa har haft aktivt stöd från USA, Israel, Saudi, EU m fl länder.
Media har envist framställt dessa som moderata rebeller, men de är av samma skrot och korn som IS.

Vad kurderna kan vinna, trots att USA förlorar, är samma sak som övriga folk i Syrien: Fred och säkerhet, nationellt självbestämmande. För det är ju detta kriget handlat om från början och hela tiden. USA och Israel har velat krossa Syrien och ta över styret där.
Kurderna ställde sig tyvärr på fiendesidan, det kan nog bli dyrt för dem. De kämpade för sin egen sak, istället för att kämpa mot USA-imperialismen och sionismen.

Du borde inse att omvärldens (alltså Västs) stöd till kurderna beror på att de samarbetar med USA och inget annat. Två kvällar i rad har svt visat tårdrypande reportage från Kirkuk, sympatierna är tydliga.

Tyvärr, ingenstans på medier såg jag Irakierna försvara städerna mot IS när de anföll. De sprang från Mosul, Kirkuk och flera andra städer. SAA är heller inte ens i närheten av norra syrien då ISIS kontrollerar dessa områden, därför anser man att YPG och PKK såväl som PYD förhindrar ISIS från att ta sig till andra områden. Självklart uppskattar Turkiet inte detta, då de vill destabilisera Syrien och skicka in fler ISIS medlemmar. Samtidigt som de köper ISIS olja, och skickar vapen och förnödenheter till ISIS medlemmar i Syrien. Så vem är det egentligen som inte gör hela smutsjobbet? Du kanske borde läsa på lite. Irak hade inte förgört ISIS om det inte vore för hjälpen av Kurderna.

Kurderna ville ha stöd ifrån länder som stödjer självständigheten och inte tvärtom, varför skulle kurderna kämpa för de grannländer som förtrycker de och förnekar deras rättigheter? Jag tycker att det är helt rätt av de att skapa en självständighet för deras egna skull och inte omvärldens, tror knappast självständigheten ligger i Israel och USA intresse. Trump har själv sagt att han inte vill lägga sig i andra länders problem, i hans senaste uttal: "We're not taking sides, but we don't like the fact that they're clashing".

Läser på Omni att Margot Wallström är glad att IS har besegrats i Syrien. På henne låter det som om det är enbart västs förtjänst. Nu skall "vi" stabilisera situationen där, säger hon också.

Skall man skratta eller gråta?

USA och israel har planerat allt från dag 1.

1.Först skapar de isis. isis besegrar syriska regimen och tar över mycket mark i syrien och irak.

2.Irakiska armen flyr och shia millis växer med hjälp av iran. Sunni irakier blir klassade som dash sympatisörer av shia regeringen i bagdad.

3. Kurder tar tillbaka omtvistade områden och planerar att behålla dem. bagdad stryper löner till krg då krg bestämt att sälja oljan till turkiet.

4. Irans inflytande blir bara större och större. (USA och Israels plan för att starta krig mot iran.)

5. Man säger åt KRG att offra något för att få stöd från omvärlden. PDK tvekar inte på att sälja
jezedierna.

6. Kurder får världsligt stöd från omvärlden(stor del tackvare tappra krigare i ypg som försvarade rojava mot dash). peshmerga och gerilla hyllas som hjältar världen över.

7. Dash blir svaga och börjat förlora fäste i irak och syrien.

8. KRG diskuterar referendum. ingen nation accepterar bara israel. Detta är taktik då israel vet att hatet mot kurderna kommer att öka om de är de enda som accepterar. Helt plötsligt så är kurdistan ett sionistiskt project enligit våra fiender. förtryckar staterna irak, turkiet och iran får otroligt många fler lojala soldater då man nu påstår att kurder är sionister.

9. irak, iran och turkiet hotar med att stänga ner gränser och gå in militärt om referendum görs.
USA och israel pushar kurder att hålla referendum (under bordet förstås). Man vill att iran ska anfalla.

10. Kriget mot kirkuk börjar starta. Man har sagt åt KRG att inte inleda en attack så att USA kan ha en anledning att blanda sig in i kriget om shia börjar attacken. Trump går ut och klassar iran som en terror stat, strax före kerkuk kriget.

11. PUK(Talabani gren) befarar att om Barzani blir den som utropar självständighet så kommer de att snabbt glömmas bort. Man inleder en plan med iran att sälja bort kerkuk för att få behålla makten. Man har även sålt slemani och halabja. Det här är något som bara talabani familjen planerat. VP Kosrat Rasul visste inget om detta svek och det var därför han var kvar i kerkuk. Enligt planen så skulle USA senare komma in och försvara kurderna. Kosrat fick meddelande från USA som sade att han offrat soldater i onödan då detta inte kan ge anledning för USA att angripa. Kosrat fick garanterat hjärtattack av just denna anledning. Sveket från PUK var oförväntad.

12. USAs plan går åt helvete. De har ingen anledning att gå in och kriga mot iran då kurdiska trupper lämnade staden.

13. Om det går enligt USAs plan så kommer iran att försvagas. Vad kurder vinner får vi vänta och se.

Sannolikt misstag pga de inte hade någon egen spaning och förbindelser i området.

Tjena!

Har följt denna tråden ett bra tag nu för att försöka få så mycket information som möjligt då jag är mycket intresserad av vad som händer i MÖ. Tycker att jag lyckats få en rätt bra överblick av läget då ni skriver efter egna intressen vilket naturligtvis är fullt förståeligt.

Jag själv härstammar från MÖ och har trots inställningen att försöka vara neutral i konflikterna då jag hela tiden har i huvudet att andra krafter försöker söndra och härska på andras bekostnad i regionen.

Trots det har mina åsikter svängt som en jojo fram och tillbaka, är ju inte mer än människa jag med. Har dock haft mycket rätt i det jag anat från början. Kurdfrågan exempelvis, syftet hela tiden har varit en självständigt kurdistan. Man offrar inte liv för araberna, rätt uppenbart!

Vad gäller Assad är han ingen favorit direkt men Assad själv lär fått sig en flashback när gaddafi höll sitt tal för arabförbundet år 2008 där Assad av många hånflina honom i ansiktet då han förutsåg just vad som skulle ske i exempelvis Syrien!

Vill också erkänna att när kriget bröt ut i Syrien och det lilla jag visste om landet tyckte jag att krigarna "rebeller" var hjältarna och hoppades att dom skulle få stopp på mördandet av civila likt dem flesta åsikter. Saudi var ju på dom godas sida men så fel jag hade!

Är glad att Turkiet och Qatar har släppt sin stolthet och insett att det var ett misstag att stötta ena sidan av kriget och ställt sig på det andra som det ser ut idag!

Vill bara påpeka att jag inte har något emot kurder och tycker synd om dom samtidigt som jag mycket irriterande ser hur dom på ett mycket fult sett försöker med fula knep få sitt "kurdistan".

Sen är allting mycket mer komplicerat än den bilden jag har förståss.

Är glad att krafterna med sitt fula försök att starta ett sekteristisk inbördeskrig i mycket stor skala misslyckades☺

Hoppas det blir ett slut på lidandet snart för folket i Mellanöstern!

Irakkonflikten har tagit över den här tråden, händer mer där i Irak just dom här dagarna men vad händer i Syrien nu?
Är YPG:s stridsmoral som den borde vara eller har irakkonflikten drabbat kurdernas stridsmoral?