Konflikten i Syrien

Det argumentet funkar inte av två anledningar

1. Assad och framför allt en supermakt som Ryssland är inte så pass efterblivna att man bombar civila med mening när man samtidigt från Ryssland sida exporterat 1000-tals ton mat och medicin samt 100-tals läkare och etablerat humanitära korridorer. Hade man gjort detta så hade man som ryss inte behandlats som en hjälte av en majoritet av den syriska befolkningen. Ryssland är det land som t.ex. förbjudit ett flertal vapen som Syriens armé använde sig av innan man anlände dit, tunnbomber är ett exempel.

2, Klart som fan att civila kommer dö i bombanfall av misstag, vet du hur en bomb funkar rent allmänt? Jo, massa skit och rester flyger runt helt okontrollerat och kan döda vem som helst i epicentern för explosionen. Bombningar är inte så kirurgiska och precisa medel som man kan tro, det hoppas jag att du ändå förstår. USA och Co. har dödat långt många mer i sina koalitionsbombningar än vad Ryssen har gjort, många bombningar av koalitionen har t.o.m ifrågasatts av FN pga misstankar om brott mot krigslagen då de många gånger verkat vara avsiktliga. Anklagelser om att ryska flygvapnet bombat sjukhus med mening har inte kunnat bli bevisade alls, varken av FN eller Vita Huset, och det skulle ärligt talat vara helt ologiskt av Ryssland att göra detta med tanke på hur mycket resurser man faktiskt har lagt ner på civil humanitär hjälp.

Du är den sista här som ska snacka om "skam mot mänskligheten" med tanke på vad för empatistört skit du har skrivit i tidigare inlägg. Gubbjävel..

Men lägg ner.

Tror du verkligen att din "renrasiga ariska västpress" är så jävla mycket bättre? Under Afghanistankriget så målade din kära västpress upp Bin Laden som en frihetskämpe. Samma kära propagandamaskin lät bli att grundligt rapportera offren i Irakkriget när kriget pågick, samma press skriver om påstådda hackerattacker från Ryssland som att det är definitiv sanning trots att man inte kommit med några som helst solida bevis från CIA:s sida att detta har skett som istället slänger ur sig luftpastejer.

Istället för att vara så dogmatiskt inställd på hur bra USA är som aldrig skulle kunna samarbeta med IS eller liknande så föreslår jag att du faktiskt kommer in i hur komplex konflikten är och hur USA faktiskt är skyldig till IS uppkomst. Eller så kan du kanske kolla vad Southfront faktiskt skriver och sedan göra din "sofistikerade västerländska analys"? Visst kan källor som Southfront vara vinklade som ALLA medier, men det betyder inte att allt som står där är skit, eller hur? Mycket av det de skrivit, till exempel om hur det går i avancemanget hos de olika grupperingarna har visat sig stämma, eller hur Syrien utvecklas.

Bara för att jag personligen är skeptisk till västmedia så har jag inte en närmast dogmatisk inställning, utan jag avgör istället utifrån det jag läser hur vinklat något är, istället för att förklara all info som västmedia skriver som propaganda. Magda Gads dagbok är ett exempel på en bra och nyanserad bild vi har lyckats få levererat av liberala västerländska medier.

Sluta vara ett får och tänk själv istället . Dogmatism leder bara till elände.

Kan du ge exempel på artiklar, eller något överhuvudtaget, som visar på att man målade upp Bin landen som frihetskämpe?

Du skrev igår bara att USA samarbetade med ISIS, så varför bomba ISIS med så dyra vapen

1. den syriska och ryska regimen har varit grovt vårdslös att det inger starka misstankar till att det sker medvetet. Det är en sak att göra något med målsättning att civila ska dö, men det är en annan sak att använda vapen och metoder som medför stora civila förluster utan att du faktiskt bryr dig. Det är ingen vettig människa som kan tro att bomba sjukhus och andra livsviktig infrastruktur inte kommer att försvaga rebellerna, men detta sker till priset av stora civila förluster, vilket är förbjudet enligt krigsrätt.

Koalitionen är förmodligen också vårdslösa, men mig veterligen finns ingen bekräftad information om att man använt förbjudna vapen såsom kemvapen, gastunnor fyllda med järn och SCUD-missiler mot civila områden. Det är det jag har problem med. Inte heller har sjukhus varit måltavlor på det sättet som regimen gjort dom till.

2. Klart som fan människor dör av "misstag" när du släpper tunnar som inte ens går att precisera mot militära mål i civila områden. Är du efterbliven att du inte ens fattar det? Regimen har använt vapen som är allting än "misstag". Detta framgår av alla möjliga tänkbara rapporter om krigsbrott i konflikten. Om du inte ens tar det seriöst finns det ingen anledning att tro att du kommer ändra dina åsikter oavsett vad som läggs fram.

Du måste vara en av dom som frikänner regimen från alla former av brott. Typ som nazister gör med Hitlerregimen. Samma resonemang.

Låter mer som att de kopplar honom till den fundamentalistiska falangen av stridande i Afghanistan.




Om du läser de delar där han citeras så är det ju han själv som målar upp sig som en "frihetskämpe" och inte författaren.

Du skrev igår bara att USA samarbetade med ISIS, så varför bomba ISIS med så dyra vapen

Varför behöver SDF strida mot ISIS som du skriver när SDF är ISIS enligt dig? 🤣

Märker inte du dina idiotiska lögner??
Du bara snackar och snackar och ingenting varken går ihop eller är sanning

Du vet mycket väl att Assad och ryska regimen har bombat sjukhus med civila i och lemlästat människor i princip varje dag. Detta för att inte heller tala om alla gånger de använt kemvapen. Din förnekelse är en skam för mänskligheten och ett uttryck för hat mot det syriska folket. Gubbjävel.

Det är nog hyfsat många som satte kaffe i vrångstrupen när de såg att IS tagit Qurayatain. Då ska man ha klart för sig att den staden ligger förbannat långt från fronten. Så är det expressleverans för is-gubbarna av jänkarna för att få bort fokus från Deir ezzor? För nog fan är detta rätt så skumt annars.
De är ju bara att se på hur IS hade möte med amerikaner. Och hur USA hämtade upp IS ledare och evakuerade dom från Deir ezzor innan SAA anlände.