Konflikten i Syrien

Är du säker på att det är ett leende?, kanske det är en brakskit som kommer... och du tog bara fel på vilken ände som rörde på sig?

Du förnekar alltså inte att du stödjer Assadregimens terrorism? Du bemötte ju inte det.

Vilken terrorism? Att bomba skiten ur al-Nusra? Att låta al-Shaitat gå i frontlinjen som Tiger Force för att slakta Daesh-terrorister. Ja, då stöder jag nog Assads terrorism.

Förresten, börjar det inte bli ensamt där du sitter? Israel i övrigt verkar ha gett upp "Assad must go"-politiken nu:


http://www.mintpressnews.com/israeli-minister-comes-clean-about-tel-avivs-syria-policy/232579/

Så, vad ska vi prata om nu då? När det här är över, menar jag. Du får får välja valfri tråd här på Flashback. Kanske den globala uppvärmningen passar.

Du skrev igår bara att USA samarbetade med ISIS, så varför bomba ISIS med så dyra vapen

Varför behöver SDF strida mot ISIS som du skriver när SDF är ISIS enligt dig? 🤣

Märker inte du dina idiotiska lögner??
Du bara snackar och snackar och ingenting varken går ihop eller är sanning

Det är många som frågar sig vad detta märkliga dubbelspel beror på. Det är väl bara Pentagon som kan svara på vad deras underliga strategi går ut på.
SDF strider mot Is i Raqqa men fick fri lejd i Der Ezzor etc

USA erkänner inte omröstningen för kurdiskt självstyre. Undrar varför och hur det kommer påverka i framtiden. Vad händer härnäst? Någon med bra gissning?

https://www.rt.com/usa/405070-tillerson-kurdistan-independence-vote/

Helt omöjligt för USA att erkänna kurdiska omröstningar, när man underkänner liknande omrötningar på Krim och Donbass. Sedan har vi Katalonien och man kanske för ett eget problem i Kalifornien. Tror inte USA vet vilket ben dom ska stå på och undrar om de har någon strategi överhuvudtaget

Om det ens är ISIS i vissa fall. Jag menar "ISIS" är bara 4 bostäver på ett papper eller som här, på internet. Västmedierna trycker ju bara det de får uppkört mer eller mindre utan faktakoll.

Vad menar jag med detta då? Kanske svårt att förklara men ska ge det ett försök.

Först. De flesta som strider, eller rättare sagt ganska många av de som strider gör det för den som för stunden betalar. Se till exempel nu de rapporter som kommer om att US special Forces och SDF (eller vad de nu heter) verkar ha fri lejd i delar som ockuperas av ISIS. alltså US och SDF som var beredda för bara en liten stund var beredda att bomba skiten ur ISIS har nu fri lejd av just ISIS, hur tror ni det kommer sig. Jo, helt enkelt för att dessa ISIS soldater i detta område låter sig för stunden betalas av US via mellanhänder förstås och tar då även order från US och/eller allierade. Inget konstigt när det gäller legoknektar som dödar mot betalning.

Edit: Sedan finns det förstås hardcore ISIS som man måste förgöra till sista man.

En teori god som någon annan. Har funderat i liknande banor

Jag tror det var Vanessa Beeley som sa något i stil med att USAs sanktioner mot Syrien har drivit många människor rätt i händerna på extremister som ISIS till exempel på grund av att de inte kan försörja sig och att vissa saker som läkemedel har blivit oerhört dyra. I det läget säljer sig många till dem som betalar och befinner man sig då i ett område ockuperat av ISIS så är det ju dit man kan vända sig. För i slutändan så måste man få mat på bordet till sin familj och mediciner bland annat.

Du vet mycket väl att Assad och ryska regimen har bombat sjukhus med civila i och lemlästat människor i princip varje dag. Detta för att inte heller tala om alla gånger de använt kemvapen. Din förnekelse är en skam för mänskligheten och ett uttryck för hat mot det syriska folket. Gubbjävel.

Det argumentet funkar inte av två anledningar

1. Assad och framför allt en supermakt som Ryssland är inte så pass efterblivna att man bombar civila med mening när man samtidigt från Ryssland sida exporterat 1000-tals ton mat och medicin samt 100-tals läkare och etablerat humanitära korridorer. Hade man gjort detta så hade man som ryss inte behandlats som en hjälte av en majoritet av den syriska befolkningen. Ryssland är det land som t.ex. förbjudit ett flertal vapen som Syriens armé använde sig av innan man anlände dit, tunnbomber är ett exempel.

2, Klart som fan att civila kommer dö i bombanfall av misstag, vet du hur en bomb funkar rent allmänt? Jo, massa skit och rester flyger runt helt okontrollerat och kan döda vem som helst i epicentern för explosionen. Bombningar är inte så kirurgiska och precisa medel som man kan tro, det hoppas jag att du ändå förstår. USA och Co. har dödat långt många mer i sina koalitionsbombningar än vad Ryssen har gjort, många bombningar av koalitionen har t.o.m ifrågasatts av FN pga misstankar om brott mot krigslagen då de många gånger verkat vara avsiktliga. Anklagelser om att ryska flygvapnet bombat sjukhus med mening har inte kunnat bli bevisade alls, varken av FN eller Vita Huset, och det skulle ärligt talat vara helt ologiskt av Ryssland att göra detta med tanke på hur mycket resurser man faktiskt har lagt ner på civil humanitär hjälp.

Du är den sista här som ska snacka om "skam mot mänskligheten" med tanke på vad för empatistört skit du har skrivit i tidigare inlägg. Gubbjävel..