Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Jag har skummat igenom rapporten och det är inget annat än en återupprepning av det vi hört förut. Alltså i huvudsak andrahandsuppgifter och ingen rak evidenskedja i övrigt.
Det är för att det vi hört förut är sanningen. Intressant är dock detta, även om det är föga förvånansvärt:
Citat:
35. In view of the above, the Commission finds that the claim that airstrikes hit a depot
producing chemical munitions or that the attack was fabricated are not supported by the
information gathered. On the contrary, all evidence available leads the Commission to
conclude that there are reasonable grounds to believe Syrian forces dropped an aerial bomb
dispersing sarin in Khan Shaykhun at around 6.45 a.m. on 4 April. The use of chemical
weapons is unequivocally banned under international humanitarian law. The use of sarin in
Khan Shaykhun on 4 April by Syrian forces constitutes the war crimes of using chemical
weapons and indiscriminate attacks, and violation of the prohibition on the use of weapons
designed to cause superfluous injury and unnecessary suffering. The manufacture, storage,
and use of sarin also violates the Chemical Weapons Convention and Security Council
resolution 2118 (2013)
Man kan tycka att regimen/Ryssland hade lämnat uppgifter om en sådan byggnad existerat.
Men det är svårt att skaffa förstahandsuppgifter när "
Citat:
The Commission’s investigations remain curtailed by the denial of access to the
Syrian Arab Republic.
din fisk.
