Konflikten i Syrien

Tuffa strider är under uppsegling i sydöstra Aleppo vid huvudvägen mot Hama. SAA skall ta tillbaka IS sista positioner i området.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960407000621

I östra Homs avancerar SAA mot as-Suknah.

Syrian Army Makes Fresh Gains again in War on Terrorists in Eastern Homs
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960407000248

In pictures: Syrian Army confiscates Israeli armaments left behind by rebels in Homs


https://www.almasdarnews.com/article/pictures-syrian-army-confiscates-israeli-armaments-left-behind-rebels-homs/

Israels inblandning i Syrien blir allt mer uppenbar skulle jag vilja påstå. Och att de förser Al-Qaidagrupperingar med vapen. Se även denna artikel:

http://www.middleeasteye.net/columns/worst-kept-secret-syrian-war-1083404612

Hersh är ju en legendar!

Tack och lov att det finns ärliga, välmenande skribenter som Seymour Hersh, som gör egna grundliga undersökningar och sakliga presentationer. I jämförelse med den till synes imbecilla media-kör, som bara hyllar makthavarna, framstår hans artikel som ett skolexempel på god journalistik, som ser sitt uppdrag som upplysningsverksamhet.

Ryssland fick till slut ett beslut om att det skulle göras noggranna undersökningar på platsen av OPCW, men USA har stoppat detta och vi har hela tiden förstått att anledningen är att det inte var någon gasattack.

Hersh artikel avslöjar inte bara media-haveriet i Väst, vilket är nog så viktigt. Han visar tydligt hur knapphändig informationen kring den påstådda gasattacken var. Med några få bilder lyckades man ge sken av att massor av människor blivit dödade, därav barn. Media hakade på och gapade och skrek om katastrofen och att Assad naturligtvis var den skyldige, eftersom Vita Huset påstod det. Trump sa sig vara oerhört påverkad och kallade Assad allt möjligt.

SVT körde också den här ”nyheten” flera dagar i sträck utan ens en skymt av egna undersökningar, de köpte blint Vita Husets meddelanden.

Men USA:s militär och säkerhetstjänst visste att det inte var en gasattack, det fanns ingenting som tydde på det. De upplyste Trump om vad de visste, men han vägrade lyssna och gav order om hämnd mot Syrien. Hans rådgivare var bestörta!

Händelseförloppet som Hersh beskriver visar att den ryska förklaringen som kom direkt, stämde. Den syriska bombningen råkade träffa kemikalier och orsakade explosioner och gasmoln. Kemikalierna var insektsmedel, gödningsmedel och andra kemikalier som används i vardagslivet.
Fyra terroristledare dödades direkt av bomben. Antalet döda civila påstods i media vara 80-90 personer, men det enda man vet är patienter som hade förgiftningssymtom som inte var dödliga, som Läkare utan gränser rapporterade. Men detta nådde aldrig media de första dagarna.

Underrättelsetjänsterna hade sådan information, men det nådde inte Väst media. Här fanns alltså folk som mycket väl kände till förhållandena på marken, men medialögnen fick eget liv och upprepades in absurdum.

Är inte detta ett hårresande exempel på hur media får oss att tro på lögner? Media vet alltid vilken källan är, det måste de veta. Den här källan, i ett område kontrollerat av terrorstämplade Nusra-fronten ansågs uppenbarligen vara så trovärdig att man inte ens uttryckte tvivel om händelsen.
Vilket däremot Trumps rådgivare var noga med att göra. !!!!!

Det visar ju väldigt tydligt hur sammankopplade Västmedia är med terroristerna i Syrien.
Till råga på media-eländet har världens överlägset värsta militärmakt en president som inte lyssnar på saklig information, utan låter sig styras av sin galenskap. Han gav order om missiler mot Syrien.
Och samma media som varit så upprörda av en påstådd, obekräftad gasattack, hyllar nu sin galne president. Han visar beslutsamhet, han blir president, säger man. 59 missiler är vackert! Som ett fyrverkeri!

De hade kunnat ställa till med stor förödelse, vilket media förstås hade förtigit. Men nu gjorde de tack och lov inte det. Men vad skall man säga när supermakten och dess media är galen och ondsint?

Att media vill ha fler sensationer av det här slaget, är givet. Det säljer, det ger uppmärksamhet. Något ansvar för konsekvenserna har de ju inte, så det är bara att köra på.

Grejerna ser ut som de legat i hög utomhus sedan yom kippur-kriget.

Ser ur som om man rör sig mot den israeliska gränsen. Förstår oron hos vissa:

Syrian Army retakes all lost points in the Golan Heights as jihadist offensive grinds to a halt


https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-retakes-lost-points-golan-heights-jihadist-offensive-grinds-halt/

Israel anföll SAA vid Quneitra igen igår. SAA har dock tagit några positioner närmare gränsen från terroristerna.
http://syria.liveuamap.com/en/2017/28-june-israel-target-saa-mortar-position-in-samadaniyah
Viktigt att SAA håller huvudena kalla nu, det är inte strider med Israel de vill ha!

Edit: Enligt Fars News har SAA tagit tillbaka positionerna som Nusra tog de senaste dagarna mha israeliskt flyg. SAA har tagit tillbaka kontrollen, Nusras offensiv misslyckades.

Det klart mitt förra inlägg är spekulationer, men det är hållbar spekulation till skillnad från ditt resonemang om att regimen inte låg bakom det och lämna alla omständigheter som talar emot orörda.

Seymour Hersch är trovärdig så länge han kan ange sina källor för det han påstår. I annat fall är han lika världelös som vilken journalist som helst. Han spekulerar och hänvisar till "anonyma källor". Han resonemang är inte falsifierbar och det i sig är ju ett oerhört sammanträffande som tjänar honom.

Jag ditt svar och mitt svar var att vapenlagret som rebellerna kom åt bestod utav kloringas, inte saringas.

Jag förstår inte hur du kan använda ett så konstigt argument som det sista. Vad har det för betydelse för att OCHR endast kommit fram till att SAA och civila har drabbats? Dessa civila är ju familjer till rebellgrupper eftersom de befunnits sig i rebellområden. Du försöker alltså antyda att rebellerna (så många olika grupper som består av) skulle ha försäkrat sig att just inga rebeller ska ha dödats och istället fokuserat på att döda familjer till rebellerna? Inte ens du kan ju gå på det. Dessutom räknade OCHR inte vilka utav de civila var kombattanter eller inte. Det är möjligt att det fanns stridande som dog, men OCHR har inte haft det som uppgift i rapporten. Anledningen till att SAA soldater nämns är ju för att regimen själva gick ut med den uppgiften.

Vi vet ju redan hur klantiga regimen är med sin precision (titta på Golanhöjderna) och du utesluter helt att SAA kan av misstag beskjutet sig själva?

Har du någon källa till infon att en fabrik inte förstördes? Jag har hittat den här videon, där det påstås att allt blev förstört 2014, både kemvapen och utrustningen för att tillverka dessa.

"This video demonstrates evidence that Assad did not have chemical weapons because they were all destroyed in 2014."

https://www.youtube.com/watch?v=ExvUpKp22aI&feature=youtu.be

Jag läste någonstans direkt efter den påstådda gasattacken, minns inte var nu, att CIA-chefen Pompeo var emot ett angrepp mot den syriska flygbasen. Han fanns inte heller med i det provisoriska krigsrummet i Mar-a-Lago i Florida, när missilattacken mot flygbasen övervakades av Trump och hans folk. Hersh' avslöjanden kommer inte som en överraskning.

Journalisten Cernovich, som är pro-Trump, skrev direkt efter händelsen att McMaster manipulerar underrättelseinformationen som ges till Trump.

https://medium.com/@Cernovich/h-r-mcmaster-manipulating-intelligence-reports-to-trump-wants-150-000-ground-soldiers-in-syria-83346 c433e99

Exakt vem som visste vad vid vilken tidpunkt är svårt att veta. Trump ville kanske utnyttja tillfället för att försöka skaka av sig anklagelser att han var i maskopi med Putin.

Även en amerikansk expert på området har helt avfärdat anklagelserna att Assad skulle vara skyldig till den påstådda sarinattacken. Trots detta fortsätter både Trump-administrationen och msm att odla lögnen.

"MIT weapons expert rubbishes White House paper on Syrian attack

An American weapons expert from MIT believes the Trump administration’s reason for blaming the Assad government for the April 4 chemical attack in the Idlib province is based on lies."

http://freewestmedia.com/2017/04/13/mit-weapons-expert-rubishes-white-house-paper-on-syrian-attack/

Som du säger, Hersh berättelse är egentligen ingen överraskning, vi vet att lögnerna om kriget har varit massiva ända från början. Det här bekräftar ju precis det flera av oss i tråden har skrivit redan i flera år.

Och jag vet inte vad som är mest anmärkningsvärt och skrämmande i det här.
Att supermakten har en president som hellre lyssnar på media än på sina egna sakkunniga.
Eller att media spelar krigshetsarna i händerna så skamlöst och öppet.
Kombinationen är extremt farlig. För oss alla.

http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2016/285
Står direkt i inledningen på första sidan. Finns mycket intressant info där men det är en lång rapport.