Inte alla gläds över terroristernas bakslag i Aleppo. Tankesmedjan
European Council on Foreign Relations (ECFR), med Carl Bildt i styrelsen, inser att händelseutvecklingen i omvärlden gör det nödvändigt att bita i det sura äpplet. Det blir ingen krigssugen Clinton, Turkiet visar måttligt intresse för något större engagemang mot Assad, Saudiarabien har fullt upp på hemmaplan, och ytterligare militär hjälp till terroristerna kommer inte få någon större effekt.
Istället för att hoppas kunna störta Assad med våld bör påtryckningsmedel som ekonomiska sanktioner övervägas för att kunna behålla en förhandlingsposition. Med andra ord förespråkar ECFR, under förespegling av det syriska folkets intresse, ändrade strategier för att fortsatt kunna påverka Syriens angelägenheter när nu islamistskäggens våldskapital visat sig otillräckligt. Någon reflektion över USA och EU:s roll i att förlänga det mänskliga lidandet i Syrien är artikeln kliniskt befriad från.
Artikeln är från 18 november, men de senaste dagarnas utveckling i Aleppo har ju inte stärkt terroristernas framtidsutsikter.
Citat:
The first Trump test: European policy and the Siege of Aleppo
There is no longer any real hope of deposing Assad. Europe must instead work towards an ugly deal that salvages something for the Syrian people.
[…]
With Syrian opposition forces, their regional backers and much of the European policy-making community having placed their hopes on a Hillary Clinton victory and a rapid assertion of US military force behind the rebels, there are now few, if any, viable options to prevent the brutal assault. While it remains to be seen whether President-elect Trump will cut a deal with Putin that involves working with Assad, he has made clear that he won’t militarily back the opposition.
[…]
In this context, European states are going to have to reassess their own positions, as painful as that will be given the indisputable reality that Assad is the core source of the tragedy that has overwhelmed Syria. But with meaningful European military intervention a complete non-starter, possible divisions with the new US government, extremely poor relations with Moscow and regional allies that are materially and rhetorically softening their positions towards Assad, European capitals do not have much room to manoeuvre.
In many ways the writing has been on the wall for some time, but only now - with the end of any dream of a Clinton-led military intervention - can it be truly internalised. Given the direct European interests at stake - from terrorism to migration challenges - and a clear sense that President-elect Trump is not going to be concerned with European priorities, reality can no longer be ignored.
http://www.ecfr.eu/article/commentary_the_first_trump_test_european_policy_an d_the_siege_of_aleppo7186
Tack för alla läsvärda bidrag till tråden,
Regulus,
humanlife,
Exxus,
tigersaid86 m.fl.