Konflikten i Syrien

Haha vilken nonsens. Det är inte vapenförsäljning någon sida i Syrien tjänar på, det är att USA vill få Rysslands influenser i regionen att upphöra. Tror du verkligen Ryssarna tjänar något på att sälja lite AK74'or till syriska armen? Det är ju inte direkt några MIG, Sukhoi eller S400 missiler de säljer.

För att återgå till kampen mot Nusra. Du skrev:
"USA kan väl inte gå in och bekämpa Jabhat al-Nusra samtidigt som ryssarna är där och flygbombar. "

Jag svarade att USA inte vill bekämpa Nusra. Och det är ju så, Nusra är merparten av det som USA benämner "opposition" eller "rebeller". När media talar om rebeller, så är det i huvudsak terrorgruppen Nusra man syftar på. Så illa är det faktiskt.

När Syrien/Ryssland attackerar Nusra så blir det protester från USA och deras media.

Om USA ville bekämpa Nusra, så skulle det gå alldeles utmärkt att samordna anfallen med Ryssland. Ryssland har hela tiden bett om en bredare uppslutning i kampen mot terroristerna i Syrien.

En intressant intervju med en journalist som ger en lite annorlunda bild mot av vad vi matas med i media dagligen.

https://www.youtube.com/watch?v=I8mA0h7dCKI&app=desktop

Om denna länk redan har postats så ber jag om ursäkt och inlägget kan tas bort

Edit:
Jag såg nu precis att denna länk postats här
(FB) Konflikten i Syrien

Det är ett politiskt känsligt spel eftersom Ryssland/Assad angriper rebellerna vilka i sin tur försöker att bekämpa Al-Nusra fronten, fd Al-Qaida. Det är redan myrornas krig därborta, dessutom vill USA ju tona ner sitt ansvar iom Presidentvalet och att hemmaopinionen är rejält trött på krigande.

Ryssland kör väl sen länge sitt egna race och tillåter motvilligt USA till att skydda regimkritikerna.
Du vill få mig att tro på att Ryssland gör någonting gott för Syrien, jag är ny här i tråden men märker av skepticismen inför alla tomma löften om stabilitet.

Har du källor på antalet dödade civila USA och Ryssland orsakat?

Absolut, det finns ingen ond eller god sida, människan är sådan att beroende vad den är matat med i form av information, intryck och annat som påverkar så tar man ställning lite för lätt utan att ha hela bilden eller ha tillräcklig helikopterspektra över som i detta fallet, Syrien.

Klart att känslor kommer in, vi är oftast känslovarelser, det är väl en av flera sidor som måste tas med, åt andra hållet finns känslokalla, kalkylerande människor som oftast äe dessa ledare vi har att tampas med, tror att agrument från båda hållen måste vägas in. Det är alltid lättare att sitta tryggt vid sidan om och anse sig ha rätt, frågar man däremot dom därnere oavsett vilken sida så klart att hat och hämnd finns där hela tiden - "ja, men dom började ju" är ett argument som kastas upp för att försvara förorätter, men va fan, började med vad? kriget? demostrationerna? terror?

Krig och väpnande motsättningar är ett helvete, det finns för att fattigdom och misär finns, samt att maktlystna psykopatiska ledare propagerar, dom kan demokratiskt valda, diktatorer, religösa ledare, klanbossar, mm.

Ser scenarier framför mig att en upptrappning är på gång, kanske inte för att rädda människorna i Syrien utan genom ett maktspel på hög sandlådenivå där USA o Ryssland är de mäktigaste, det kan bli så att Kerry får med sig Obama att göra insatser, detta mest i syfte att provocera Putin, och ja det kommer att slå över på amerikanska valrörelsen och hatet mot Ryssland kommer få ett uppsving som ger Hillary fördelar, det är ett väl beprövat knep som både öst o väst upprepande gånger gjort, fixa, manipulera hemmaopinionen kosta vad det kosta vill.

Världen är underbar!

Hur många gånger har folk här i tråden talat om för dig att Amnesty inte är opartisk?

Du håller på USA, Israel och deras proxykrigare. Om de skulle vinna kriget, skulle Syrien bli en marionett till USA, Israel skulle säkert ockupera en del av landet. Terroristerna kommer de väl att använda på annat håll, kanske Iran?
Jag hävdar Syriens rätt att förbli ett självständigt land.
Vi står alltså på olika sidor och du gör precis som media sprider lögner.

Mycket intressant, verkligen. Vanessa Beeley, ett namn att lägga på minnet.
Jag hade missat detta, så tack för länken!