Konflikten i Syrien

Jag är gammal nog att veta att FN är styrd av USA. Folk som är lite insatta politiskt förstår det, ingen raketforskning direkt..
Ingen info går egentligen att ta 100 proc seriöst, om man inte är på plats. Men, en sida, USA i spetsen med dess allierade, har förlorat sin kredibilitet sedan länge och jag samt många fler för varje dag litar mer på Ryssland.
Så är det

Vill även tillägga att USA är där nere på olagliga grunder, vilket man inte kan säga om Ryssland, vilket räcker för den vettige att dra nån slutsats.

FN och andra överstatliga organ styrs av dem som styr världen, alltså de som har den ekonomiska och politiska makten, alltså de extremt rika och supermakten USA. Konstigare än så är det inte.

FN:s kritik mot Israel är bara tomma ord. FN har möjligheter att införa sanktioner mot länder och enskilda som stödjer terrorister, varför gör man inte det?
USA har begått hur många krigsbrott som helst i Syrien, Irak osv, utan att straffas.

Om man följde majoritetsbeslut i FN, skulle det se lite annorlunda ut. T ex röstade de flesta av Säkerhetsrådets 15 medlemmar för att terrorstämpla fler grupper i Syrien, på Rysslands begäran. Men i Säkerhetsrådet krävs det enhälliga beslut, så det hjälpte inte.

Då kollar vi:
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator
Ok Bara 2 hardpoints med upp till 6 AGM-176 Griffin missiler
" It carries a relatively small warhead, and was designed to be a precision low-collateral damage weapon for irregular warfare. "
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-176_Griffin

Turkarna har också denna modell. Och CIA. Enligt länkarna.

Det var enligt uppgifter 4 bomber som verkar varit ganska små med tanke på skadorna.

Jo det stämmer ganska bra.

Jag är ingen expert på vapen, men nog ser det ut som att USA har en del att förklara.

Inlägg #479 i debatten om hur det gick till ...

"Tveksamt om bomber fälldes över hjälpkonvojen i Syrien"

Här framförs teorin att det kan ha varit en markattack.


Källa: http://www.nyteknik.se/samhalle/tveksamt-om-bomber-falldes-over-hjalpkonvojen-i-syrien-6788972

Syriens sändebud i FN, Jaafari, har en hel del att säga om USA. De håller inte vad de lovat i förhandlingar och de kan inte ens skilja ut terrorister från det de kallar ”opposition”, som de lovat sedan länge. USA saknar vilja att uppfylla sin del av avtalen och det inkluderar att bekämpa terroristerna.

Han säger också att Syrien gör en egen utredning om attacken på hjälpkonvojen och de kommer att rapportera till FN.

https://www.rt.com/news/360471-us-syria-ceasefire-terrorists-jaafari/

USA är alltså inte att lita på, enligt Jaafari. Och jag är inte överraskad.
Det kanske betyder ett sammanbrott i förhandlingarna? Varför slösa tid och energi på en opålitlig motpart?

Vilka lagar är det?

Förut var det jävligt mycket tjafs om att Syrien inte hade tillåtit USA att flyga över deras luftrum. vet dock inte hur det ser ut nu.

USA:s bombningar i Syrien är olagliga eftersom de inte har Syriens tillstånd. Det är inte heller lagligt att beväpna grupper i ett annat land.

Men har inte väst förklarat Assads styre olagligt? Det borde väll innebära att "regler och lagar" inte behöver efterlevas då motparten inte är legitim längre.

Jasså, "väst har förklarat assads styre olagligt?"
Ha ha ha ha

Västs styre är också olagligt då .
Skillnaden är bara att de har monopol på olagligheter , moral och etik.