Konflikten i Syrien

I twittertråden så sägs det att det ska vara SA 18 (igla) som då Irakierna hade så det kan komma därifrån eller förstås en gåva från Ryssen.

Googlar man SA18 hittar man detta
https://www.google.se/#q=sa+18

Ganska likt men det kanske alla sådana där vapen är

Rebellerna hade Igla S (SA-24) redan 2012, så det är inget konstigt eller nytt att dessa vapen förekommer i konflikten.

I FB-tråden "Filmer från oroligheterna i Syrien, Libyen, Bahrain, Egypten o.s.v" kan ni se en längre variant och vad som föregår nedskjutningen.

(FB) Filmer från oroligheterna i Syrien, Libyen, Bahrain, Egypten o.s.v /mod

Angående helikopter-ned-skjutningen...

I går morse dödades åtta turkiska soldater i sammandrabbningar med PKK i Hakkaridistriktet i sydöstra Turkiet. Två av dem befann sig i en helikopter som störtade.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article22817502.ab

PKK sköt inte alls ner helikoptern. Den störtade!!

Den senaste tiden har många rapporter kommit om hur civila drabbas av kriget i Aleppo.
Här ges en annan bild av läget, och kritiken mot den ensidiga rapporteringen är vass.

80-90 % av befolkningen i Aleppo bor i områden som kontrolleras av regeringen, dessa utsätts dagligen av raketanfall, civila slaktas av den moderata oppositionen. Detta skriver inte media om, men när regeringen attackerar Nusra-områden, så blir det stora rubriker.

Ja, vi vet ju själva hur mediabilden ser ut, man döljer t ex konsekvent att terrorstämplade Nusra besitter områden och att den s k oppositionen samarbetar med dem. Så den här beskrivningen är viktig, den är ganska lång.
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_74004.shtml

Saudiarabiens utrikesminister blir intervjuad av France 24 (på engelska).

Klart sevärd.

Adel Al Jubeir gör det klart att SA kommer att fortsätta att stödja oppositionen i Syrien ekonomiskt och militärt. Han säger att antingen avslutas kriget genom fredsförhandlingar eller genom ett fortsatt krig. I båda fallen utan Bashar al-Assad.

SA vill ge Assads motståndare kraftigare, dödligare vapen inkl. luftvärnsrobotar. Adel Al Jubeir gör även utfall mot Iran i slutet av intervjun.

Hög svansföring minst sagt.

https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=57273117

Rebellkontrollerade områden bombarderas av dagliga tunnbomber från Assadregimen.
Hycklare.

Det är möjligt att Obamaadministrationen gör ett sista försök med en politisk lösning av konflikten, men om den vägen inte lyckas kan det hända att USA ger grönt ljus till länder som vill beväpna rebellerna med MANPADS. Det är något som absolut är nödvändigt för att kontra Rysslands inblandning. Jag misstänker att en sådan plan är redan på agenda och planeras redan nu. Det har varit flera rapporter om hur USA försöker komma fram med en lösning som ger dem möjligheten att kontrollera spridningen av sådana vapen för att undvika samma svårigheter i Afghanistan.

Se där ja.., terroristerna skall ha fått "fin främmande". Rena adeln i terror-sammanhang att intressera sig i konflikten.

"trummvirvel"...

Nämligen Usama bin-ladens son : Hamza bin Laden.

-Nå skal bin Ladens sønn be om at de islamske militante i Syria slår seg sammen og kjemper en hellig krig mot Israel og deres amerikanske allierte.

http://www.dagbladet.no/2016/05/15/nyheter/utenriks/al-qaida/44238249/

Får se om han klarar sig längre än pappan.

Det jag skrev var ett påpekande av att det, tvärtemot vad du hävdar, INTE finns något folkrättsligt mandat att kränka Syriens nationella suveränitet. Grundprincipen är principen om icke-inblandning eller noninterventionsprincipen. Denna KAN frångås under vissa omständigheter OM det finns ett enigt beslut i säkerhetsrådet. Det finns inget sådant beslut. Alltså gäller principen om icke-inblandning. Detta oavsett om du tycker det är ett bra eller dåligt beslut.

USA, Frankrike, Storbritannien, blockerade för några dagar sedan förslaget att föra upp Jaish al-Islam och Ahrar al-Sham på FN:s terrorlista. Grupper som har enligt amnesty begått krigsbrott och troligtvis också använt sig av kemisk krigföring. Nu finns de inte på listan över terrororganisationer, detta oavsett om du tycker det är bra eller dåligt.


Ovanstående uttalande av dig är således felaktigt.



"New evidence showing that Israeli forces carried out war crimes in retaliation for the capture of an Israeli soldier has been released today in a joint report by Amnesty International and Forensic Architecture. The evidence, which includes detailed analysis of vast quantities of multimedia materials, suggests that the systematic and apparently deliberate nature of the air and ground attack on Rafah which killed at least 135 civilians, may also amount to crimes against humanity."

https://www.amnesty.org/en/press-releases/2015/07/gaza-cutting-edge-investigation-rafah/

Observera att ovanstående inte innebär att Israels suveränitet är "icke-existerande".

Jag skrev aldrig att omvärlden har laglig rätt att ingripa, utan jag skrev att principen om icke-intervention och absolut suveränitet inte finns eftersom säkerhetsrådet kan ingripa i fall då det föreligger hot mot internationell fred och säkerhet. Det är ingen som skulle hävda att det inte föreligger en sådan för tillfället, däremot väljer Ryssland och Kina ändå att blockera ett sådant beslut för det ligger i deras intressen, såklart.

Allt som allt, jag hävdade att principen om absolut suveränitet och icke-intervention är felaktig. Det finns undantag, och dessa har både jag och du påpekat. Jag har aldrig skrivit att det finns mandat eller ett beslut om en intervention i Syrien, eller kan du citera mig där jag gör det?
Det har inte med diskussionen att göra eftersom vi pratar om suveränitet. Vi har flera grupper som har använt kemvapen, såsom Assadregimen, varför tas inga åtgärder mot dem men endast mot oppositionen? Om resolutionen hade inneburit militär intervention mot både Assadregimen och Jaish al-Islam skulle jag inte ha några problem. Hyckleriet är det som är problemet med personer som dig och sådana som dig.
"War crimes" är inte samma sak som "crimes against humanity".

Du håller alltså med om att följande citat av dig är felaktigt?

"Syriens suveränitet är icke-existerande på grund av brotten som Assadregimen har begått, eller inte förmår att förhindra."


Det har med diskussionen att göra eftersom vi talade om säkerhetsrådet och hur det antar eller blockerar förslag. Hyckleriet består i att de som talar om en militär intervention mot den syriska regeringen är samma aktörer som genom sina försök att destabilisera Syrien och genom militärt, finansiellt, ekonomiskt stöd till extremistgrupper starkt bidragit till tragedin.


"New evidence showing that Israeli forces carried out war crimes in retaliation for the capture of an Israeli soldier has been released today in a joint report by Amnesty International and Forensic Architecture. The evidence, which includes detailed analysis of vast quantities of multimedia materials, suggests that the systematic and apparently deliberate nature of the air and ground attack on Rafah which killed at least 135 civilians, may also amount to crimes against humanity."