Konflikten i Syrien

Ryssland uppmanar alla att följa ingångna avtal, det är enda sättet att få slut på kriget i Syrien.
Finansiering och beväpning av terroristerna måste upphöra, vilket man faktiskt också har lovat, men det har tydligen istället trappats upp.

De upprepar också kravet att de som undertecknat vapenvilan skall sluta samarbeta med terrorstämplade grupper och skilja sig från dem även geografiskt.

http://sana.sy/en/?p=77135

Men det är samma muslimska galningar i bägge grupperna! Sedan finns det ju hur många sådan där klaner som helst som slåss lite hit och dit som det passar för dagen.


Beror på att IS-dårarna skjuter raketer över gränsen och träffar bla staden Kilis. Nu har turkarna surnat till och lovat rensa bor IS från närområdet till turkiska gränsen, Både med artilleri och nattliga räder av specialtrupper. Skulle inte förvåna mig om dom även går in med stridsvagnar och gör rent hus med skäggaporna., Vilket jag även hoppas.

Tror inte på storskalig turkisk ingripande. Man är väldigt skeptisk till att IS försöker dra in Turkiet in i Syrien. Men, men trycket på regeringen pga Kilis blir större efter varje attack.

Ska man gå in nånstans så ska man ha initiativet, inte "dras in" i området av andra krafter. Än så länge så blir det artilleribeskjutning och användning beväpnade drönare för olika attacker när turkarnas nya BAYRAKTAR tas i tjänst.

Däremot är det helt klart att turkiska specialstyrkor har opererat i Syrien mot DAESH den senaste veckan, nån detalj är svårt att få fram.

SOHR rapporterar annorlunda.
Detta borde undersökas av FN och samlas som eventuella bevis för åtal av oppostionen.
Var är dina arga kommentarer när Assad mördar civila? Hycklare. Du svarade inte på mina frågor ovan. Vad är du rädd för?

Israeliskt flyg kränkte Syriens territorium igår, bland annat dödades en ledare för Hizbollah. Syrien har mycket aggressiva grannar.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950224000224

Syriens suveränitet är icke-existerande på grund av brotten som Assadregimen har begått, eller inte förmår att förhindra. Personen i fråga var ansvarig för bombningar, vilket du uppenbarligen inte bryr dig om. Däremot är det oerhört viktigt för dig att poängtera al-Nusras bombningar

https://en.wikipedia.org/wiki/1983_Kuwait_bombings

Varför svarar du inte på inläggets innehåll? Jag har ju hänvisat dig till att svara på frågorna, hycklare.

Nej, någon sådan regel finns inte och om det fanns skulle många länders suveränitet upphöra, t ex Israels, Saudis, USAs och Turkiets. Dina påhitt är anmärkningsvärda.
Israel skall inte kränka Syriens territorium!

Nu tänker jag inte störa tråden mer med fåniga diskussioner med dig.

Israel eller USA har inte begått brott mot mänskligheten, det har Assadregimen gjort.

Du skriver att en sådan regel finns inte. Varför har säkerhetsrådet rätt att ingripa mot stater när de finner att det föreligger ett hot mot internationell fred och säkerhet? Både Assadregimen och Ryssland röstade för denna resolution. Detta innebär att en sådan princip föreligger och är en norm. Läs på mer innan du uttalar dig och smutsar ner tråden dina bristfälliga kunskaper, och dina lögner för den delen också.

Alltså, det finns visst en sådan regel och den är erkänd av alla FN-medlemmar och de flesta människorätts organisationer har pekat på att Assadregimen har begått brott mot mänskligheten. Även IS har begått det, vilket innebär att Assadregimen har en skyldighet att förhindra flera sådana övergrepp, men IS finns fortfarande kvar och därför har Assadregimen inte längre möjligheten att skydda civila, därav förlorar han rätten till suveränitet.

ISIS attackerna mot Turkiet är uppbackade utav Erdogan.

#Turkey's whistleblower @fuatavni_f claims #ISIL rocket attacks to Turkish border city #Kilis are orchestrated by #Erdogan's thugs in #Syria

https://twitter.com/abdbozkurt/status/730853879961821184

Enligt: https://twitter.com/fuatavni_f

Nyckelordet här torde vara "säkerhetsrådet". Det är ett enigt säkerhetsråd som måste besluta om eventuella insatser mot en suverän stat. Mig veterligen finns inget sådant beslut.

Att du skriver det innebär att en sådan princip eller regel existerar där staters suveränitet kan kränkas, vilket bevisar min poäng.

Säkerhetsrådet har inte kommit fram till ett beslut för att Ryssland och Kina har lagt in sitt veto, och bara för att någon lägger in sitt veto innebär det inte att ett hot mot internationell fred och säkerhet inte föreligger. Det betyder istället att Ryssland och Kina inte tar sitt ansvar som en aktör av säkerhetsrådet eller garant för internationell fred och säkerhet.

Det är ingen som skulle förneka att det inte föreligger ett hot mot internationell fred och säkerhet i Syrien, och det är knappt någon menar på att Assadregimen inte har gjort sig skyldig till massiva krigsförbrytelser. Det finns starka misstankar både från FN:s organ för mänskliga rättigheter och högst trovärdiga människorättsorganisationer, såsom HRW och Amnesty, som har dokumenterat fall som väcker starka misstankar om brott mot mänskligheten. I samma veva bör opposition också åtalas eller bekämpas för eventuella brott, men det är dubbelmoral att endast agera mot en part och ignorera den andra. Faktum är att Assadregimen står för merparten av krigsförbrytelserna och dödsfallen i Syrien.

Nu måste du faktiskt sluta med dina lögner! Poängen som Ravmundsen skrev är att Säkerhetsrådet skall vara enigt. Och mig veterligen har ingen ens väckt frågan i Säkerhetsrådet.

USA valde ju att ta saken i egna händer istället, redan 2006 bestämde man att Assad skulle bort. Man gjorde likadant mot Irak, det kriget var inte heller sanktionerat av FN.
Du försöker få det till att en enig värld är emot Assad och så är det inte alls.