Konflikten i Syrien

Det är nog väldigt få som köper påståendet om att Ahrar al-Sham skulle vara en "moderat" gruppering. Väldigt uppenbart att det bara är taktik för att illusionen om en icke-salafistisk väpnad opposition ska kunna leva vidare. Här är Ahrar al-Shams kondoleansbrev till Mullah Omar efter att denne deras hjältes bortgång blivit känd. Så sent som i Augusti:
https://www.lawfareblog.com/statement-ahrar-al-sham-condolences-death-mullah-omar


Sen har det väl knappast skurit sig mellan dem och Al-Nusra. De båda grupperna utgör den absoluta majoriteten av terrorkoalitionen Jaish al-Fath och slåss sida vid sida Idlib och Aleppo.

De kan vara illegala kombattanter men ändå räknas som rebeller. Det enda som händer är att de förlorar det rättsliga skyddet som den internationella humanitära rätten (IHR) ger i krig. Om du tror att syriska regimen skulle göra skillnad på legala och illegala kombattanter då är du ute och cyklar.

Du har en fel uppfattning om salafister. Man kan vara en salafist utan att vara för våld. Inom salafismen finns det flera grenar, bland annat jihadsalafism, och denna betonar väpnad kamp emot saker som man uppfattar som orättvisor. Exempelvis finns det salafistiska partier i Egypten som är positivt inställda till Sisi, trots att denne betraktas som sekulära.

Vad yrar du om egentligen? En rebell är ju naturligtvis i de allra flesta fall just en brottsling och en illegal kombattant. Det är inte lagligt att vara "rebell", även om media i Väst gärna vill att folk ska tro det.

Samtliga grupper som strider mot regeringen i Damaskus ("FSA", Al-Nusra, Al Qaida, "ISIS" m.fl.) är terrorister och har ägnat sig mycket åt renodlad terrorism. Det finns ingen legal eller legitim motpart till regeringen överhuvudtaget. Allihop är kriminella och terrorister. De många utlänska legosoldater som deltar i kriget på terroristernas sida är även de illegala kombattanter och brottslingar.

Det finns alltså ingen anledning för regeringen i Damaskus att göra skillnad mellan olika grupper av terrorister. Målet för regeringen bör vara att bekämpa och eliminera dem allihop, alternativt att gripa dem och ställa dem inför rätta.

Förutom decennier av krig- och konfliktskapande så är deras initierande av krigen i Syrien, Irak, Ukraina och Libyen frapperande.

Nu står det också helt klart för alla tänkande människor att det inte bara har varit Turkiet som stött Al Qaeda i Syrien utan också USA och EU (främst genom UK och genom Francois Hollandes Frankrike). EU belönar Turkiet trots att de sponsrat islamistiska utrensningar i Syrien och att Turkiet släppt loss en massinvandring som för all framtid kommer att förändra Europa. Det hela visar på att nedskjutningen av det ryska planet var en övertänkt NATO manöver som kommer att öka på konflikten i Syrien. Turkiet som central gashub är nu också än mer knuten till Europa än till Ryssland och Iran - terrorism och dubbelspel lönar sig tyvärr för de vedervärdiga globalisterna. EUs energiförsörjning har tyvärr varit en av de centrala katalysatorerna för kriget i Syrien.

Ryssland krig med "terrorister" fortsätter för fullt. Igår bombade man en bageri som föder ca 40.000 Syrier med bröd....

http://www.ibtimes.co.uk/russia-bombs-turkish-aid-agencys-bakery-syrias-idlib-province-1531069

Läste någonstans att USA tillsammans med sin koalition inte har bombat Syrien en ända gång sedan ryssarna satte upp S-400. Kan det stämma?

Tror du har fel uppfattning. Se det jag satte i fetstil av det du skrev.

Vad det gäller Egyptien... Salafister är inte idioter, det finns något som kallas pragmatik

Vet inte riktigt hur de tänker men om invånarna i staden är hungriga och uppgivna så kan de revoltera mot alla dessa terrorgrupper och försöka till att få ett avtal om eldupphör och slut på striderna. Inte bästa sättet att avsluta ett krig på men ett bra sätt att skapa missnöje bland invånarna och få de till att motsätta sig terroristerna.

Det var ju sekundära explosioner där; https://twitter.com/FGunay1/status/671112318504292352 , så det spekuleras om att det var mer än ett "bageri".

Naturligtvis inte:

https://twitter.com/CENTCOM/status/671319970253553664

Varför skulle man sluta bomba bara för att ryssarna tar dit mer luftvärn?

Nej dom har ju också ett fungerande samband och kan vedertagen vett och etikett, till skillnad från Turkiet. Jag håller således med.