Konflikten i Syrien

Jag håller med, och det ter sig ganska uppenbart om man tittar på det hela.

Sedan orka en försöka använda något sånt som ett argument när sidan man själva hejjar på inte är mycket bättre.
Ta t.ex FSA mfl´s hemmabyggda "hell cannon" som laddas med gasoltuber med påsvetsade propellers uppenbarligen packade med något sprängämne och splitter. Träffsäkerheten är såklart urusel och man kan finna hur många klipp som helst där dom använder dessa i tätbebyggelse.

Skillnaden mot Assad´s tunnbomber är att väst-stödda rebeller mfl kan skryta om dessa vapen på nätet samtidigt som västerländsk massmedia och medier som Al-jazeera t.om visar upp grejerna i artiklar och reportage och använder det för att ömka om att rebellerna har så svårt med vapen och vill ha/behöver mer stöd utifrån.

De

Ja, det är väldigt intressant, många anger den siffran, så vi kan nog lita på att 70 % av folket i Syrien stödjer Assad.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940907000950


Nu får IS-krigarna akta sig, Ryssland kör en ny offensiv:
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940907000699

Enligt landguiden förhåller det sig så här"Bashar Assad vinner som väntat en överlägsen serie i det presidentval som hålls i de regeringskontrollerade delarna av landet. Assad rapporteras ha fått 88,7 procent av rösterna medan hans motståndare Hassan al-Nuri och Maher Hajjar (se Maj) vunnit 4,3 respektive 3,2 procent. Författningsdomstolen uppger att valdeltagandet uppgått till drygt 73 procent. Oppositionen avfärdar valet som en fars."

Observera att val hölls enbart i regeringskontrollerade områden...

https://www.landguiden.se/Lander/Asien/Syrien/Aktuell%20politik/Kalendarium%202011-

Är du helt förvirrad? Vilka ni som stödjer diktatorer och totalitära anser är motståndare har jag redan berättat och ni kan inte undvika att väsa fram ert blodtörstiga hat mot demokrati och dess främsta företrädare USA.

Att USA och den koalition av 15-20 länder de leder är de som besegrar islamisterna försöker ni förtränga. De högerextrema rättshaveristerna på flashback försöker göra gällande att Ryssland skulle "bekämpa" islamism, trots att ISIS och al-nusra i Syrien till så stor del just består av ryssar som Ryssland tillåtit resa till Syrien.

Hade Ryssland haft intresse av att stoppa ISIS och al-nusra, USAs fiender, så hade vi inte sett dessa ryska terrorister i Syrien. Nu chansade ryssarna på att stödja ISIS eftersom de då också fick hållhake på de f.d. av sovjet ockuperade länderna som Kazakstan som Ryssland hotar med ISIS. "Se på Syrien, om ni inte vill det ska hända i ert land så måste ni gå med i militärunion med oss". Vad det i praktiken innebär är såklart ryskt övertagande som Warszawa-pakten.

Det är därför viktigt att visa på det faktum att Ryssland tar över hamnen i Tartus, inte bekämpar ISIS som är ett verktyg för Ryssland och att Ryssland är ett muslimskt land i stort sett. Ingen stad i Europa har så många muslimer från just Tjetjenien, Dagestan etc etc som Moskva, vilket lätt krossar högerfascisternas fantasier om Putin som någon motståndare mot islamism.

I Syrien är Putins imperialistiska mål att öka Rysslands inflytande i regionen för att kunna hota de demokratiska länderna runt Medelhavet och att hålla kvar marionetten Assad vid makten. Det ekonomiskt krisande Ryssland med en ekonomi av Italiens storlek tror de är en imperialistisk stormakt, en fantasi som de dyra misstagen i Syrien och Ukraina kommer krossa.

Hur genomför man val i områden som är ockuperade av fiender? Det går liksom inte, de får väl hålla egna val i så fall.
Fö bor merparten av befolkningen i de regeringskontrollerade områdena.

En senare undersökning sommaren 2015 av BBC i samarbete med ORB visade på att 47% av syriens folk gav sitt stöd till Assad.
Någonstans mellan 50-70% av syrierna torde ställa sig bakom Assad. Det handlar alltså inte bara om alawiter och minoritetsgrupper som står bakom Assad, utan även mer sansade sunnimuslimer.

USA har ett mycket lågt förtroende bland syrierna, vilket framgår av deras syn på hur IS skapats:

http://www.opinion.co.uk/article.php?s=orbiiacss-poll-in-iraq-and-syria-gives-rare-insight-into-public-opinion

Tyvärr finns ännu inga siffror på hur syrierna ställer sig till Ryssland efter att de på allvar gett sig in i kriget. Förmodligen har de ett högt opinionsstöd.

Det är klart att detta påverkat resultatet till Assads fördel, men även om samtliga bland de 27% som inte kunde rösta hade valt andra kandidater hade ju Assad vunnit överlägset ändå.

Anledningen att valet bara hölls i regeringskontrellade områden är given: valarbetare och väljare i områden kontrollerade av islamisterna hade fått halsarna avskurna snabbare än Xelious hinner säga "demokrati".

Precis, jag ville enbart citera vad landguiden skriver. Landguiden kontrolleras av utrikespolitiska institutet och beskriver sig själva som heltäckande och tillförlitliga.

Har själv inte hunnit sätta mig in i den exakta befolkningsfördelningen mellan de olika områdena,som behärskas av regeringsstyrkor och inte.

Syriska våren har på sitt sätt accelererat till att bli storpolitik med många agendor beroende på vem som uttalar sig.

Undrar lite själv dessutom över häxmästaren i tråden med den amerikanska fanan,vems ärenden denne går..eller om det är enbart egna påhitt att störa...

Vem köper oljan då?

Vad har du för stöd för det?

Om den syriska staten har till sin natur och på pappret, implicit, varit en diktatur (genom att endast sanktionera kandidater ifrån Ba'athpartiet) tills 2012, vad får dig att tro att de auktoritära dragen inte fortsätter bara för att de skrev det på pappret? Även om det skulle förhålla sig så att merparten av befolkningen bor i regeringskontrollerade områden, vad får dig att tro att alla vågar uttrycka sig när den syriska armén är ökänd för sin brutalitet och godtyckliga arresteringar av demokratiaktivister, speciellt i tid då den Assads regim är utsatt för existentiellt hot?

Enligt den syriska konstitutionen artikel 141 efter 2012 (den "demokratiska" konstitutionen), godkänns presidentkandidater av högsta konstitutionella domstolen, vari presidenten själv sitter. Medlemmarna av denna domstol är utsedda av självaste presidenten. Min följdfråga blir då, om presidenten anser att vissa medlemmar motstrider hans politiska ambitioner, vad får dig att tro att han inte kommer att utesluta dom ifrån möjligheten att bli utsedd till medlem av hösta domstolen? Detta ger presidenten mycket makt när det kommer till att bestämma vilka som ska ställa upp och vilka som inte gör det.

Även i den nya konstitutionen har icke-araber samt icke-muslimer inte rätt att ställa upp som presidentkandidater, trots att vissa tillhör ursprungsbefolkningen och åtnjuter syriskt medborgarskap. Är du medveten om att 15-20 % av befolkningen inte är araber och muslimer? Hur går det ihop med Syriens s.k. demokrati?

Nej, men erkänner du att det försvårar möjligheten för politiska motståndare att utmana den Ba'athpartiets politiska makt då många civila rättigheter kan åsidosättas för den "nationella säkerhetens intressen"?

Återigen, vad har du för stöd för att USA planerade störta Assad flera årinnan 2011?

Intressant läsning om Nusayri sekten i Syrien som diktatorn och massmördaren Bashar Assad tillhör.

http://www.danielpipes.org/191/the-alawi-capture-of-power-in-syria

Det framgår hur den här minoriteten framgångsrikt roffade åt sig makten och rikedomen i Syrien och förtryckte den sunnitiska majoriteten. En annan intressant sak är att de avviker från Sunnah till den graden att det är relevant att ställa sig frågan om de överhuvudtaget är Muslimer eller en egen religion.