2015-11-13, 18:22
  #16417
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Har USA helt tappat greppet?
Att bomba ISIS oljefält NU när de håller på att förlora.
Varför inte förrän nu först?
Det verkar mer vara för att förhindra att Syriens regering att ta över oljefälten oskadda. Riktigt lågt.


http://www.svt.se/nyheter/usa-startar-massiv-bombkampanj-mot-is-oljefalt

Ser inte problemet med detta faktiskt, utvecklingen har gått snabbt de senaste dagarna men i realiteten kommer det ju ta ett antal månader tills IS är helt stympat till "vanlig" terroristgrupp.

Tycker förklaringen låter rimlig också, att man haft för svaga bomber tidigare vars skador kunnat fixas på några dagar och nu drar på med tyngre grejer som leder till ett års driftavbrott. Jo, jag tycker också man kunde satt in det tidigare, men det är inte så att Assad hade kunnat vrida på kranen redan vid typ jul ändå.

Däremot har ju USA krämat på med betydligt mer bomber mot IS på sistone, av något som förmodligen är prestigeskäl, och är det så (som det förmodligen är) har ju den ryska insatsen varit dubbelt lyckad.

För övrigt skulle ryssarna gjort precis detta istället för att bråka med Ukraina, skapligt mycket större ekonomiska muskler de hade haft då och även samlat in betydligt mer goodwill-poäng runt om i världen.
Citera
2015-11-13, 18:33
  #16418
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Har USA helt tappat greppet?
Att bomba ISIS oljefält NU när de håller på att förlora.
Varför inte förrän nu först?

För att samtliga som jobbar på dessa oljefält uteslutande är civila och som inte har något annat val än att jobba där.
Samtliga som dör i bombräder mot oljefält är således civila.

Nu har man dock kommit över en tröskeln verkar det som, eftersom betydligt fler civila liv kommer att sparas om man rycker undan IS oljemiljarder.
Citera
2015-11-13, 18:36
  #16419
Medlem
USA och deras allierade i kampen mot IS har såhär långt misslyckats ganska kapitalt med att åstadkomma några framgångar.

Således mer intensiva bombningar är antingen en desperation eller en förberedelse till en större militär attack.

Just nu lutar jag åt ren desperation... de vet inte vad de ska bomba längre..
Citera
2015-11-13, 18:39
  #16420
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
För att samtliga som jobbar på dessa oljefält uteslutande är civila och som inte har något annat val än att jobba där.
Samtliga som dör i bombräder mot oljefält är således civila.

Bra poäng som jag glömde nämna, de som jobbar på de där fälten är möjligen till och med sekulära, det kommer förmodligen inte upp så mycket olja bara för att en degenererad skäggtomte vrålar Allahu akbar...

RIP alltså. En påminnelse om att det i princip alltid dör civila även i dagens bombangrepp.
Citera
2015-11-13, 18:51
  #16421
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Om Jihadi John har dödats är det naturligtvis jättebra, bara formuleringen "targeted" överallt som gör att det mer låter som "ganska säkert dödad".

Han kunde gärna fått dö lite mer plågsamt för min del, men hur som helst är det positivt att IS nu tappat sin egen lilla "rockstjärna", för detta lär märkas i rekryteringsvilligheten. Misslyckade individer som sitter i Europa och drömmer om en sadistkarriär tappar förmodligen lite motivation nu.

En symbolisk seger !

Inget som i sig förändrar styrkeförhållandena, men giftigt att plocka honom mitt i "huvudstaden" Raqqa. Som i bästa ISIS-propaganda när de filmar sina slakter i propaganda syften, borde pentagon kontra med att släppa ut denna video !

Angående "slaget om Aleppo", finns det något om styrkeförhållandena där..?
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2015-11-13 kl. 18:53.
Citera
2015-11-13, 18:53
  #16422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av endumbonde
USA och deras allierade i kampen mot IS har såhär långt misslyckats ganska kapitalt med att åstadkomma några framgångar.

Således mer intensiva bombningar är antingen en desperation eller en förberedelse till en större militär attack.

Just nu lutar jag åt ren desperation... de vet inte vad de ska bomba längre..

Ehm... Inte för att jag gillar USA, men de har åstadkommit mycket. Bara idag erövrade ypg/sdf al-hawl. Pesh intog sinjar. Vem vet hur Irak hade sett ut? Hasaka, Kobane, Till Abyad erövrades alla pga USA.
Citera
2015-11-13, 19:01
  #16423
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Lite detaljer om den lilla, men som det visat sig, ganska slagkraftiga styrkan i den Syriska operationen. Spännande att man använder trupp från hela Ryska federationen.

https://rusi.org/publication/rusi-defence-systems/detailing-russian-forces-syria
Citera
2015-11-13, 19:08
  #16424
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swimps
Ehm... Inte för att jag gillar USA, men de har åstadkommit mycket. Bara idag erövrade ypg/sdf al-hawl. Pesh intog sinjar. Vem vet hur Irak hade sett ut? Hasaka, Kobane, Till Abyad erövrades alla pga USA.

Ja, utan USA var ju kurderna värdelösa, mod att ge sig på civila och ägna sig åt etnisk rensning har man, men på slagfältet brukar man stå sig slätt och springa som yra höns.
Citera
2015-11-13, 19:17
  #16425
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskMuslimah
Lite detaljer om den lilla, men som det visat sig, ganska slagkraftiga styrkan i den Syriska operationen. Spännande att man använder trupp från hela Ryska federationen.

https://rusi.org/publication/rusi-defence-systems/detailing-russian-forces-syria

Yes, äntligen en riktigt intressant länk, tack!

Har läst antydningar om att de kör visst artilleri i Syrien också och även här bekräftas ju att de förmodligen deltar vid Aleppo och Hama.

Lite överraskande och talande med listan: De har dragit med sig väldigt mycket manskap och materiel som uppenbarligen är överkvalificerade för att föra krig mot rebeller/terrorister - de här trupperna är istället inriktade på försvar mot en högteknologisk fiende.

Vi kan alltså räkna med att ryssarna menar allvar med sin Syrieninsats och inte har några planer på att lämna baserna man har i Syrien (1 flottbas, numera 1 flygbas), tvärtom tyder infon i länken på att man tänker upprätta en flygbas till.
Citera
2015-11-13, 20:12
  #16426
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Yes, äntligen en riktigt intressant länk, tack!

Har läst antydningar om att de kör visst artilleri i Syrien också och även här bekräftas ju att de förmodligen deltar vid Aleppo och Hama.

Lite överraskande och talande med listan: De har dragit med sig väldigt mycket manskap och materiel som uppenbarligen är överkvalificerade för att föra krig mot rebeller/terrorister - de här trupperna är istället inriktade på försvar mot en högteknologisk fiende.

Vi kan alltså räkna med att ryssarna menar allvar med sin Syrieninsats och inte har några planer på att lämna baserna man har i Syrien (1 flottbas, numera 1 flygbas), tvärtom tyder infon i länken på att man tänker upprätta en flygbas till.

Ja och den är ju befriad nu, om ett tag kan man använda den och ev öka sin närvaro i luften. Högteknologiskt skydd mot väst och dess vänner i Syrien, dvs Israel, gulfstaterna och Saudi?
Citera
2015-11-13, 20:32
  #16427
Medlem
"Tack Ryssland, tack Putin". BBC rapporterar om syrier som nu åter börjat hoppas, och som uttrycker stor tacksamhet mot den i väst så demoniserade ryske presidenten.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34806965

Att BBC alls sänder ett sådant inslag får väl ses som ett positivt tecken. Ett annat positivt tecken är att den amerikanska finansportalen Bloomberg publicerat en ledare med rubriken "Russia's Promising Peace Plan for Syria".

http://www.bloombergview.com/articles/2015-11-13/russia-s-promising-peace-plan-for-syria
__________________
Senast redigerad av Aleksanterinkatu 2015-11-13 kl. 20:41.
Citera
2015-11-13, 20:52
  #16428
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskMuslimah
Ja och den är ju befriad nu, om ett tag kan man använda den och ev öka sin närvaro i luften. Högteknologiskt skydd mot väst och dess vänner i Syrien, dvs Israel, gulfstaterna och Saudi?

Ryssland och Israel fjäskar rätt fint för varandra nu för tiden och har delat upp sina flygzoner.

Det är nog främst tänkt för att avvärja alla tankar på en av väst upprättad flygförbudszon.

Sedan var det ett land du glömde som nog är troligaste kommande "inkräktaren" på rysk intressezon, Turkiet.
Inte så att det är troligt att någon allvarlig incident skulle uppstå, men man visar som sagt med typen av utrustning man har där att man menar allvar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in