Konflikten i Syrien

YPG har inte kontroll över luftrummet, så det är anledningen till man inte skickar ut SAA. SAA kan utnyttja luftrummet, det kan inte YPG. SAA kan göra stor skada, dock kommer de ändå bli utkastade från Qamishlo eller Hasakah, om det nu blir konflikt mellan SAA och YPG.

Vad är det du försöker komma fram till? Alla grupper i konflikten styr olika delar av Syrien.

Är man terrorist om man krigar mot SAA? Syrien är terrorstat, staten stödjer terrorister, staten terroriserar sin egen befolkning, innan och under inbördeskriget. Du snackar i nattmössan, vakna ist och se sanning, Assad är inte så snäll som du tror. Assad skiter fullständigt i befolkningen, han skiter i om hela Syrien brinner, så länge han sitter kvar som "president", eller rättare sagt diktator.
Hade han varit en bra ledare och brytt sig om Syrien och dess befolkning, så skulle det aldrig bli revolution, som senare kom att leda till inbördeskrig.

"När det gäller mänskliga rättigheter var läget i Syrien bland de värsta i världen under 2010, enligt människorättsorganisationen Human Rights Watch. Freedom House rankade Syrien som "Not Free", och "Worst of the Worst" i sin granskning av läget i världen 2011. Enligt Freedom House var Syrien då en diktatur som utsatte medborgarna för ett våldsamt och blodigt förtryck."

http://www.reuters.com/article/2011/01/24/us-syria-rights-idUSTRE70N5S620110124
http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/FIW%202012%20Booklet_0.pdf

äckliga hittebarn och al qaida-anhängare, det är en grupp stödd av väst precis som kurdiska grupper i KRG som får vapen och träning av väst och israel för att attackera iran.

terrorister alltså, såna som du gillar

http://www.youtube.com/watch?v=H22REmgysDA



sen är du ett jävla sär som klagar på att soria kallar dig för idiot när du hejar på terrorister som dödar hans folk och förstör hans land. Som om du vore i en position att predika om moral och beteende, du är fan sjuk i huvudet. En terroristälskare som tycker ordet idiot är hemskt.

---

läste i en artikel att väst och gänget vill intensifiera stödet till terroristerna, hoppas det inte stämmer.

sen undrar jag om nån vet varför qatar betalade lösensumman för att få ut nunnorna? är det den interna konflikten det handlar om? eller var det nån terrorist som körde sitt eget race?

Min poäng är att man inte ska ha hybris, underskatta sin fiende, dess kapacitet och förmåga.
Det är enkelt att skratta åt ISIS försök att erövra Ras al-Ayn eller Tell Hamis. Det är däremot en an annan femma och FSA och IF mobiliserar norrut.

Lyckas FSA/IF och ISIS få SAA att kapitulera kommer dessa mobilisera norrut, mot YPG. Då kan kommer det inte vara skratt länge. Krig är allvar och inget man ska skratta bort, oavsett hur inkompetent ens fiende är denna fortfarande dödlig.

Scenariot är kanske inte realistiskt idag, men allt kan hända.

Jag skrattar inte, men håller med dig fullständigt. Krig är något allvarligt.

Moget att vara otrevlig på ett anonymnt internet forum.
Vad är problemet med att backa upp ditt påstående med en källa, speciellt när du nämner detta påstående i ungefär varje inlägg? Ska det ligga på mig att leta efter bevis på nätet för något du påstår?

Om vi för sakens skull låtsas att det du påstår är sant, vad är då kurdernas slutmål? Ska de ha ett autonomt område med SAA trupper för all framtid? Vad händer när kriget är slut? Om regeringen vinner så antar jag med ditt resonemang att SAA kommer att ta kontroll över alla kurdiska områden, om konflikt bryter ut, eftersom kurderna inte vågar slå tillbaka av rädsla för att städerna kommer att förstöras?

PYD som styr vill inte separera sig från Syrien. Man vill endast ha mänskliga rättigheter och någon form av självstyre i staten Syrien. Så vad är problemet om SAA finns i områden kurder styr, då kurderna är en del av staten Syrien?

Men ta och tänk efter en sekund på det som du skriver här. Hur lång tid tar det för rebellerna att erövra hela Syrien samt få regimen att kapitulera? Och hur jävla realistiskt är det? Till och med dom mest moderataste FSA siktar inte på att radera ut regimen. Så ska vi va ödmjuka på grund av din långsökta scenario?

Det finns två huvudsakliga parter strider mot varandra och ja ifall ena parten vinner över den andra så kommer dom befästa sin nyvunna makt. Det är enkel matematik och alla känner till detta. Men det har redan från början varit väldigt jämt mellan dom två parterna och det har aldrig skett större förändringar territoriellt sett på dom här tre åren. Jag förväntar mig därför att det inte gör det i den närmaste tiden.

Med detta i åtanke så är inte dina synpunkter större problem för YPG ifall dom beslutar sig för att köra ut regimen från Hasaka. Rebellerna eller regimen kommer ändå inte bli segrare på många år. Jag tror YPG är jävligt sugna på att göra det för att dom dels hatar regimen och dels för att det inte går att ha så olika system parallellt med varandra. Tro mig dom är sugna, men dom gör det bara ifall vinsten är större än förlusten. Det är främst regimens föråldrade flygvapen som är den avgörande faktorn och det är en del som har påpekat det vid det här laget.

Personligen hade jag fått världen mest råaste lyckorus ifall YPG kör SAA i röven så hårt att dom inte fattar vad som har hänt dom. Men det är dock bäst att vara återhållsam och inte göra något vid det här tillfället. YPG tjänar absolut inte på att välja sida eller att förklara krig mot dom två stora aktörerna. Det är ett smart drag från YPG att dom strider mot och vinner mark från ISIS som är en grupp som är hatad av alla. Då expanderar dom utan att FSA eller SAA blir sura. I slutändan så är det schackspelarna som vinner, ifall du vet vad jag menar. Dom som inte är eftertänksamma går under.

Soria din efterblivna pensionär. Det var ju du som började med ditt svartvitta tänkande då du hävdade att jag hade fel eftersom personen i videon sa att tayy stammen är med ISIS. Du menade att dom inte kan vara med regimen och ISIS på en och samma gång eftersom du såg dom som en enhet som inte kan separeras. Så kom inte här med någon hippiegrej där du ska förklara att alla människor är olika och att alla kan vara allt.

Sedan så är du den mest svart-vittaste personen i den här tråden. Dagligen så agerar du plattform för ren och sker regim propaganda och detta i en omfattning som saknar motstycke. Nu har du dock skärpt till dig lite gran men innan så hade du en vana att kalla alla oliktänkande för sionister eller terrorister. Snälla happipi, snacka inte om "svartvitt" ifall du inte tänkt vara ironisk.

Säger inte att det är något problem. Verkar snarar vara du som har problem med det, eftersom du påstår att dem skulle kickas ut om de inte hade något flygvapen. Vart är källan?

Alltså är du ett troll, eller efterbliven? Vad vill du ha källa på? SAA är omringade av YPG, så det är väl logiskt att man kan skicka ut de, tom o svälta de.

Mogen igen? Jag har frågat dig ett antal gånger efter någon form av källa för ditt påstående att kurderna skulle skicka ut SAA ifall de inte har möjligheten att bomba sönder städerna. Snarare du som verkar efterbliven som inte kan förstå en direkt fråga. Var är källan till ditt påstående?