Samlingstråden för EU-kritiker

För att få skriva på ett medborgarinitiativ måste du vara medborgare i ett EU-land och tillräckligt gammal för att få rösta i Europaparlamentsval (18 år i alla länder utom Österrike där rösträttsåldern är 16 år).
En miljon underskrifter från minst en fjärdedel av alla EU-länder, i dagsläget betyder det minst sju. I vart och ett av dessa länder måste ett antal personer skriva under. Detta antal baseras på hur många Europaparlamentariker landet har, multiplicerat med 750. För Sveriges del innebär det 20 * 750 = 15000 underskrifter.

För att initiativen ska bli giltiga måste de som skriver under även uppge ett antal personuppgifter som varierar från land till land. (Detta har kritiserats av statsvetare).
Det kan väl inte vara någon större match för EU kritiska partier i alltså 7 länder att få ihop 1 miljon röster med medborgarinitiativets förslag att lägga ner EU.

http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/how-to-signup

http://www.di.se/artiklar/2016/6/29/lofven-svenska-eu-notan-ska-inte-oka/

EU notan borde rimligen minska eftersom vi nu betalar Storbritannienavgift på 486 miljoner.


http://www.di.se/artiklar/2016/6/27/debatt-tack-storbritannien/

Exemplen på detta monumentalt misskötta EU är många, och tyvärr inte särskilt roliga i sitt vansinne. Det tydligaste är kanske den flyttkarusell som pågår varje månad. En gång varje månad packar 5 000 tjänstemän ihop alla sina papper och transporterar dem i lastbilar mellan Bryssel och Strasbourg.
Dessa 5 000 människor sammanträder i fyra dagar, sedan går flyttlasset tillbaka till Bryssel. Kostnaden för detta vansinne? Runt 2 miljarder kronor varje år. 2 miljarder kronor av enskilda människors surt förvärvade skattekronor till denna lekstuga.

Kan man kalla detta för en framgång för Cecilia Malmström?

”En av sina största framgångar har hon haft med ”oneseatkampanjen” som samlat in över 1 miljon underskrifter för att få ett slut på Europaparlamentets flyttcirkus mellan Bryssel och Strasbourg”.


nexitkampanj i Holland

http://www.di.se/artiklar/2016/6/29/nexit-kampanj-igang-i-nederlanderna/

Siffror från 2013.
I dag kom också färska siffror som visar att antalet arbetslösa i EU steg över 26 miljoner i november. 2 miljoner fler var utan jobb då, jämfört med ett år tidigare. I euroländerna är arbetslösheten uppe på rekordnivåer; 11,8 procent, enligt statistikbyrån Eurostat.
Jobbkrisen är klart värst i Spanien och Grekland, där mer än var fjärde person i arbetsför ålder nu är utan jobb. När det gäller unga spanjorer och greker under 25 år ligger arbetslösheten på långt över 50 procent.
Internationella Röda Korskommitténs generalsekreterare, Yves Daccord, varnar för att fattigdom och matbrist i södra Europa kan leda till folkliga uppror, liknande de i Nordafrika för ett par år sedan. I en intervju med danska tidningen Politiken i förra veckan sa Daccord att han nu räknar stora delar av Europa som en kriszon, och att de kommande två-fyra åren kommer bli mycket svåra i Europa.

Ställer man 26 miljoner i en kö med två st per meter så blir arbetslöshetskön ofantliga 1300 mil lång att jämföra med månens omkrets på 1092 mil.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5402694

Man har ju lättat på gurkförordningen , men bara tanken på att fullvuxet och välbetalda har hållit på med en sådan förordning är skrämmande och måste ha magnituden 9 på barnslighetsskalan.

http://www.eukritik.se/index.php?vu=wblk&nuid=4294966534

uea skriver att "Hela EU är en fullständigt korrupt organisation" och hänvisar till siffror från OLAF. Om EU var "en fullständigt korrupt organistation" så skulle de för det första inte ha något som OLAF.

EU har ca 50 000 anställda och miljontals människor kan söka EU-pengar. Av dessa har 335 ertappats genom åren med fingrarna i syltburken och dömts till fängelse. Inget som går ihop med att
"Hela EU är en fullständigt korrupt organisation"... Snarare ett exempel på att kontrollen fungerar.

Jag tyckte bara att argumentet i sig haltade något. I övrigt är jag nog böjd att hålla med dig. Korruption förekommer i stort sett alltid och kontrollen verkar fungera åtminstone någorlunda väl.

Timmen var sen och jag borde ha varit tydligare. Jag ursäktar mig.

Vi har också Revisionsrätten, vars uppgift är att kontrollera att institutionerna sköter sig när det gäller pengarna. Vid den årliga revisionen brukar det finns några procent som det inte finns någon redovisning för, vilket förstås är illa. Det kan vara slarv till viss del, men givetvis kan det också röra sig om pengar som hamnat i någras fickor. Men sammantaget verkar korruptionen vara under kontroll.

En stor budgetpost går till regionala projekt och där finns kanske oseriösa individer som försöker/ försökt sko sig. Och det kanske också förklarar att det inte är helt busenkelt att söka dessa pengar. Det är inte bara att snickra ihop ett projekt med några kusiner och skicka iväg en ansökan om bidrag.

Om EU varit ett bolag så hade man aldrig beviljats ansvarsfrihet.
Sedan kan man naturligtvis säga att EU fungerar bra när Pöttering efter bedrägerirapporten förbjöd all revision före 2006 efter att bedrägerirapporten kom.
”Talmannen i EU förbjöd att rapporten blev offentlig. Parlamentet förbjöd att ytterligare
år granskas”. Hur tycker ni att det ska tolkas?

När till och med Alf Svensson som satt 2009-2014 slutade tycket att parlamentarikerna kunde bli mera ärliga med skattebetalarnas pengar. Det är faktiskt tveksamt om det blivit bättre.

http://www.europaportalen.se/2011/03/annu-en-eu-parlamentariker-avgar-efter-fusk

Skulle de kvarvarande EU-länderna efter Brexit bestämma sig för att behålla budgeten på samma nivå som tidigare skulle den svenska EU-avgiften öka med närmare 413 miljoner euro eller drygt 3,9 miljarder kronor. För större bidragsgivare som Frankrike och Tyskland hamnar istället avgiftsökningen på mellan 20 och 26 miljarder kronor.

Förutsatt att fördelningen mellan länderna förblir densamma skulle det betyda att den svenska EU-avgiften ökar med drygt 1,7 miljarder kronor istället.

Sveriges EU-avgift 2016 alltså i år, är 31,8 miljarder och kommer då antingen öka med 3,9 miljarder eller 1,7 miljarder. För de största bidragsländerna handlar det fortfarande om avgiftsökningar på runt 10 miljarder kronor.

Alternativet är annars att man kommer minska EU budgeten, viket jag inte tror på utan troligen kommer den svenska välfärden ytterligare försämras.

http://www.di.se/artiklar/2016/6/30/sa-mycket-okar-sveriges-eu-nota-av-brexit/

Nu sker det ju som sagt en revision av EU. Revisionsrätten har t.ex. fått en kommission på fall. Däremot är jag övertygad att den institutionen kan bli klar bättre i sin kontrollverksamhet. Vilka som sitter där beror i högsta grad på de nationella regeringarna som utser varsin ledamot.

En ledamot från parlamentet som nu anklagas för att ha skott sig är pappa LePen.... Parlamentet kräver nu 300 000 euro tillbaka.

http://www.dw.com/en/european-parliament-demands-large-repayment-from-frances-le-pen/a-19349439

Farage är helt underbar, ni kanske sätt hans senaste tal, ca 4 min in i klippet

https://www.youtube.com/watch?v=MlN9o3g-yuA