Samlingstråden för EU-kritiker

Samma fråga kan man ge Juncker. Vad gör han europaparlamentet? Ingen har bett honom komma dit, ingen har röstat in honom och han representerar ingen i Europa.

EU ger inte per automatik stöd till nånting om man inte söker och man är ändå inte garanterad stöd men jag vill ha fakta på siffror!

Siffrorna är svåra att få fram per år för något specifikt men ett ex på över tid.
EKONOMI Genom att köpa EU-odlat socker, som är mycket dyrare än i många andra delar av världen, erhåller Göteborgs Kex och Coca Cola så kallade exportbidrag - skattepengar avsedda för att stödja Europas jordbruk.
Alla företag som köper till exempel socker från Europa har rätt till exportbidrag. Och det handlar om många miljoner. Mest stöd av alla nordiska bolag får sockerföretaget Danisco. På sju år har företaget tagit emot över 1 miljard kronor. Coco Cola har fått drygt 12 miljoner i stöd och Göteborgs Kex nästan 31 miljoner. Och det spelar ingen roll om företagen i fråga behöver något stöd eller inte.

Varje dag - 365 dagar per år - betalar vi redan nu 52 miljoner SEK netto till unionen. (Vi betalar 31,8 miljarder och får tillbaka 12,7). Pengar som skulle kunna användas till mycket annat.

http://www.kuriren.nu/nyheter/vi-vil...u-8897312.aspx

Bra där!

Alltså går vi nästan 20 miljarder back varje år på EU-medlemskapet. Varför ska vi då vara med? Dom 20 miljarderna behövs till våran offentliga sektor som går på knäna.

Hela EU är en fullständigt korrupt organisation, vilket man kan läsa från OLAF.( EUROPEAN ANTI-FRAUD OFFICE). OLAF UTREDER BEDRÄGERIER INOM EU

• 335 individuals have received prison sentences totalling 900 years
• over €1.1 billion of EU money has been recovered (excluding financial penalties)
• on average OLAF has contributed to the recovery of €100 million a year.
Results for 2012:
• €94.5 million recovered for the EU budget
• EU Member State courts issued a cumulative 511 years of prison sentences – not including an additional 70 years of suspended sentences .

https://ec.europa.eu/anti-fraud/inve...aud-figures_en

Om vi ska lyckas få till en Swexit så måste vi ha massor med argument som pulvriserar motståndarna. Lönerna för EP är ju rent befängda. (Margot Wallström ville ju inte efterträda G. Persson pga. den höga EP lönen, fast det kommer ju aldrig erkännas) Flyttkarusellen är ju också en vansinnesgrej som kostar enorma summor varje år.

Om EU är en fullständigt korrupt organsiation så skulle de inte ha antikorruptionsbyrån OLAF...

Stoppa korruptionen i EU
Femhundra miljoner EU-medborgare styrs av 736 EU-parlamentariker. Dessa politiker avslöjades i en bedrägerirapport förra året för att ha förskingrat i genomsnitt motsvarande 1 200 000 kronor per politiker, för egen vinning under ett enda år (2006).

Talmannen i EU förbjöd att rapporten blev offentlig. Parlamentet förbjöd att ytterligare
år granskas. Över hälften av de politiker som valdes in i EU-parlamentet i juni i år omvaldes från det gamla parlamentet. Ingen hade ställts inför rätta för begångna bedrägerier. Medborgarna är totalt ovetande om denna ofattbara korruption i deras eget parlament, som nu bara kan fortsätta!
Som ordförandeland kan Sverige visa handlingskraft och
ta tag i demokratiskandalen. Väljer regeringen att tiga och
låter korruptionen ha sin gång, är tjyvsamhället legitimerat också för oss övriga medborgare i EU. Att dölja brott är nämligen också brott!

Bedrägerirapporten är hemligstämplad så inte ens OLAF har tillgång till den, alltså är EU totalt korrupt.

Jag tycker alla ska ta sig en funderare. Nu läser och hör man alla dessa ”besservissrar” som påstår att brexit kampanjen bara bestod av lögner som folket lyssnade på. Men är det sant?

Cameron uttalade sig tidigare och sade att Storbritannien aldrig kommer låta sig styras av några välbetalda byråkrater i Bryssel och som inte är valda av folket och inte går att avsättas.

På vilket annat sätt skulle han uppfylla det uttalandet än genom att lämna EU och som kanske gjorde att Brexit vann.

Men en sådan tanke passar inte media och etablissemanget.

Vad är det för ogenomtänkt argument?

Östtyskland var alltså inte en diktatur för att man kallade sig själv demokratiskt? Den sovjetiska tidningen Pravda (ryska ordet för sanning) skrev bara fullständigt sanningsenliga nyheter, annars hade den inte haft det namnet?

Vet inte om någon redan länkat detta, men här är en namnsamling för alla Finländare som är emot EU och vill ha en röstning som UK hade. Dessa namnsamlingar förblir oftast ignorerade, men tror man på ett demokratiskt Finland borde en röstning hållas. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058