Samlingstråden för EU-kritiker

Lustigt att du länkar samma artikel i dag med samma rubrik utan att ha läst artikeln. För Walesa förslår ju att EU ska återskapas...

Eftersom du så gott som aldrig svara på mina frågor lägger jag inte ner alltför mycket tid nu för att hjälp dig, men här har du ett pedagogiskt material för högstadiet. Funkar inte det får du ropa på hjälp så ska jag försöka hjälpa dig.

https://www.youtube.com/watch?v=5FfW4XcDx-c

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=7213777
Bra att man vill minska gårdsstödet men man gör det på fel sätt. Det kan drabba vissa jordbrukare hårt.

Gårdsstödet leder inte som många tror, inklusive politiker, till lägre livsmedelspriser utan till stigande priser på jordbruksfastigheter.

Gårdsstöd är inget annat än en kapitalöverföring från skattebetalare till f d jordbrukare som skall sälja sin mark. Den som köper jordbruksmark lägger in jordbruksstödet i kalkylen och kan därmed betala ett högre pris för marken.

Ett lämpligt sätt att minska gårdsstödet är om det tas bort för jordbruk som skiftar ägare. Köparen betalar då ett lägre pris för marken eftersom denne inte kan räkna med gårdsstöd. På en generation skulle det gårdsstöd som årligen delas ut försvinna.

Gårdsstöd bör finnas kvar enbart vid missväxt som t ex vid förra årets torka.

Vi betalar nu 27 miljarder netto till EU. Sverige har 21 län. Det innebär att varje län tappar över en miljard årligen. Med ytterligare 15 miljarder så kommer varje län tappa exakt 2 miljarder årligen.15 miljarder kostar cancervården så det troliga blir att de som besöker sjukhusen kommer att få meddelandet att tyvärr så räcker inte resurserna till utan vi kommer att se till att ni blir omhändertagna av kommunen.

https://www.youtube.com/watch?v=ZUMxApBwKM0

Hvilke medier har omtalt forskningsrapporten ud over Den Korte Avis?

Når udtryk som "Ren lort" og "dyngspridarna" tages i anvendelse, kan man roligt gå ud fra at man har sat sin finger på et vigtigt samfundspolitisk emne, som det ikke går at debattere sagligt, da lødige argumenter ikke findes - derfor overgås der rent rutinemæssigt til skældsord - helt normal rutine fra dit segment.

Ingen aning. Är det självklart att medier refererar alla forskningsrapporter?

Den korte avis har ju bara plockat ut det som passade dem- surprise-.

Har du läst den själv?

Citat. Ingen aning.

Nå, men så kan jeg oplyse dig om at Finans.dk har skrevet denne artikel som Den Korte Avis refererer:

https://finans.dk/finans/okonomi/ECE8740614/danske-forskere-torpederer-brexitdebat-eumedlemskab-har-ingen-indflydelse-paa-vaekst/?ctxref=ext

Citat. Har du läst den själv?

Jeg har læst rapportens hovedkonklusion og konstaterer at Finans.dk referer loyalt.

Nu erkände till och med Marnorstein att svensk media varit dåliga på att informera om EU.
Det stämmer alltså det jag tidigare skrivit att reportrarna hellre suttit i lobbyn med en gin och tonic.

Tamburmajoren betalar gärna ytterligare 15 miljarder till EU .Upplysningsvis så är det vad cancervården i Sverige kostar.

1. Vi har cancerpatienter som dör pga resursbrist och med ytterligare 15 miljarder till EU så är det kostnaden för hela cancervåden.
2. Barn som föds efter vägar även vintertid och smällkallt pga resursbrist
3. Fattigpensionärer som strejkar pga av resursbrist
4. Äldreomsorgen håller på att haverera pga resursbrist.
5. Skolan håller på att haverera pga resursbrist.
6. Tågpendlare som står och väntar timtals pga brister på järnvägsnätet.
7. Vägarna börjar bli allt mer under kritik pga resursbrist.
8. Vi har fått ”No-go” zoner.
9. Knarkinflöde från Portugal där fiskarbåtar tar upp balar mot ersättning, som dumpats främst från båtar från Sydamerika. Väl inne i EU så är spridningen riskfri.

Här om cancern.

https://www.youtube.com/watch?v=ZUMxApBwKM0

och här om pensionen och äldreomsorgen.

https://www.youtube.com/watch?v=edpBQw99Zpo

Ja, jag har läst den jag länkat till. Om det finns en längre och fylligare vet jag inte. Däremot är Den korte avis starkt vinklad. Det får de göra bäst de vill, men sorgligt när tomtar som t.ex. uea köper det som en sann forskningsrapport...

Om ni skiter i att rösta så ger ni inte legitimitet till att bedrägerirapporten kan fortsätta att vara hemlig.Ni godkänner inte heller att ni tvingades betala för parlamentarikernas förlust efter Madoff,ca 1,2 miljoner per parlamentariker.Inte heller godkänner ni då att parlamentarikerna kan stoppa kontorskostnaderna rätt ner i fickan som ni varit med och betalat via skattsedeln. Kontorskostnaderna ska viss även höjas till 50000 kr per månad.
EU delade ut gratis mat till de allra fattigaste i Rumänien och Bulgarien men tyckte tydligen att de fått det för bra så då upphörde man med det och nu ser ni alla som fått det så bra så de semestrar utanför varuhusen runt om i Europa.(EU;s människosyn kanske).
De vill nu även ta bort veto från Ungern och Polen för att straffa dem men det är lika troligt att få igenom som att Frankrike som lämnat in veto mot Strasbourgflytten skulle tvingas ändra sig.

Ni kan då åtminstone se er i spegeln utan att skämmas.

Men det är väl fullständigt uppenbart? Du själv vet ju inte heller hur beslutsgången är i EU. I grundens inget konstigt eftersom mycket har hänt sedan vi gick i skolan. Men där sviker media medborgarna. EU-bevakningen är under all kritik. Det har jag skrivit tidigare. Det finns inte ens folk där nere som häckar i lobbyn läppjande en gin tonic.

Självklart röstar jag.