Vilka fonder har ni flashbackare?

Jo kommande krasch kan lätt bli värre än it-kraschen

Jag kan förklara hur det visst har betydelse med ett enda ord: psykologi.

Samtidigt har ju ECB stödköpt obligationer (eller vad de gjort) flera år nu för att minska värdet på pengar så att värdet på europas skulder ska minska, det betyder ju att om kurserna idag står lika högt som för ett antal år sen så är värdet i dem ändå mindre eftersom pengarna nu är mindre värda. Eller hur?
Så jag kan tänka mig att vi står nära en all time high, men jag kan också tänka mig möjligheten att vi har långt kvar till en reell all time high. Och vad säger att kurserna inte kan fortsätta upp upp upp, vad säger att kraschen kommer om nåt eller några år, eller om trettio år? Håller sig bara Trump å Kina på mattan så kanske vi har en bra grogrund för fortsatt uppgång. Man vet aldrig, även om det känns högt, men det är ju bara för man jämför med lågt. Eller så kommer en Black swan..

Ny Teknik är en fond jag kollat lite på men avvaktat. Ett av skälen är att det ser ut som en bubbla, många teknikföretag t.ex Spotify går med förlust varje år för att de satsar på att växa och de har helt orimligt höga värderingar. Ofta är det ryssar, kineser och riskkapitalister som pumpar in billiga pengar i dessa bolag utan att bry sig om avkastningen. Skulle jag köpa nu känns det mycket som "buy high".

Vad baserar du detta på? Gärna inga oneliners, man lär sig INGENTING av blanka påståenden, jag är här för att hitta bra fonder för framtiden, om man tittar på grafen så ser ny teknik inte ut som den gjorde i början vid itkrashen, som hände pågrund av att sidor med noll värde värderades till miljoner.

Snälla kom med ett bra stöd varför den kommande krashen kommer att vara värre än den förra.

Tekniksfären är betydligt större än vad vi lekmän i regel känner till.
Just Swedbank Teknik har noll innehav i Spotify men t ex 6,4% i bolaget Swedish Orphan Biovitrium AB, ett företag inom sjukvårdssektorn samt 4,4% i Take Two Interactive som bl a har dotterbolag som Rockstar Games (mest kända för GTA-serien).

Dock kul att du nämner ett bolag som SNT (Swedbank Ny Teknik) alltså inte har något innehav i och sedan försöker bygga något kring det? Det hela blir smått oärligt att ta som ex då Spotify inte ens funnits på börsen ett år.

Som jag skrev tidigare är det också knepigt att prata om någon bubbla då innehaven och bolagen är rejält annorlunda idag mot vad det var kring IT-kraschen. Ta t ex Take Two Interactive; bolaget startades år 1993 och börsintroducerades 1997. Bolaget är också ett av tre liknande bolag att vara med indexet S&P500. Det är alltså en djävla diff i stabilitet om man jämför bolagen idag med de som var med under tidigt 2000-tal/sent 90-tal.

Däremot kan man säkert prata om en bubbla i specifika sektorer om man nu tycker det är kul. Teknik utgör dock inte en en enskild sektor då det hela är tämligen brett; finns gott om saker som är teknik men som intre rör informationsteknik som Spotify.

Jag vet inte vilka bolag som ingår i fonden eller deras risker det är inte min poäng inte heller att ny teknik skulle vara en dålig fond.
Vad jag försöker säga är att många teknikbolag är övervärderade airbnb uber fingerprint cards facebook instagram etc.
Eftersom fonden gått så starkt misstänker jag att många av innehaven är bolag med hög värdering men låg vinst eller förlust.
Jag säger inte att det är så, jag säger bara att jag ser en risk.

Ja, vi är förmodligen överrens om att många av de bolag du nämner kan tänkas vara övervärderade. Men det blir lite konstigt när du hela tiden drar upp exempel på bolag som alltså inte utgör en stor del eller ens existerar i fonden. Inget företag du nämner är bland de största bolagen i SNT. Det kan visserligen gjorts ändringar men så här såg det ut i den senast halvårsberättelsen:
http://www.swedbankrobur.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@robur/documents/article/cid_228087.pdf

Ref:
http://www.swedbankrobur.se/fonder/ny-teknik/index.htm#!/

Däremot innehåller fonden bolag som har desto högre risk än de du nämner, bolag som t ex finska Rovio Entertainment (Angry Birds etc, 3% av fondens innehav totalt). Det är trots allt en fond med ganska hög risk anser jag. SNT är i princip en småbolagsfond inom teknik med risker och avkastning därefter.

Jag behöver kanske vara ännu tydligare. En vanlig småsparare brukar inte kolla igenom varje bolag som en fond investerar i. Dom tänker "Kina är en stark tillväxtmarknad jag bör investera i en Asienfond", "Europa har inte längre några stora teknikbolag, Frankrike har 7 timmars arbetsdag och dom flesta länder har starka fack. Jag struntar i Europafonden" eller "Den där Trump kommer förstöra ekonomin med sina tullar bäst att sälja en del av USA aktierna". Alltså en vanlig småsparare köper Ny Teknik för att dom tror att teknik som helhet kommer gå bra kanske känner dom också igen några bolag som ingår i fonden.
Bolagen som jag nämnt ingår inte i fonden visst, men om man vet många teknikbolag som är övervärderade är det lätt att tanka sig att branchen är så som helhet. Ungefär som att man kan känna avvaktande på att köpa ett prisvärt hus om man tror att marknaden är i en bostadsbubbla. Tanken är "Riskkapitalister pumpar billiga pengar i kända teknikbolag som ökar i kurs samtidigt som dom går med förlust varje kvartal, Ny Tekink innehåller säkert några liknande bolag... " Den upplevda risken i fonden är inte obetydlig. Alla är inte lika insatta och väl pålästa som du om fonden jag tror faktiskt inte att många kollar vilka bolag som fonder innehåller utan dom köper "marknaden". Det skulle absolut inte förvåna mig om någon tänker "Svenskar är bra på innovera. Vi har ju skapat Minecraft, Skype och Spotify NT som riktar in sig på nordiska tillväxtteknikbolag kommer gå riktigt bra om detta fortsätter"
Personligen har jag inte värderat bolagen i Ny Teknik, Jag har bara avvaktat med att köpa fonden för att jag tror att teknik är övervärderat för tillfället, just för att jag vet många övervärderade teknikbolag. Men å andra sidan köper man ju inte apple för att dom har bra produkter utan för att dom har en skara fanatiker som köper vad dom än lanserar.
Jag förstår att du tänker att det är irrelevant att nämna bolag som inte ens ingår i fonden. "Ja dom här lyxbyggen från Oscar Properties är säkert övervärderade och dom här från Prime living och Alm Equity också! Men det har inget med våra fastigheter i Balder. De har låg risk och bra läge." Jag tänker "Räkna inte med att era fastigheter kommer skonas om bobubblan skulle spricka."
Räkna inte med att NT inte skulle gå ner om en massa andra teknikbolag utanför fonden skulle konka så är min tanke.
Jag påstår inte att NT är en dålig fond. Du behöver inte heller köpa mina argument.
Men kan du fortfarande inte förstå hur jag resonerat när jag inte köpt fonden så ger jag upp.

Man kan sammanfatta din Wall of text i att du helt enkelt "investerar" på känsla.

Helt feltolkat, Det är inte ens mig det handlar om. Man investerar inte enbart på känsla men det är klart en faktor. Hur många gånger har man inte sett en aktie tanka 10%-40% för att en nyhetsartikel skrämt sparare eller att en bubbla skapats för att folk köpt en aktie bara för att den har gått bra. Det är många aktörer på marknaden och om man inte kan see vart vinden blåser kan det gå illa.
Talesättet "Marknaden kan ha fel längre än du kan ha rätt" är just en varning om att inte alla agerar rationellt. Det är ju bara att titta på hur ofta marknaden går Boom-Bust.
Du har säkert gjort din research och kom fram till att det är en bra investering, har alla andra som investerat i den gjort samma grundliga undersökning eller bara hoppat på tåget?

Helt rätt, sistaforsoket har mig veterligen inte skrivit ett enda vettigt inlägg någonsin. Det enda som kan motivera en stor krasch är ur TA-perspektiv att SP500 rasar pga algortim-handel (tidigast nästa år) med efterföljande börser som en svans, i kombo med att räntorna höjs överallt över förväntan och att trump vs putin eskalerar. Inte så stor chans för det med andra ord men det kan ju hända? Tills dess:

- Robur Ny teknik
- Dnb teknologi
- Skandia Time global
- bgf world tech a2
- Öhman swe micro cap
- C worldwide swe small cap
- Öhman etisk emerging market
- Nordea 1 - Emerging stars
- Lannebo EU småbolag
- MS Invf global opportunity A
- MS Invf asia opportunity A
- HealthInvest
- Rhenman Healthcare

- GAM Star credit opps (eur) ord EUR Acc
- Candriam bds em mkts C
- Ålandsbanken Eu high yield b
- Nordea 1 - Eu high yield bd HB sek
- Spiltan högräntefond
- Carnegie corp bond a
- Cicero nordisc corp bond

Blir det en jävla krasch, då hoppar man givetvis över till kryptomarknaden