Citat:
Ursprungligen postat av
Alberto-del-Rio
Vilken slump att människor som tittar långt bakl ofta hittar någon adlig, kunglig eller på andra sätt känd person.
Det är lite samma fenomen med människor som "levt andra liv tidigare" och återfötts.
De har alltid varit kända eller viktiga personer i ett tidigare liv. Ingen har bara varit bonde eller enkel arbetare.
Ingen slump alls.
Vanliga bönder hade naturligtvis inte samma traditioner att hålla reda på sina släktingar i längre led tillbaka än vad bekom den direkta arvsrätten, detta medans adeln skröt med varandra om vem som hade ädlast blod längst tillbaka.
Har man endast bönder i släkten så kommer man därför inte så långt tillbaka (dock väldigt långt i just Sverige jämfört med andra länder, eftersom vi var tidiga med folkbokföring) men om man har adel så kan man komma långt mycket längre.
Mer eller mindre alla som kan spåra sin släkt längre än till 1500-talet lär alltså vara adel.
Och med tanke på hur många anfäder man har så långt tillbaka så är det långtifrån omöjligt att väldigt många har någon där bakåt som är adlig.
Inte minst som att adeln tenderade till att skaffa många barn.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alberto-del-Rio
Jaha det framgick aldrig i första inläggets frågeställning: Hur långt bak i tiden levde er första kända släkting som nämns i era släktträd?
Och självklart är folk biologiskt släkt med de kungarna, konstigt vore det annars. Men att arbetar-Conny kan verifiera sitt släktskap med dem tror jag inte på. Speciellt inte är Jonny, Leffe och Jimmy också är släkt med samma kungar!!
Som sagt, naivt att tro.
"Mitt missförstånd" (konstigt att kalla det missförstånd när du endast nämner kungar och andra viktiga personer, men ok) består inte i att du inte är släkt med kungar eller adliga utan vilka bevis du har för det. Inlägget ovan av Jeremiah visar vilka svårigheter som uppkommer.
Det vore konstigt om de inte vore släkt med samma kungar, då mer eller mindre alla kungar är släkt med varandra på ett eller annat sätt (våran nuvarande kung är utöver den direkt ättlingen till Bernadotte-ätten även ättling till den tidigare Vasa-ätten, detta genom ett giftermål ett par led tidigaer med ett barnbarn eller något liknande till Gustav IV Adolf, det är lite så den snårskog som är adliga släktskap ser ut).
Hittar man alltså någon anfäder nånstans bakåt som har en avstickare in till adeln så är man plötsligt inne på guldgatan och är troligen släkt med en stor del av den svenska adeln och på avstånd stora delar av hela den europeiska adeln.
Citat:
Ursprungligen postat av
HinGambleGoth
Ja, eller att det var ovanligt att man i det traditionella bondesamhället någonsin vistades utanför sitt landskap under hela sitt liv. Undantagen var adel,krigare och präster.
Inte ens under Forntiden var rörligheten särskilt omfattande, Bönderna var tvungna att vara hemma till skörden, så krigståg kunde inte vara hur länge som helst.
Vi får helt enkelt acceptera att inavel måste varit någorlunda vanligt på sina håll. På öar som Åland, Gotland , Färöarna och Island osv är nog i stort sett alla mycket nära släkt med varandra.
Beror på vad man menar med inavel. Exempelvis Island som hade problem med liten befolkning var väldigt noga med att hålla koll på folks ätter och anfäder av just det skälet och "blodskam", alltså brottet incest, sträckte sig långt och jag har för mig att det var förbjudet ända till femmänningar, just för att förhindra problem med inavel.
Liknande borde ha gällt även för resten av norden, och visar på att inavel varken var vanligt eller överhuvudtaget accepterat.
