Resultat: Beatles bäste låtskrivare?
John Lennon
39,45%
129 röster
Paul McCartney
37,61%
123 röster
George Harrison
15,29%
50 röster
Ringo Starr
7,65%
25 röster
2009-09-10, 05:07
  #553
Medlem
elektronikfreaks avatar
På den tiden såg väl även vissa kritiker negativt på att Beatles öppet gick ut med att de tog droger... bl a LSD. Både John o George var väl i blåsväder just av denna anledning. Kanske främst för att de samtidigt körde ganska "snäll" musik till skillnad mot Stones som ofta såg som lite mer som busar. Sedan gjorde väl knappast Johns uttalande saken mycket bättre att "Beatles var större o populärare än Jesus" vilket väckte enorma rabalder o upprörda känslor främst i USA.
Citera
2009-09-10, 08:20
  #554
Bannlyst
"Man ska kunna ladda ner våra låtar"

Paul McCartney pratar ut om nedladdningen:
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article5761526.ab

Det borde vara självklart att Beatles katalog finns tillgänglig på Itunes och Spotify!
Citera
2009-09-10, 09:08
  #555
Moderator
Pojken med guldbyxornas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
Jag blir antagligen flådd levande för mitt inlägg, men kan någon förklara det stora med Beatles för mig? Jag tycker att de är alla tiders mest överskattade band.
Förstå mig inte fel, jag är ett fan av deras arbete, och har album som Peppers, Rubber Soul, Abbey Road etc som jag tycker är väldigt bra, men de är endå inte så mycket bättre än många andra album som släpptes under ungefär samma tidsperiod. Om vi tar deras mer kreativa period (i min åsikt) runt 65-68 så har vi ju om vi tar exempelvis Beach Boys med "The Beach Boys Today!" och "Pet Sounds" bla, album som i min åsikt låg på minst samma nivå, och var dessutom mycket mer välproducerade, men i det senare fallet endå aldrig blev lika kommersiellt som Beatles album från samma period, och jag har aldrig förstått vad det berodde på. Beatles skivor från den perioden blev ju kallade mästerverk och toppade alla försäljningslistor. Det finns så många låtar som inte känns mer än OK som blev listettor hur enkelt som helst (om vi tar det där året där de hade typ 8 listettor). Är det något jag missat helt enkelt, vad är det som gör Beatles bästa musik så mycket bättre än Brian Wilsons, Kinks och andra stora band från den tiden? Jag vet att det är svårt att få ett bra svar då musik är subjektiv, men jag gick in i 60-tals musiken helt objektiv, och kan inte påstå att jag fått intrycket att Beatles förtjänat att få all den uppmärksamhet de fått, dock tycker jag att de var strålande musiker, textskrivare samt visionärer, bara inte de gudar de målats upp att vara.

Jag tror att för de flesta människor så är det bestående värdet i musik förbundet med personliga, konkreta minnen och livserfarenheter. Beatles' ställning i musikhistorien skall sålunda beaktas utifrån ledet historien lika väl som från ledet musik; det finns förmodligen inga "objektiva" kvaliteter i Beatles' låtar som i sig gör dem mer högklassiga än flera andra 60-talsbands, men det var de facto Beatles som - förtjänt eller ej - kom att dominera populärmusiken i en viss historisk situation och därmed bli en oupplöslig del av många människors minnen av sitt eget liv 1963-70. De var både tillräckligt charmiga och attraktiva för att med singelhits och konserter kunna skapa en mania för barn och helt unga tonåringar och tillräckligt musikaliskt begåvade för att sedan kunna växa och utvecklas tillsammans med fansen i mer avancerade studioproduktioner och kunna framstå som fascinerande även för senare generationer av skivlyssnare. Men vad som gav sådant som Sgt. Pepper dess genomslagskraft och betydelse i förhållande till andra kanske betydligt mer experimentella och "objektivt" mer intressanta artister var det faktum att det var Beatles som stått och sjungit She loves you i Ed Sullivan Show.
Citera
2009-09-10, 10:15
  #556
Medlem
gunt4ns avatar
Ringo starr är ju lätt den coolaste
Citera
2009-09-10, 10:30
  #557
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av gunt4n
Ringo starr är ju lätt den coolaste

Absolut! Snacka om att ha nästlat sig in i rätt band!
Citera
2009-09-10, 11:29
  #558
Bannlyst
Stereo i mono

Läste just intressant information på Amazon om stereoboxen. Faktum är att några låtar är i mono även på den!

Citat:
Missing stereo session tapes
No stereo mixes exist for the 1963 single "She Loves You" and its flipside "I'll Get You" or the 1962 single "Love Me Do" and its flipside "P.S. I Love You". The master two-track session tapes were destroyed, as was common practice at Abbey Road studios, once they were mixed down to mono for single release.[3] Every release of these four songs has been in mono (or fake stereo) and they will appear in mono on the stereo version of Past Masters and Please Please Me. This is also the case for the single version of "Love Me Do" with Ringo on drums but at some point even the mixed down mono tape of this version of the song was lost. Since the 1980s, a new mono transfer sourced from a reasonably clean 45rpm from a private collector has been used as the master for this version of the song.[4]

Two other songs in The Beatles' catalogue which also appear in mono on the stereo CDs are "Only A Northern Song" and "You Know My Name (Look Up The Number)". Neither of these songs were mixed into stereo during the time that The Beatles were recording. "Only A Northern Song" was first mixed into stereo and 5.1 surround for the Yellow Submarine Songtrack album in 1999 and a differently edited stereo mix of "You Know My Name (Look Up The Number)" appeared on Anthology 3 in 1996. "You Know My Name (Look Up The Number)" is the only track left in The Beatles' catalogue whose original edit has never received a stereo mix despite the multi-tracks being available.


Några märkliga detaljer här...
Jag kan acceptera att en fristående singel som "She loves you" saknar stereomix, men det blir ju väldigt konstigt att lyssna på en stereoutgåva av Please Please Me med en monomix av "Love me do" mitt i! Hur lät stereoversionen av den LP:n i original? Har inte det albumet tidigare getts ut i åtminstone "fake stereo", så hade det väl varit bättre att använda den mixen? Också märkligt med "Only a Northern Song" som enda monospår på albumet Yellow Submarine. Varför inte inkludera stereomixen från Yellow Submarine Songtrack i så fall? Ingen skulle märka någon skillnad! (Däremot märker man ju om det är mono framför allt om man lyssnar i lurar.)
Att "You know my name", en b-sida från 1970, ännu inte har mixats i stereo är anmärkningsvärt! Det finns som sagt en stereoversion på Anthology 3 som inte skiljer sig så mycket från originalet, mer än att den är längre. Kunde man inte ha gjort en "edit" på den mixen? Det står dessutom att "multi-tracks" fortfarande är tillgängliga - då kunde man väl ha gjort en ny stereomix i samband med remastringen?

Jag trodde faktiskt att alla låtar skulle vara i stereo på stereoalbumen.
Snacka om att man blivit blåst!
__________________
Senast redigerad av Oilkink 2009-09-10 kl. 11:38.
Citera
2009-09-10, 16:03
  #559
Medlem
Pixie2s avatar
Lyssnar på Sgt Pepper i stereo nu, fan vad bra det är, men ska ska köpa mono boxen med snart när jag har råd.

Vad tycker ni andra?
Citera
2009-09-10, 16:21
  #560
Medlem
brianmolkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oilkink
Paul McCartney pratar ut om nedladdningen:
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article5761526.ab

Det borde vara självklart att Beatles katalog finns tillgänglig på Itunes och Spotify!

Kan inte han starta en sida då, så man slipper ha Beyonce och ta plats i sin "hylla"
Citera
2009-09-10, 16:44
  #561
Medlem
elevators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oilkink
Absolut! Snacka om att ha nästlat sig in i rätt band!

nästlat och nästlat, han var perfekt för platsen och hade umgåtts med de andra medlemmarna under många år. bandet ville ha honom och han kom.
Citera
2009-09-10, 17:43
  #562
Medlem
cherrypickings avatar
Lyssnar på Revolver i stereo nu och sitter bara och njuter. Låter så otroligt bra. Framförallt tycker jag man slås av hur kristallklart och "fräscht" ljudet är. Tomorrow Never Knows är ett mästerverk som nu blivit ännu mer perfekt. Grymt!
Citera
2009-09-10, 17:59
  #563
Medlem
KingRats avatar
finns det någonstans att höra på previews, eller ladda ner något av dessa remastringar? Jag vet att jag borde gå köpa boxen, men jag tänker inte pröjsa 2500:-bara för att höra om det är någon skillnad eller inte.
Citera
2009-09-10, 18:37
  #564
Medlem
elektronikfreaks avatar
Har just nu lyssnat igenom HELA STEREO boxen i FLAC format o tycker att den låter helt ok. Nu väntar även MONO boxen. En fundering bara så här i ren allmänhet. Nu är det väl knappast George Martin eller hans son - som för övrigt låg bakom "Love" - som ligger bakom den här boxen. Men är det av ren profithunger de har gett ut den här boxen? Är det bara första boxen i en rad boxer som troligen lär komma. Om något eller några år kommer hela boxen i DVD Audio o om ytterligare något eller några år så kommer boxen i Blu Ray Audio eller vad det formatet heter? Ja, det var bara en fundering. Det lär väl definitivt INTE vara sista boxen från The Fab Four! Varför inte en box i 5:1 Audio framöver? Sedan en KOMPLETT box på BÅDE ALL Audio o ALL Video dvs samtliga filmer. Ja, listan kan göras lång på ev kommande boxar.

I vart fall... jag tycker ljudet låter bra på STEREO boxen. Man får ju trots alt tänka på att inspelningarna är mellan 39 - 46 år gamla. Själv har jag en 17 kg tung Onkyo A-809 stärkare o ett par Dali Concept 10 högtalare att köra upp det på.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in