Resultat: Beatles bäste låtskrivare?
John Lennon
39,57%
129 röster
Paul McCartney
37,42%
122 röster
George Harrison
15,34%
50 röster
Ringo Starr
7,67%
25 röster
2009-09-09, 21:48
  #541
Medlem
Zumas avatar
Vem vill ha massa sönderpressad Beatles musik i nån löjlig box? Det är ju inte alls så musiken ska låta. Pengar, pengar och åter pengar är vad det handlar om. Remastrade versioner av skivor är så jävla överskattat!
Citera
2009-09-09, 22:13
  #542
Medlem
Det är jo frivilligt att köpa dem.
Citera
2009-09-09, 22:16
  #543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
Jag blir antagligen flådd levande för mitt inlägg, men kan någon förklara det stora med Beatles för mig? Jag tycker att de är alla tiders mest överskattade band.
Förstå mig inte fel, jag är ett fan av deras arbete, och har album som Peppers, Rubber Soul, Abbey Road etc som jag tycker är väldigt bra, men de är endå inte så mycket bättre än många andra album som släpptes under ungefär samma tidsperiod. Om vi tar deras mer kreativa period (i min åsikt) runt 65-68 så har vi ju om vi tar exempelvis Beach Boys med "The Beach Boys Today!" och "Pet Sounds" bla, album som i min åsikt låg på minst samma nivå, och var dessutom mycket mer välproducerade, men i det senare fallet endå aldrig blev lika kommersiellt som Beatles album från samma period, och jag har aldrig förstått vad det berodde på. Beatles skivor från den perioden blev ju kallade mästerverk och toppade alla försäljningslistor. Det finns så många låtar som inte känns mer än OK som blev listettor hur enkelt som helst (om vi tar det där året där de hade typ 8 listettor). Är det något jag missat helt enkelt, vad är det som gör Beatles bästa musik så mycket bättre än Brian Wilsons, Kinks och andra stora band från den tiden? Jag vet att det är svårt att få ett bra svar då musik är subjektiv, men jag gick in i 60-tals musiken helt objektiv, och kan inte påstå att jag fått intrycket att Beatles förtjänat att få all den uppmärksamhet de fått, dock tycker jag att de var strålande musiker, textskrivare samt visionärer, bara inte de gudar de målats upp att vara.

Självklart finns det andra 60-talsband som gjort otroligt begåvad musik, men Beatles låg hela tiden ett steg före de andra banden. De var så enormt breda, vågade testa så mycket nytt och utvecklades så snabbt. Jag tycker att musikkritikern Nils Hansson beskrev Beatles storhet väldigt bra i DN häromdagen:

"Det är få artister förunnat att förändra inte bara musikhistorien, utan även samhället i stort. The Beatles gjorde det, inte ensamma, men alltid längst fram – som banbrytare, inspiratörer, katalysatorer och understundom provokatörer."
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/beatles-big-bang-1.945874
Citera
2009-09-09, 22:25
  #544
Medlem
Viking-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FrayMan
Självklart finns det andra 60-talsband som gjort otroligt begåvad musik, men Beatles låg hela tiden ett steg före de andra banden. De var så enormt breda, vågade testa så mycket nytt och utvecklades så snabbt. Jag tycker att musikkritikern Nils Hansson beskrev Beatles storhet väldigt bra i DN häromdagen:

"Det är få artister förunnat att förändra inte bara musikhistorien, utan även samhället i stort. The Beatles gjorde det, inte ensamma, men alltid längst fram – som banbrytare, inspiratörer, katalysatorer och understundom provokatörer."
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/beatles-big-bang-1.945874

Jo, Beatles var bättre än många andra band från sin tid, men det fanns också band som var på deras nivå, men som aldrig blev lika kommersiella, kanske just det är den stora skillnaden. Beatles visste hur man skulle marknadsföra sig.
Citera
2009-09-10, 00:46
  #545
Medlem
elevators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
Jo, Beatles var bättre än många andra band från sin tid, men det fanns också band som var på deras nivå, men som aldrig blev lika kommersiella, kanske just det är den stora skillnaden. Beatles visste hur man skulle marknadsföra sig.

Samtidigt skulle The Beatles som band, om de existerat idag, inte setts som särskilt kommersiella sett från 1966 och framåt. Det är en komplex ljudbild det där.
Citera
2009-09-10, 00:59
  #546
Medlem
Sanctuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FrayMan
Självklart finns det andra 60-talsband som gjort otroligt begåvad musik, men Beatles låg hela tiden ett steg före de andra banden.

Det där håller jag inte riktigt med om. När Beatles lallade med "All you need is love" så spelade samtidigt Velvet Underground in "Heroin" och sin banan-skiva. Där kan man snacka om att vara före sin tid.
Mot slutet av 60-talet hakade ju Beatles på den stora back-to-the-roots-anti-psych-vågen med sitt vita album, Abbey road och Let it be. Den startades ju av grupper som The Band och Byrds.
Citera
2009-09-10, 01:30
  #547
Medlem
Viking-s avatar
Det var det jag syftade på i mitt tidigare inlägg, det finns så många andra bra band som artistiskt sett var på samma/högre nivå än beatles, men det är ju endå Mccartney & CO som var helt överlägsna på marknaden. Än idag ses de som kungarna av sin ålder, är ju endå inte en majoritet som känner igen grupper som Velvet Underground och The Band eller plattan Pet Sounds idag, även fast den musiken ligger i samma division.
Citera
2009-09-10, 02:02
  #548
Medlem
elevators avatar
Nyckeln ligger i bredden. Många band började att pyssla med sin grej, sina influenser, och körde ofta rakt på med det. Ta Velvet Underground, deras sound på exempelvis bananplattan var unikt, men det var samma stil rakt igenom hela skivan. Beatles hade alltid tentaklerna ute, hittade saker här och där och lade allt i en smältdegel. White album innefattar så otroligt många influenser att det är helt sanslöst. Beach Boys påverkade Beatles, men Beach Boys höll sig samtidigt till ett speciellt sound. Beach Boys gjorde ingen Helter Skelter eller en Revolution, medan Beatles gjorde låtar med klara Beach Boys-influenser PLUS andra influenser blandat med eget huvud.
Citera
2009-09-10, 02:09
  #549
Medlem
Geomeisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elevator
Nyckeln ligger i bredden. Många band började att pyssla med sin grej, sina influenser, och körde ofta rakt på med det. Ta Velvet Underground, deras sound på exempelvis bananplattan var unikt, men det var samma stil rakt igenom hela skivan. Beatles hade alltid tentaklerna ute, hittade saker här och där och lade allt i en smältdegel. White album innefattar så otroligt många influenser att det är helt sanslöst. Beach Boys påverkade Beatles, men Beach Boys höll sig samtidigt till ett speciellt sound. Beach Boys gjorde ingen Helter Skelter eller en Revolution, medan Beatles gjorde låtar med klara Beach Boys-influenser PLUS andra influenser blandat med eget huvud.

Det tycker jag är ett problem. Man kan inte som ett band på 3-4-5 personer göra hur mycket som helst som håller hög kvalitet med snudd på identiska koncept. Snart faller man och gör ett album som innehåller alldeles för lite originellt.. en svagare kopia av tidigare album.

The Beatles, Led Zeppelin och Pink Floyd var och är fortfarande bland världens mest hyllade band. Varför ? Jo, de utvecklade sig och alla i banden bidrog. Att lägga ett helt bands karriär på en människa (oavsett musikalisk förmåga) är ganska mycket.. bidrar alla blir det bättre.
Citera
2009-09-10, 02:12
  #550
Medlem
elevators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Geomeister
Det tycker jag är ett problem. Man kan inte som ett band på 3-4-5 personer göra hur mycket som helst som håller hög kvalitet med snudd på identiska koncept. Snart faller man och gör ett album som innehåller alldeles för lite originellt.. en svagare kopia av tidigare album.

The Beatles, Led Zeppelin och Pink Floyd var och är fortfarande bland världens mest hyllade band. Varför ? Jo, de utvecklade sig och alla i banden bidrog. Att lägga ett helt bands karriär på en människa (oavsett musikalisk förmåga) är ganska mycket.. bidrar alla blir det bättre.

Exakt, mycket bra inlägg. Skriver under på det.
Citera
2009-09-10, 02:36
  #551
Medlem
Viking-s avatar
Det kan jag iofs hålla med om, Beatles testade en massa olika musikaliska koncept, och höll en väldigt hög lägstanivå i dessa. Även om det fanns band som var bättre i sina områden, så var de också begränsade till just det området. Men samtidigt måste Beatles haft en väldig stabil fanbas då det inte alltid mottages entusiastiskt när ett band ändrar riktning, äöven när de gör det bra.
Citera
2009-09-10, 02:48
  #552
Medlem
elevators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viking-
Det kan jag iofs hålla med om, Beatles testade en massa olika musikaliska koncept, och höll en väldigt hög lägstanivå i dessa. Även om det fanns band som var bättre i sina områden, så var de också begränsade till just det området. Men samtidigt måste Beatles haft en väldig stabil fanbas då det inte alltid mottages entusiastiskt när ett band ändrar riktning, äöven när de gör det bra.

Och det mottogs inte alltid entusiastiskt kan jag lova. Har du sett när amerikanska ungdomar får se videorna till Strawberry Fields Forever och Penny Lane för första gången? Många är oerhört skeptiska och tycker att allt är "weird" och att bandet nu ser ut som deras farföräldar. De sprängde gränser för varje album, och givetvis blev människor skeptiska över vad de pysslade med.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in