Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Marxism är baserat på dogmer och har ingenting med vetenskap att göra, det var Karl Marx uttryckliga målsättning att bl.a ersätta religionen med de nya dogmerna. För att något ska kallas riktig vetenskap måste en vetenskaplig ansats finnas med en nollhypotes och en alternativhypotes som prövas empiriskt. Att Marx analys av det finanskapitalistiska parasitsystemet är korrekt är en helt annan sak, han var vare sig först eller sist med den kritiken.
"Marxismen" (hatar egentligen det ordet, eftersom det då låter som en ideologi vilket det inte är om man med ideologi menar typ liberalism eller socialism) är vetenskaplig såtillvida att den arbetar vetenskapligt dvs. med en viss metod. Sen kan man ifrågasätta om dess premisser och resonemang är giltiga eller ej, liksom man kan med alla vetenskaper (till skillnad från t.ex. nationalsocialismen som ju anses vara evig och sann något en vetenskap aldrig kan vara, då är den bara dogmatisk esoterism).
Hans poäng var aldrig att det "finanskapitalistiska systemet" är parasiterande, han menade snarare att blottlägga de mekanismer för exploatering som gjorde den specifik och att vissa på dess övergående form.
Och nej, han ville inte ersätta religionen med någon annan form av dogmatism. Det har du helt enkelt fått om bakfoten. Men som så många andra Marx"kritiker" antar jag att du aldrig läst ett ord av Marx.