Är gamla trådar på flashback relevanta?

Tjena! Jo, till saken. Jag brukar som sagt, bara för skojs skull och för att döda tid (mer eller mindre slösurf) här på FB. Jag brukar bara söka i sökfältet efter nyckelord och grejer, oftast för att läsa roliga trådar och få mig ett gott skratt (är säkert inte ensam om det). Hur som helst, är det någon idé att följa gamla trådar? Svara på dem så att säga? Eller "dör" trådar bara för att dem saknar relevans?

Det skulle jag nog säga beror på vad tråden handlar om. En gammal tråd om en viss nyhet kan ju vara svårt att få aktiv igen om man t.ex. jämför med en tråd baserad på ett ämne som aldrig riktigt går ur tiden. Fast utifrån min erfarenhet så är de trådarna som ses som intressanta av majoriteten här ständigt aktiva medan en del toppar just i början för att sedan naturligt dala, ofta p.g.a. att de utdaterade på ett eller annat sätt, men inte för att de saknar läsvärde. Generellt sett så tycker jag gamla trådar är relevanta även om det finns undantag. För varje läsning av eller inlägg i tråden så fyller den sitt syfte.

Beror helt på. Det kommer hela tiden nya medlemmar med mer eller mindre nya kunskaper som kan ge tråden ett lyft och svara på diverse frågor. Sen tycker jag att man inte bumpar en 6 år gammal tråd utan då får man skapa en ny helt enkelt.

Det tycker inte jag. Har man någon att tillföra trådens ämne så passar det ju ypperligt att ta det i sagda tråd.

Håller med BFC. Har man relevant information så använder man befintlig tråd. Om inlägget dock bara innehåller "BUMP!" eller "Nåt nytt i tråden?" så borde inlägget kastas i PK och tilltaget borde rendera skribenten en varning.

Ah, fair enough!

Jag gillar att läsa trådarna som är skrivna mellan 1998 och 2002. Tråden om Palmemordet är ju kvar men det som var aktuellt då är förmodligen inte aktuellt nu, med vissa undantag.

Nej det får man inte.

Man bör åtminstone vara beredd på en varning och papperskorgen om man skapar en ny tråd om ett ämne som redan finns diskuterat.

Nu förstår jag inte vad du menar. Ska man bumpa en tråd om man har information som är relativ till diskussionen eller ska man helt enkelt strunta i det? Du gav mig två olika svar.

Fick ett underforum så sent som 2012. (FB) Mordet på Olof Palme

Ja. På samma fråga ("bumpa en 6 år gammal tråd").

Du ska inte skapa en ny tråd om det redan finns en lämplig tråd, oavsett trådens ålder.

Men det har hänt att mod har delat ur varning för att man gjort och uppmanat till skapa ny tråd.