Trolljägarna TV3

Jag tror inte alls att dom som Aschberg konfronterar skulle få för sig att ge sig på Aschberg och hans team med våld under inspelning. Det är väldigt fega individer det handlar om och det vi hittills har sett av dom är att dom står som ryggladslösa och förskrämda små individer när Aschberg talar till dom.

Sen nämner du huliganer och vänsterextremister och deras våldsdynamik är att dom är tuffa i gäng, stöttade och hetsade av varandra, och dom är också väldigt fega egentligen. Inga personer som står för vad dom gör utan dom gömmer sig bakom varandra i grupp. Skulle Aschberg konfrontera en ensam person ur någon sådan här gruppering kan jag lova att den här personen inte skulle vara speciellt stursk framför kameran och stå för den h*n är och sina hat- och våldshandlingar. Ännu mindre skulle en sådan person gå till attack mot Aschberg, det finns bara inte och jag skulle bli mycket förvånad om vi skulle få se något sådant i ett av Aschbergs program eller nåt liknande program.

Men nu pratar vi om näthatare och dom är dom som är allra mest fega för dom gömmer sig så gott som alltid bakom ett anonymt alias på nätet. Hult var en officiell person men han var ju inte nåt vidare tuff med Aschberg framför sig. Det syntes väldigt väl vilken oerhört liten människa han egentligen är.

Men nu näthatar du ju Hult! Det finns redan lagar mot stora övergrepp. Ser ingen anledning till att skärpa dessa, bara för att debatten nu hårdnar. Folk med endast fula ord, om hår osv. Kan man väl ignorera? Finns det ingen stake i offentliga personer längre?

Varför är det bättre? Är det inte bättre att ta itu med sin hatiska inställning och bli en bättre människa?
Det är minst sagt skrämmande att läsa att så många verkar tycka att vara hatisk är någonting normalt, det är det inte och inte minst väldigt ohälsosamt.
Bara för att det är vanligt betyder det inte att det är normalt, det gör det snarare ännu mer sjukt.

Breivik gjorde som han gjorde för att inte tillräckligt många tyckte inte som honom och därför fick han inte sin röst hörd. Ingen majoritet tyckte som honom och han fick för sig att han skulle göra sig hörd.
Vad han korkat nog inte förstod var att det eventuellt kunde bli tvärtom med sitt budskap, så nu är folk ännu starkare emot hans åsikter, han sköt sig i foten helt enkelt...

Tycker även det är fånigt att tänka politiskt över det hela, den enda som gör det politiskt är de som vill ha det politiskt.
Hur fan får man ens in kopplingen att en häxjakt på arga människor skulle ha med politik att göra?

Jag håller med dig: det är samma sorts fega kräk både på politiska vänsterkanten, högerkanten och idrottshuliganer. Samma skrot och korn: kraftiga övergrepp gömda bakom anonymitet och gömda i en grupp. Om de konfronteras en i taget som individ, så mumlar de bara!

Jag tror det är psykologiskt betingat : någon procent av oss går igång och får kickar av att behandla andra onödigt taskigt. Denna lilla klick psykiskt störda individer orsakar en jävla massa problem med sitt hat och kostar mycket pengar för oss andra i samhället.

Den där snorungen Hult som gav sig på den unga tjejen - det krävs inte mycket för att se hur jävla taskigt gjort det var av honom.... Hur orätt det var mot henne. Men ändå fick dumskallen en massa likes och kallades "kung" i sin hatgrupp? Det säger en hel del om masspsykos och hur illa folk kan bete sig i grupp, anser jag.

Bra att sätta lampan på dem, en i taget!

Roligast av allt vore om någon vore så extremt korkad att han gav sig på Aschberg. Men det kanske vore att hoppas på för mycket? Så korkade kanske de trots allt inte är?

finns det några officiella tittarsiffror för detta program?

Det jag tycker är konstigt, det är att så fort folk är dumma på nätet så blir dom stämplade för "anonyma fegisar", men det är okej att ge komplimanger beröm m.m och då är folk inte stämplade för nånting.

Varför ska man "straffa" ett positivt beteende? Det säger sig själv.
Och man stämplar dem som "anonyma fegisar" just för att de är det. De har extrema åsikter men vågar inte stå för dessa när de verkligen konfronteras.

Ska folk inte även stå för positiva saker de säger? Man kan läsa många komplimanger som kan se extremt överdrivet Vågar folk erkänna det om dom blev konfronterade i ett TV-program?

^Detta är en väldigt konstig kommentar.

Jag förstår verkligen inte vad du är ute efter.
Varför vill du döma ut positiva människor?
Att vara glad och lycklig är ett beteende som människan eftersträvar och som till och med påverkar en människa fysiskt, positivt då.
Så jag förstår verkligen inte varför du är ute efter att hänga ut och döma folk som är positiva.
Bara för att?

Du får mer än gärna förklara vad du menar.

Du är en riktig optimist ser jag Den "lilla klicken" har växt med tusentals % de sista 10 åren.

Vi har lärt oss att hata på allvar nu och det kommer INTE att vända. Hela Europa kommer att få genomlida drösvis med folkmord och annat mys just på grund av att folks åsikter har varit kvästa så till den grad att folk till slut ballar ur.

Debattklimatet är ju helt kass så att extremisterna/extremism ska trivas. Man ställer folk mot folk i den mån det går. Knegere-tjänstemän, svart-vit, röd-blå, man-kvinna. Allt för att vi som är folket inte ska enas och ta oss an den halv% som äger och styr den här planeten.

Mvh

Jag har haft anledning fundera på hur man ska agera om Aschberg elelr Josefsson eller någon liknande vill konfrontera en. Det slutade med att jag slapp men arbetskamraten kom med.

Först ska man veta att om man klarar konfrontationen bra så kommer den inte att sändas. Deras program handlar om om att visa att någon gjort fel. Så man ska utgå från att inget positivt kommer ut ur det hela.

Man ska också veta att dom kommer att klippa ihop 30 minuters intervju till ett par repliker så att man framstår dom en idiot.

För det tredje älskar dom bilder på någon som flyr. Tänk på Fuskbyggarna där en poäng är att visa en byggare som slänger igen bildörren och drar med en rivstart.

Och vidare så blir man nervös framför en kamera. Aschberg är proffs och hans offer är amatörer. man ska ha en strategi i förväg.

Alltså gjorde jag följande strategi:

1. Fly absolut inte. Svara vänligt.
2. Ge svaret. "jag svarar gärna på alla frågor, men jag gör det bara i direktsändning"

Dom kommer garanterat att försöka sådant som Varför vill du inte vara med? har du något att dölja?
på det svarar man vänligt: "Jag svarar gärna på alla frågor i direktsändning. Men jag litar inte på att den klippning som görs blir korrekt"

På så sätt finns det ingenting som Aschberg kan använda.