__________________
Senast redigerad av kunskap1 2013-12-12 kl. 19:49.
Senast redigerad av kunskap1 2013-12-12 kl. 19:49.
Citat:
Nej vi behöver inte blanda inte något övernaturlig, men vi bör ha en förståelse för hur stora sannolikheterna är för att saker och ting kan uppstå av sig själv. Vi kan i alla fall vara överens om att sannolikheten för att livet uppstod var ytterst osannolikt, men att det ändå har uppstått. Vill man förklara uppkomsten som ett mirakel eller som bara en ren tur, så för man lov att göra det.
Indikation... 
.. på en skapare..
.. på en skapare.. Det är personlig räddhågsen värdering, att kalla ett ex.vis glittrande hav.. indikation för en figur kommen ur textmassa i den mörka åldern.
Annars INDIKATION.. ett typiskt, vetenskapligt präglat begrepp, man samlar indicier svarande mot underlag i äkta teoribygge, inte fantasi och introspektiva drömmerier ~ använt i strikt vetenskap och uppkommet ur forskaranda! men snyggt att sno och roffa, när egenuppkomna analysredskap totalt fattas.
I vanlig ordning kollapsar den undermåliga s.k tesen - återstår känslor och de evinnerliga superlativerna, redan barn kan se skönhet och förstå estetik, däremot förmår de flesta tänka vidare därifrån till att odla sin nyfikenhet, istället för att lättjefullt slå sig ner och tro att stekta sparvar serveras genom att titta upp - bl.a får man nackspärr av ensidig enfaldig doktrin.
Med tomt gap... som att jag säger titta titta.. där är Sem! jaha.. sedan då ???? vas sägs med det? inget svar i alla fall, lika lite som att säga tiita där är gud.. jaa.. och ? vad är det. Tre små ljud ur luftstrupen - att ljuda, inget mer. En m.a.o reaktion, inget svar!
Vad är funktionellt indicium med det?! Svarar mot färdig fördom, förutfattad mening.. då är indicium utan innehåll. Ett namn bland namn.. som namnet "gud = ett skal/etikett/yttre enbart utrop.
Som att peka på ett berg och säga, titta en sak! och..
Enbart vetenskaplig ständigt levande, genuin nyfikenhet är gåvan : vår begåvning att fortsätta forska undersöka med lusten i behåll, och inte komma med färdiga svar att straffa synda kränka och skämmas.
Man ska inte skämmas för att man har tillförlitlighet! Simple as that. Således är de religiösa texterna megalomatiska narcissistiska försök att kväsa människans kärlek till frihet, att fortsätta beundra och också använda vad som är den egna naturen.
Oförskämt att försöka komprimera allt till att kunna låsas in i en futtig bok, vilken bok det vara månde.
En eventuell skapare, är en av oss.. not more not less. Ev. sittandes i annan galax.. men vet inte så noga, för människan vet inte allt, fast trosfanatiker alltid påstår så. Det är betydligt vidare klokare svårare och vackrare än så, med alltid oanade vidder framför.. att utforska. Man sätter inte fingret på stora fenomen så rakt av.
Varför gudstesen är snäv och mycket snål i kontexten, helt enkelt.
__________________
Senast redigerad av BlackJewel 2013-12-12 kl. 20:01.
Senast redigerad av BlackJewel 2013-12-12 kl. 20:01.
Citat:
Ok jag anser att du kan mycket inom detta ämne. Så var anser du att den första adenin molekylen uppstod? Var det på jorden eller var det på någon annan plats?
Citat:
Ok.
Du resonerar så märkligt att det blir komiskt. Men låt ta ett exempel likt ditt egna så får du svara på mina frågor
Låt säga att det finns 10^300 människor bara för tanke experimentets skull. Dessa är med i en tävling där en skål med 10^300 kulor alla vita utom en som är svart också finns.
Låt säga att det finns 10^300 människor bara för tanke experimentets skull. Dessa är med i en tävling där en skål med 10^300 kulor alla vita utom en som är svart också finns.
Citat:
Du får bestämma lunchen om du vinner, ska vi säga så?
Varje människa ska ta en kula var. Den som får en svart kula vinner och får bestämma lunchen.
Citat:
Ja någon kommer att dra den svarta kulan, eftersom det är bara att multiplicera sannolikheten med antalet människor så får du ett.
När alla tagit varsin kula är skålen tom, dvs alla kulor är tagna.
Så mina frågor till dig är:
Kommer någon att dra den svarta kulan alls, sannolikheten är ju omöjliga 1/10^300?
Så mina frågor till dig är:
Kommer någon att dra den svarta kulan alls, sannolikheten är ju omöjliga 1/10^300?
Citat:
Nej, anser det inte som ett mirakel, eftersom det kunde ske sannolikhetsmässigt. Om du hade däremot antagit att det bara fanns 9 miljarder människor, hade du sett det som ett mirakel om någon drog den svarta kulan? Ja, det hade du eller hur? Eftersom det skulle egentligen inte ha skett, men det inträffade mot alla odds.
Om någon drar den svarta kulan, anser du då att det är ett mirakel?
Citat:
Nej inget gudomligt hade behövts för att guida den personen att dra kulan. Om vi antar att 9 miljarder människor tar var sin kula, och någon fick den svarta, då hade det behövt något gudomligt för att guida personen att ta kulan, för annars kan man aldrig plocka den svarta kulan. Eller hur?
Om nån drar den svarta kulan anser du att något gudomligt måste ha guidat den personen att dra kulan?
Citat:
Ja jag kan vinna, men sannolikheten är extremt liten, 1/10^300. Att någon av de 10^300 människor vinner är ju 100% eftersom 1/10^300 x 10^300 blir ju identiskt med ett, eller hur? Men hade du däremot bara 9 miljarder människor från början så hade ingen kunnat plocka den svarta kulan även om de försökte i i flera miljarder år.
Om du var med i dragningen anser du det möjligt för dig att vinna?
Citat:
Om jag skulle vinna så skulle det vara pga av en ofantlig extrem tur, att det nästan lutar mot ett mirakel. Ja, kanske till och med ett gudomligt ingripande.
Om du mot all förmodan skulle vinna skulle det vara pga gudomlig inverkan eller ren tur?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera