Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Vänta nu här, är du riktigt klok?

Det går naturligtvis att kritisera och diskutera detta val, men att kalla det för ETNISK RENSNING är bland det mest galna jag hört på detta forum. Om sådana beslut skulle vara anledning för att preventivt anfalla länder skulle vi inte ens kunna besluta kring nivån av hemspråksundervisning utan att någon arabisk diktatur fick anledning att "misstänka etnisk rensning".

Skärp dig för fan.

Ukrainska hälsoministern säger igår att alla kulor kom från samma vapen

Därför sköt krypskyttar mot båda sidor i Kiev
Undersökning: Dödliga kulor kom från samma vapen

http://www.aftonbladet.se/kultur/article18543540.ab

Din hemspråksjämförelse är extremt fånig.
Sen kanske du borde studera Svoboda och de andra Ukrainska högernationalistpartiernas agenda. De är för ett extremt ryssfritt Ukraina = Etnisk rensning Vilket de flesta säkert inser är omöjligt utan våldsamheter.

Kors i taket för att Aftonbladet för en gångs skull kan presentera en vettig slutsats.

Tycker fler ska läsa denna artikel om legosoldater på Maidan, vet självklart inte om den är 100% sann men mycket intressanta detaljer som tas upp i den. http://rt.com/op-edge/mercenaries-at-maidan-ukraine-558/

Även om ryska togs bort som officiellt språk så rättfärdigar det inte Pisslands agerande. Det finns ingen grund för militär närvaro enbart för att ryska togs bort som officiellt språk (som hade införts för knappt något år sedan). Återigen - det har aldrig funnits något reellt hot mot ryssarna i Krim och att Putin jämför detta med Kosovo där 800,000 människor fördrevs från sina hem, den största etniska rensningen i Europa sedan ww2, är ju absurt.

Ryssarna har länge planerat detta drag. Man är lite väl naiv om man tror att dessa rovdjur gör detta för att "skydda" ryssar. Så här sa en ukrainsk politisk aktivist 2008:


http://www.independent.co.uk/news/world/europe/crimean-peninsula-could-be-the-next-south-ossetia-910769.html

Frågan är huruvida du är riktigt klok eller ej. Det jag skrev i inlägget du citerade skrevs i jämförelsen med Kosovo och etnisk rensning, och den jämförelsen är rimlig. Har däremot aldrig påstått att en etnisk rensning ägt rum men att risken för en sådan faktiskt finns förnekar jag inte. Har heller inte påstått att det är Putins enda godtagbara skäl till att styra upp skutan i öst. Det finns fler anledningar som diskuterats flitigt i denna tråden och i vapenforat.

Vad baserar du den här risken på? Har det förekommit hot från Ukrainska regeringen? Har de gjort något som antyder på att en etnisk rensning är på väg att ske?

Ingen sund och normal människa, oavsett om man är ryss eller västerlänning, tror på det skitsnacket. Tyvärr, du måste ha mer att komma med.

Intressant och glädjande. Jag hoppas att det finns tillräckligt många ryssar som inte, okritiskt, sväljer "Putler" propagandan.

Denna jämförelse mellan omröstningen om Skottlands självständighet och Psevdo-omröstningen på Krim är också talande:

https://twitter.com/SimonSmithFCO/status/444801370063781888/photo/1

Om man vill få en inblick i diskussionen om demokrati passar alla länder så har BBC sänt "Intelligens (upphöjt till 2)" Där det hela diskuteras. En representant ifrån "fosterlandets väl" (?) i Ukraina medverkar också.

Det hela gick ut på att en författare till en bok om Kina höll ett ytterst intressant och känslomässigt inlägg om att demokrati inte passar andra länder. På sin sida hade han också en kvinnlig debattör. De som bestred inlägget var också två, varav en Ukrainaren. Bl.a. så togs omröstningen på Krim upp, Ryssland, Kina, Indien m.m.

Publikens åsikter innan debatten hade mätts, med 44 procent som inte bestämt sig. Sedan fick också publiken ställa frågor. Det hela avslutades med en ny mätning av publikens attityder.

Ett verkligt intressant program:

http://www.bbc.co.uk/programmes/n3csw9sl

Missa inte det, sänts 20.10 GMT i kväll, (kommer inte ihåg om detta innebär en timme tidigare eller en timme senare i Sverige). Vet ej om det sänds på webben. Men har ni tillgång till BBC så kan ni se fram emot en mycket intressant diskussion!

Genom statskuppen i Kiev blev även Ryssland indirekt attackerad, anser du det då rätt att ansluta sig och fortsätta med attackerna som en förlängning av den blodiga Kievkuppen iscensatt av väst och därmed bli bolsjevikernas (hydrans) välvilliga förlängda arm, här på flashback. Jag måste bara nämna det, hydran är expert på, pga. sina många huvuden och erfarenhet av liknade revolutioner bl.a. i Kina, att utföra bl.a. statskupper och då få världens människor att tro att hydrans roll hör till den goda sidan och den hydran attackerar fås alltid bli den onda. Skulden hamnar alltid på den som blir attackerad, här tar hydran hjälp av våldsbenägna likasinnade människor som har samma natur som den själv och vanliga hederliga människor blir lurade att slå följe, detta är nödvändigt för att lyckas utföra sitt illusoriska nummer, vilket har lyckats lura majoriteten av världens människor till dags datum. Till ett sådant arrangemang behövs då framförallt våldsbenägna grupper som nazister, nationalister och andra ismer eller lister, dessa mångfaldiga grupper som i sig skapats av denna hydra, och nyttja kraften som finns i den aggressiva förvirrade gruppen av allehanda sorters människor och lurat dem att omedvetet ansluta sig till hydran med löfte om kommunismens underbara värld, som den anser endast kan uppnås genom våldsam revolution, idag representerad framförallt av västmakterna, Kina och inte minst Sverige och vår egen utrikesminister, ja just det Carl Bildt tror jag han heter och de statskorrumperade medierna som backar upp med falsk propaganda eller underlåter att skriva om sanningen, där mediernas medarbetare därmed blivit en del av denna hydras celler. Denna kupp låter sig göras pga. den rättighet den våldsbenägna gruppen har getts att få leva ut sin våldsnatur, i lugnare tider däremot, när de måste kuvas och de ändå begår brott så kommer denna hydra att arrangera något som liknar en engelsk rävjakt på dem. Jag kommenterar detta bara för att göra dig uppmärksam på vem du anslutit dig till.

Mer om åsikterna i Ukraina:


70% av de etniskt ryska ukrainarna vill alltså att Krim fortsatt ska vara del av Ukraina
http://windowoneurasia2.blogspot.se/2014/03/window-on-eurasia-seventy-percent-of.html

Kommer nog inte bli salt och bröd om ryssarna är så idiotiska att de anfaller, det verkar som om matståndet bland vanliga ryss-ukrainare är massivt mot att bli del av Ryssland.

Det är inte ens så att man önskar ett mer federalistiskt styrelseskick, stödet för en ukrainsk enhetsstat har snarare bara ökat sedan 2011:

Finns mycket att tänka på där för de som önskar splittra Ukraina.

BBC berättar inte hela historien:

Enligt lokala myndigheter, flera dussin militanta "Right sektorn" kom från västra Ukraina. Med sig hade de tårgas, som de använde mot Charkivborna. Därefter extremister gömde sig i byggnaden på gatan Rymarska, där det finns den lokala grenen av "rätt sektor." Därifrån, öppnade de eld mot folket.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1378471