Skvaller om Henrik Johansson (interasistmen.se)

https://twitter.com/mrhenko123/statu...44968513806340

Han har blivit soc-anmäld igen .. av ”mannen” (??) en rant på twitter blev det och enda namnet, som får bära hela skulden förmodar jag, är L*an S. men blir det ännu ett avsnitt i Haveristerna om saken är ju frågan??

Stackars stackars lille henrik det är så otroligt synd om honom, man kan inte göra annat än vilja krama den lille utsatta stackars stackarn speciellt när han i denna offerperiod passar på att utdela ett knytnäveslag rakt i fejjan på L*an som om ”ingen någonsin skulle lägga märke till det alls” för det är ju faktiskt så synd om lille henrik så ingen märker detta. Ingen alls. Lovar.

Ja just det ja nu när det är så synd om henrik och han precis varit ett svin mot l*an så kan ocå ha passa på att göra lite reklam för nåt ”system” av Martin Fredriksson som han menar ska bekämpa ”mannen” som soc-anmält stackarn som minsann har gjort allt i sin makt för att bli sams med ”mannen”

Den som har satt i system att trakassera folk på alla tänkbara finurliga sätt är ju stackars lille henrik själv så han blir är väl den första testdummie för verifiera att triggning av alla varningssignaler i ett sånt system verkligen fungerar

Eller vänta, nu fattar jag.. med ”Vi har därför också samordnat all skit som kommit in.” menar stackars henrik såklart att alla former av anmälningar mot henrik (du vet han som återkommande är aktiv och mordhotar folk i telefon och podd osv osv) såklart är en SAMORDNAD ATTACK mot henrik(!!) .. braAaAains!.. en konspiration. Så martins nya system ska alltså klumpa samman alla som henrik hotar på olika sätt, och henko blir anmäld för, och på så sätt ”bevisa” att det är trakasserier mot henrik! Snilleblixt!

.. man undrar ju förstås varför inte martin fredrikssons system istället scannar henriks twitter och haveristerna-podden och bara samlar och listar alla som henrik hånar, hotar, förnedrar och sedan påstår att dom utgör konspirationen?

Och varför ska martin fredrikssons system bara klumpa ihop dom som faktiskt anmäler henrik? Det känns spontant som att det enda detta nya supersystem kommer identifiera är icke-fegisar? Eller tänker jag helt fel?

Om en dåre provocerar 100 pers och dåren blir anmäld av 10 pers så skulle man nog vilja vara en av de 10 och inte bry sig ett skit om vilka de övriga 9 är som inte har något med en själv att göra förutom att man har blivit utsatt för samma dåre!

Nu kanske jag rantade iväg här men den där duon henrik och martin är kluriga på att bunta ihop personer och använda det mot personerna de buntar ihop, se bara hur henrik i sin rant om ”mannen” gick på l*an S., så skulle inte förvåna mig om syftet med martins system är att håna alla som anmäler henrik baserat på vilka andra som också anmäler henrik.

Det blir lite bakvänt om offer ska tveka att anmäla en dåre bara för att offret är rädd för att nån nazist eller annat också har anmält samma dåre, det är en helt ny sjuk nivå av skrämsel och odlande av ängslighet för eventuella offer

Men soc-anmälningar som verktyg för att göra livet surt är såklart avskyvärt men när en rutten person som henrik drabbas så bryr jag mig inte ett skit, visst synd om barnen och hans sambo förstås men är det verkligen den som soc-anmäldes fel? Eller är det egentligen henriks eget fel som är en komplett dåre utan några gränser överhuvudtaget? Om man tänker efter så borde sambon och barnen lägga skulden på henrik för det är han själv som provocerar fram det här. Men fuck knows vad den sambon som ingen vet vem det är tänker

Går inte att se vad Henko skriver. Så svårt att ta ställning. Den som orkar får gärna klippa ihop tweetsen till text.

Första inlägget i en tråd om Henko. Gick feministerna också på hans vänner och familj? Hur gick de i så fall på hans familj? Känner igen beskrivningen.

Han babblar nu om mannen igen på twitter och om sina familjeproblem. Visst, tråkigt, men varför använder han twitter som en big brother studio megafon där alla får ta del av en av hans versioner av vad som händer honom i hans liv och hans teorier om varför det händer honom? folk bör för länge sedan ha tröttnat på hans drama men han ger sig visst inte förrän exakt alla har slutat bry sig

Han slår mig inte som en person i behov av att förmedla allt som händer honom privat till allt och alla som ex. bianca ingrosso eller joakim lundell. Det handlar inte heller om att han är i behov av att förmedla sin version av något för ingen skulle ha vetat om det här om han inte hade berättat om det på twitter, det är ju inte så att någon annan har gått ut med en annan version och sedan ger han sin version av samma sak.

Så då börjar man ju undra vad hela syftet är, varför inte bara hålla det privat? Varför gå ut i sociala medier och pressa ut sin version av något som man normalt sett hanterar privat och i kontakt med myndigheter och annat? Nä, sånt där beteende får en bara att misstänka att något är lurt

Klart något är lurt, en charlatan som Henko har en sak han är rädd för mer än något annat: att hans lögner avslöjas och han står utan svar och stammar och ser korkad ut.

Det vi ser nu är olika former av garderingar som tillräckligt många ur hans skara trogna fans kommer att svälja med hull och hår för att han skall få syre och kunna fortsätta. Henko kommer förklara att alla missförhållanden som kommer avslöjas framöver är någon annans fel eftersom de avslöjas, och givetvis kommer denna trogna skara följare inte alls reflektera över att missförhållanden faktiskt existerar. Henko kommer att skjuta fokusen till hur klandervärd ”mannen” (en hybrid av Hållén/Dörris/Petersson/Glam/jag/valfri nazist beroende på dag) som han menar ligger bakom precis allt som sker mot honom är.

Henkos "there's no smoke without fire"-taktik (kom ihåg att han sökt hela sju kontaktförbud mot Dörris, de har lagts ned, men han har sökt sju stycken så det är klart Dörris måste vara skyldig) drabbar nu honom själv, men det faktum att han puttat fram sin kvinna och hennes barn som skydd har gjort att väldigt många faktiskt har hållit sig från detta. Huruvida det är rimligt eller inte att förutsätta att de far illa går givetvis att diskutera, men att Henko lever en konfliktfylld vardag med folk han själv menar är grovt kriminella (bland annat mördare som varit hemma hos honom) går inte att förneka. Det är bara att gå in på hans Twitter.

Det finns två rimliga alternativ här.

1) Henko ljuger om sin mycket allvarliga hotbild
2) Henko har en mycket allvarlig hotbild som drabbar hans anhöriga och som han själv sett till att skaffa sig genom förtala och hota grovt kriminella i sin uthängningspodd.

Är det punkt 1 har han valt att förstöra för andra och sabba deras rykte för att få sympati-likes, och är det punkt 2 tror jag garanterat att socialtjänsten känner att de måste vidta åtgärder utifrån det Henko själv förtäljer på sin Twitter.

"Vad är egentligen det bästa som kan hända?" är en högst relevant fråga för Henko att ställa sig om han verkligen bryr sig om sina anhöriga.

Ja minsann är det så att även den innehållsmässiga moment 22 katastrofen, vilken snabbt sågades, är i paritet med den abnorma beteendemässiga motsägelsefullhet som han sprutar ur sig på rutin

Jag tror att det finns en hotbild. Jag tror också att kombinationen bo mitt i ingenstans och skyddad identitet ger honom en känsla av att ingen någon skulle söka upp honom. Hade han bott i Stockholm med omnejd hade han nog agerat annorlunda.

Deras segment om Bard i senaste var sylvasst. Vilken jävla pajas Bard blivit. Navids samtalsextremism har utvecklats till att understödja sina vänner som har klippkort till podden. Vilken jävla samtalsextremist han är!

Finns det ingen hotbild så ser Henko till att skapa en. Du har i flera år marknadsfört Henkos podd i stort sett oavbrutet med Ditt konto förutom att posta om Ditt stora intresse för fotboll. Får Du något för det?

Jag skulle gärna höra vad Haveristernas genuina kritik mot Bard är den här gången, men jag står verkligen inte ut med allt fillermaterial insvept i invektiv och snack om Henkos förhud. Jag ser gärna på allt från Vinterkalsongdåren till Rask trots att jag har ganska låga tankar om de två i övrigt, men att lida mig igenom den självgoda sörja som är Haveristernas inspelningar går bara inte längre.

Det är utifrån hans väldigt svepande generiska uttalanden i Hur kan vi. Han uttalar sig om saker utan att ha på benen och när man dubbelkollar begrepp och påståenden håller det inte ihop. Classic Bard, det är förenklande och det går fort och håller inte för inspektion (åtminstone inte här). Navid som det våp han är - förlåt, samtalsextremist, - ställer kritiska frågor och går i polemik med Bard (muhahaha).

Jag brukar bli inbjuden till deras fester i Dalarna. Om du bläddrar igenom mina inlägg här är jag rätt säker på att du finner kritik mot dem också, jag vill tro att det finns en balans.