Varför tvingas vi med att dras med Cancer år 2013?

Visst naturen är vis men hur rättvis är den alla ggr? Varför tycker gud att tyvärr du är körd så här behövs det lite rättning i leden. Men visst både ung och gammal drabbas så vilken logik (om den ens finns) ligger bakom att det är en av världens åtminstone västvärldens mest dödliga sjukdomar?

Naturen är inte modern, som man ska vara år 2013 enligt Alexander Bard.

För att folks DNA blir uppfuckad av olika anledningar vilket i vissa fall leder till odödliga celler som delar sig oändligt?

Misstolka mig inte. Min kusin dog i cancer när hon var 26 år gammal, vilket var otroligt tragiskt, men sjukdomen har sina naturliga orsaker.

Virus kan gå in i kroppen och modifiera DNA kedjor, ändra på celler så att de börjar producera nya virus i stället. Vissa av dessa virus kan även ge cancer. Kanske kunde man genmodifiera dem så att de reparerar cellerna i stället?

Finns säkert någon som försökt detta. Vi har dock inte tillräcklig bra koll på biologin ännu för att kunna fixa sådant här.

För att klargöra en sak: det finns ingen gud så vitt vi människor vet och det är bara evolution som ligger bakom cancern.

Nu när vi skyddat oss mot infektioner med vaccin så lever vi så länge att cancern börja bli allt vanligare, nu måste vi försöka skydda oss från det (dock dör vi ju alla någon dag så att leva till 120 eller 100 har inte så stor betydelse då man ändå är halvsenil då).

Naturen är inte rättvis, den är slumpartad (genetisk defekt är orsaken till cancer).

Därför att cancer är business och befrämjas istället för att motarbetas på riktigt. Forskare som letar efter alternativa vägar att bota och förgöra cancer blir av med sin läkarlicens. Ny kunskap stör mer än vad folk har en aning om. Länktips om intervju med läkare som bortforslades och blev av med sin läkarlegitimation för att han började forska på egen hand utanför etablissemangets ramar och började bota cancerpatienter med alternativa metoder.

http://www.youtube.com/watch?v=yZqX3vqM3a0

Foliehatt av värsta sorten här ser jag. Du tror seriöst att läkemedelsbolagen (de som befrämjas allra mest av att få fler mediciner att sälja dyrt, speciellt om det botade cancer) skulle skita i att casha in? Det är de som är lobbarna för all forskning enbart p.g.a. de enorma pengarna som en sådan revolutionerande medicin skulle föra med sig.

"Alternativa metoder", pratar du om något jävla shamanism-trams nu eller?

F.ö. så visar en snabb googling att snubben börjat "bota" folk med pseudovetenskapligt skit och inget av hans research har accepteras p.g.a. att han inte kunnat bevisa något.

Ok foliehatt på eller av skit samma. Här snackar vi varför denna sjukdom härjar utan dess visserligen medicinska grunder. Själv tror jag att det handlar om ren slump och tyvärr även medärvärda anlag..

Vadå utan medicinska grunder? Det är ju självklart att dåliga anlag--->mutationer som skapar cancer är orsaken till cancern?

Svaret på varför man inte fick cancer förut var att man dog i något annat långt före, kort sagt. Nu när vi lever längre så blir problemen annorlunda, vi dör inte i diarrè eller infektioner som de gör i Afrika, vi dör istället i livsstilssjukdomar som lungcancer, stroke orsakad av hög kolesterol osv. Sen har vi ju också de som ärftligt har svaga hjärtan och får problem med det då de är runt 50-60.

[quote=anonym.hedonist|46062773]Vadå utan medicinska grunder? Det är ju självklart att dåliga anlag--->mutationer som skapar cancer är orsaken till cancern?QUOTE]
Ok men anledningen till trådstarten i den här forumdelen är just att slippa medicinska aspekter. Varför ska ett barn drabbas? Sitter det en skäggig gubbe där uppe och myser eller är det bara en slump?

Du är väl också en av alla de godtrogna medborgare som vaccinerade sig mot svininfluensan förmodar jag? Du tror seriöst att svininfluensan var så allvarlig att halva Sverige bara var tvungna att vaccinera sig, och att överhuvudena för läkemedelsbolagen inte köpte varsin söderhavs-ö för intäkterna.

Jag ifrågasätter inte läkemedelsbolagens välvillighet att bota cancer, utan tillvägagångssättet att bota cancer i sig genom långdragna kemiska terapi-processer och läkemedelsbruk, vilket är vad läkemedelsindustrin också tjänar enorma pengar på. Läkare och psykologer är idag ivriga att skriva ut mediciner och långdragna tablett-kurer till folk när det egentligen inte behövs, vilket är misstänksamt i sig.

Jag tror mer på att vi underhåller och leker med cancern där den i slumpmässiga fall botas, snarare än att gå till botten med problemet.

[quote=Drapåtrissor|46063093] Det är bara en slump såvida du inte är troende, då är det väl ett av guds "mystiska gärningar" .

Skrämmande att vissa redan i moderlivet är dömda till en tidig död. Men visst cancerforskningen går framåt och läser vi inte nästan dagligen om dess lösning? Men för att hålla topic är inte som nämndes cancer egentligen bara något som vi alltid har och kommer att tvingas att fortsätta att leva med?