ABC 20/20 om MRA's och manosphere (amerikansk "näthatsdebatt")

Det är inget problem. Och Anita Sarkeesian har inga problem med det heller. Allt hon gjort är att rapportera att AVFM existerar. Med sin kvinno-journalism så har hon beskrivit för allmänheten att;

"Hej allihopa

Här är ett gäng kränkta män och kvinnor. Läs om ni vill"

Du beskriver ju dig själv som en kränkt man, som behöver ventilera. Så Anita rapporterar att du är en kränkt man, som ventilerar. Vad mer begär du? Det är misogyni att bestraffa en kvinna för en förväntning som du inte explicit har konstaterat för henne. Hur ska hon veta hur hon ska tillfreddställa varken dig eller AVFM? Det blir ju misogyni när AVFM whinar på kvinnor till höger och vänster, Innan dom explicit konstaterat någon förväntning.

Eller, dom har ju några förväntningar. T.ex förväntar dom sig att kvinnor ska arbeta med samma jobb som män, vilket är misogyni iomed att det är tortyr. En kvinna har inte samma intelligens och fysiska kapacitet som en man, varpå det är tortyr att skicka ut henne i en kolgruva. Misogyni kallas det väl när offren för tortyren faller på kvinnokönet.

AVFM har en del kvinnliga skribenter.

Något de försökte förmedla till 20/20, utan att de tog någon notis om det.

Lade först nu märke till url:en till den där artikeln. Det fetade nämns inte alls i själva artikeln:

/alexacaliente-alyssapry-anitasarkeesian-jaclynf-abc-black-mans-burden-myth-of-the-deadbeat/[/url]

Något knep för att driva googletrafik för sökningar på personerna? RooshV skapade en strategi för att motverka häxjakter på folk som blivit sparkade på grund av "okänsliga uttalanden", som går ut på att gå efter de journalister som drar igång dessa häxjakter.

http://www.returnofkings.com/17249/h...media-liberals

Kvinnor har förmågan att vara misogynistiska också.

http://www.youtube.com/watch?v=4VF06kEKGUk



Det är för att man ackomoderar mean girls.

Vad är det egentligen för kritik du har mot den här artikeln? (Ja, jag läste bloggen du länkade till, och jag blev inte ett dugg klokare.) Hanldar det helt enkelt om att amerikanska medier rapporterar om en problematik som påverkar kvinnor?

Det mest uppenbara problemet är hur man persenterar Elam och AVFM genom väl valda citat, samt att just denna bild inte tillkommit av en slump eller brist på tid/resurser för att göra ordentlig research

Just detta visar dels att resurser för research fanns, dels att man helt saknar skrupler, då det får det att låta som att Elam accepterar precis det som han säger får en avstängd.

Sen tar man upp hatet mot Sarkeesian (det enda konkreta exemplet på kvinnohat) som något som kommer från "the manospere" (vilket är ett samlingsbegrepp för olika PUA/självhjälps och mansrättsbloggar) snarare än youtube-gamers och 4chan (dvs adrenalinpumpade ungar). Däremot finns det en hel del sansad och rättmätig kritik mot henne och hennes pengaslukande projekt.

Sarkeesian brukar vanligtvis inte tillåta kommentarer på sina video, så folk har länge fått irritera sig på henne på andra platser, men när hon ville slå mynt av "kvinnohatet" öppnade hon plötsligt sina kommentarsfält.

Över lag verkar det följa ungefär samma mönster som i Sverige, med skillnaden att man istället för ett samlat "näthatsproblem" så vill man anklaga mer vältaliga och populära "antifeminister" direkt. Problemen att hålla isär olika typer av kritik, samt att hålla isär kritik från rent hat, verkar vara de samma.

Guilt by association

Lite fler länkar till olika reaktioner: http://www.staresattheworld.com/2013...ctor-illusion/

Artikeln ämnade altså beröra det kvinnohat som florerar på desa websidor, och exemplifierar alltså detta genom att välja de citat som uttrycker detta. Att de sedan skrivit saker där deras misogyni inte framgår lika tydligt är väl i sammanhanget mindre intressant? Du talar om att man skulle "göra ordentlig research", men vad är det egentligen för research som du efterfrågar?

Nu tror jag att du överskattar dessa sidors målgrupp en aning. Tonen i kommentarsfälten och forumen på sidor som avoiceformen är knappast ett stort kliv upp från kommentarsfältet på youtube. Att hela Anita Sarkeesians fanclub sedan inte kommer från "The Manosphere" minskar ju inte på något sätt kvinnofientligheten på dessa platser.

Som sagt, jag ser inte riktigt vad du vill här, handlar det om att ABC ska vara snälla mot dessa MRA:s, och helt enkelt inte låtsas om att det finns någon kvinnofientlighet hos dem? Kanske släppa fram de minst hatfulla individerna i media och låta dem framföra sina undermåliga argument?

Om det inte varit för den lilla detaljen att de citerar en fördömming av kvinnohat...

Research har de uppenbarligen lagt tid på. Mitt problem med de hela är helt enkelt att de inte är ärliga.

Mja, de släppte ju fram Elam, men lät honom inte föra fram sina egna argument...

Quotemining är inte detsamma som att man "släpps fram"

Nu var det ju knappast någon som påstod att Elam själv skulle sagt de där sakerna. (Varifrån uppgiften att detta skulle vara ett direkt citat ur ett fördömande av sådana uttalanden kommer ifrån måste jag ju undra.) Faktum är ju att den där typen av uttalanden inte alls är ovanliga på sådana sidor. På vilket sätt menar du att de skulle vara oärliga?

Ditt problem är alltså att Elam inte får babbla i media om hur rättsväsendet diskriminerar män osv. Jag ser inte riktigt varför någon journalist skulle vara intresserad av att skriva om något sådant.

De påstår att "kommentarer som detta är vanliga på siten", för att direkt nedanför citera Elam när han säger att han inte nödvändigtvis håller med om allt som skrivs. Det ger intrycket att han är helt på det klara med att släppa igenom kommentarer om att döda kvinnor och att AVFM ska vara "en ventil" för sånt.

Jag vet inte om det säger mer om dig eller om media...

Du menar att en man som uppmuntrat till att lägga upp enskilda människors personuppgifter på dennes hemsida inte skulle vara helt på det klara med att hans hemsida är en knutpunkt för den här sortens hatiska individer? Lägg ner.
Att finna exempel på kvinnohat på avoiceformen.com är inte precis svårgjort, så jag ser som sagt inte riktigt hur du menar att artikeln skulle vara oärlig.