Studie: När kvinnor tjänar mer ökar skilsmässorisken rejält

Samband mellan skilsmässor och kvinnor tjänar mer. Ja det kanske stämmer. Men att det skulle vara det som påverkar har jag svårt att tro. Bara för att det finns ett samband så betyder det INTE att det är direkt påverkan av lönen som leder till skilsmässa. Då behövs väldigt stark teori som bygger upp detta. När jag läste den aktuella studien kunde jag inte se något sådant.

Bara för det finns ett samband så bevisar inte det vad som leder till vad, det kan lika gärna vara tvärtom också. Kanske är det så att skilsmässor leder till att kvinnor tjänar mer? Tex. Hade vi tittat på vindkraftverk och dragit slutsatsen att vind skapas när vindkraftverken snurrar fort så hade vi fått väldigt bra statistik på detta. Men som vi alla förstår så är det vind som gör att vindkraftverken snurrar fort. Men det visar inte statistiken, den visar bara samband, inte vad som leder till vad.

Angående den här fascinerande hormondiskussionen så spelar det faktiskt viss roll att testosteron och östrogen är så lika, som alla som sysslar med androgena anabola steroider känner till omvandlas testosteron till östrogen och tvärtom naturligt i kroppen. Det är därför kroppsbyggare ofta tar preparat för att blockera östrogen, för att undvika gynekomasti eller "bitch-tits". Nya rön säger att mäns sexdrift beror till viss del på östrogen, män med låg testosteronhalt har minskad sexdrift på grund av deras samtidigt låga östrogen-nivå. Och på samma sätt spelar testosteron en större roll för kvinnors sexdrift än östrogenet gör.

En studie publicerad i NEJM visade att om man höll ned östrogennivån för män som genomgick behandling för låg testosteronhalt så fortsatte deras libido att minska och kroppsfettet att öka även när testosteronnivån var återställd.

Det här kanske inte direkt motsäger något som sagts i diskussionen än, men det visar iallafall att verkligheten inte är riktigt så simpel som det ofta hävdas här (dvs testosteron=manlighet och allt som är bra, östrogen=fjollighet).

Visst är det intressant hur ni feminister själva analyserar och värderar könskodade egenskaper. Luktar mindervärdeskomplex lång väg. För vem i helvete påstår att effekter som högre aggressivitet, högre och i vissa fall svårkontrollerad sexlust, mindre känslotänk och mer kallt logiskt tänk alltid är bättre än typiskt kvinnliga egenskaper som man ser att östrogenet har en stark påverkan av?

Det är ingen tävling gubben. Det är bara ett konstaterande som flera hundra års studier inom naturvetenskap noggrant har dokumenterat. Vissa män med mycket testosteron klarar av att kanalisera drivet, aggresiviteten det ger till något samhällsnyttigt samtidigt som andra hamnar helt fel och blir istället destruktiva krafter. Dvs världen är inte svart eller vit. Om du sen väljer att ranka aggressivitet och tävlingsinriktan högre än starka moderskänslor och en social vilja att hela tiden söka konsensus inom sin grupp för att hålla ihop den så säger det mer om dig än om alla andra som bara påtalar att det finns generella tydliga skillnader mellan könen om man klumpar ihop alla människor i två läger och att hormoner har en stark koppling till varför gruppen män kommer anta ett annat beteende än gruppen kvinnor både fysiskt och psykiskt.

Visste ni att ökad försäljning av organiska matvaror har ökat antalet autistiska? (Eller inte?) Här är ett bevis!

Jag vet inte om du ens läste vad jag skrev. Faktum är att de egenskaper som här ofta tillskrivs testosteron respektive östrogen i bästa fall är kraftiga förenklingar och ibland är helt fel. Det var min poäng. Jag tillhör inte de som ser det ena som alltid bättre än det andra.

Jadu sir dwain, jag saknar ord. Jag ska ge dig en dagisguide gällande skillnaderna:

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_estrogen_and_testos terone

haha och du glömmer raskt meningen ovanför:
"Chemically estriadol and testosterone are remarkably similar, differing only in a methyl group and a carbonyl group."

Samt att i uppstaplandet av vad dessa hormoner gör inte står allt som du tidigare raddat upp som givet av just testosteron...hur var det? drive, intelligens och bla bla...och hans moster.

Men för i helvete, häng med! Det är ju det vi har sagt i flera sidor nu! KEMISKT sätt ser dom rätt lika ut, dock är de praktiska skillnaderna ENORMA.


Det faktum att du inte ens känner till de enorma skillnaderna östrogen och testosteron har i praktiken bekräftar ÅTERIGEN att ni feminister verkligen inte har koll på någonting.

Hur vore det om ni någon jävla gång faktiskt kunde ta och utbilda er? Hur vore det om ni någon jävla gång faktiskt kunde skaffa lite kunskap gällande biologi, evolution och skillnader mellan olika hormoner .. så KANSKE ni kunde ta och släppa eran jävla låtsasvetenskap någon gång?

Men du kan inte ens kommentera på studien i fråga, angående vad jag pekade på? Blev det för komplicerat för dig att hänga med i resonemanget?

Ja precis, hur var det med den där "studien" om vapnena. Tror du fortfarande att den statistiken håller i den?

Att försöka försvar riktiga argument med *gäst* visar hur okunning du är. Googla på och försök hitta "vetenskapliga" bevis för vad du säger. Men förstår du inte vad vetenskap är eller HUR man ska tolka det så lär dig det först.

Tror inte det endast är kvinnorna som tappar attraktion till sin man. Utan även mannen tycker det är jobbigt att det är kvinnan som försörjer honom.