Citat:
Ursprungligen postat av aaaanders00
Tack, men jag kan inte se att det är så stor skillnad mellan 10§ och 10a§?
Det är förmånsrätt för lite olika typer av fordringar där 10§ p4 sticker ut mest från de övriga.
Om man skall argumentera för dessa förmånsrätter antar jag att man kan resonera ungefär såhär.
10§ p1. Kostnader för försättande i konkurs, det vill säga ansökningsavgiften och kanske en knapp timmes rådgivning med utformningen av ansökan. Även en mindre borgenär utan förmånsrätt skall kunna försätta gäldenären i konkurs när förutsättningarna är uppfyllda, utan att drabbas av dessa extra kostnader. Man skall inte behöva spela svarte petter med de andra om vem som lämnar in ansökan.
10§ p2. Ett företag som behöver en rekonstruktör har redan stora ekonomiska problem. I och för sig skall det finnas förutsättningar att lyckas vända skutan men inte många skulle våga sig på att vara rekonstruktör om man inte därigenom fick förtur till betalning. (Omvänt kanske en del onödiga rekonstruktioner som bara fördyrar och drar ut på bolagets dödskamp skulle undvikas utan denna regel)
10§ p3 ungefär som ovan fast för kostnader istället för arvode.
10§ p4. Den berömda superförmånsrätten som ger vilken avtalspart som helst förmånsrätt om avtalet godkännts av rekonstruktören. Slår även ut företagshypotek och utmätningar vid behov (15§). Ett stort avsteg från likabehandlingsprincipen och medan ovanstående moment är relativt begränsade då det bara rör lite arvoden och kostnader kan ett avtal om till exempel råvaruleveranser till en fabrik snabbt komma upp i avsevärda belopp som gör att det inte blir utdelning till oprioriterade. Detta kan ses som lite stötande då det ofta är fordringar som själva vore oprioriterade om gäldenären gjort konkurs direkt. Förmånsrätten är dock nödvändig för att en rekonstruktion överhuvudtaget skall ha chans att lyckas. Annars skulle ingen våga leverera till ett företag som redan har betalningsproblem.
10a§ Det är lagkrav på att sköta bokföring och revision. Det är till och med straffbart att slarva med detta vilket vore ogint av lagstiftaren eftersom de specialister som kan sköta revision mm. sannolikt vägrar göra detta åt företag med problem om de inte får förtur.
