Varför döda Diana???

Japp så är det.

Den mystiska likförflyttningen stöder detta fullt ut.

Har inte grävt i det här men jag tror det är ganska lätt att räkna ut anledningen till att man ville få bort diana, det går att se samma mönster i andra dödsfall.

Diana var omåttligt populär och där låg problemet. Det var nog inget större problem att han var god, alltså inte ställde upp på andra former av sätt att parasitera på folket. Men hon vart så populär att de insåg att hon kunde bli ett allvarligt hot i form av att få med sig människor, få stora grupper att samla sig.

Personer som kan komma att samla folket för en god sak plockar man bort

Därför att det var trasigt i fästet. Bil och chaufför var inte ordinarie utan plockades in på oklara grunder eftersom det kryllade av paparazzis utanför entrén till det hotell paret dinerade i, Ritz. Ordinarie bil och chaufför var decoy utanför huvudentrén och paret lämnade hotellet bakvägen i en inhyrd bil och med en chafför som inte hade befogenheter att köra bilen ifråga.

Prins Charles var tillsammans med Camilla Parker-Bowles redan långt innan han gifte sig med Diana. Ett förhållande som fortsatte mitt framför ögonen på Diana även efter giftermålet och deras två gemensamma barn föddes.

Vad jag förstår så hade hon ett par kortare förhållanden innan skillsmässan och därefter förhållandet med Dodi Fayed där giftemål var planerat kort innan de mördades i biltunneln i Paris.

Allt pekar på att det var MI6 som låg bakom och att skälet var att Diana var en ”loose canon” som visste för mycket och att ärkerasiterna i det (tyska) brittiska kungahuset inte kunde acceptera att UK’s blivande kung skulle ha en muslimsk styvpappa.

Rekommenderar John Morgans böcker och i synnerhet hans senaste, utgiven 2014: https://www.amazon.com/John-Morgan/e...ont_pop_book_1

Det enda problemet med den teorin är att det är under Drottningen Elizabeth II som nästan alla muslimer i dagens Storbritannien kommit. Drygt 5% av befolkningen, ca 3 miljoner. Det är ju vida känt att britterna hellre föredrar hinduer men muslimerna är idag ca tre gånger fler än hinduerna. Muslimerna är den andra största religionen på öarna. Jag tror personligen inte att mordet har någonting alls att göra med Dodi Fayed. Jag tror det istället handlar om att Diana visste så oerhört mycket om olika hjälp- och biståndsorganisationer (där många är brittiska i grunden), och att dessa är genomkorrupta, att om hon någon skulle behöva "ge igen" så skulle hon röja allt och folk skulle lyssna på henne. För just den makten hade hon. Att dock MI6 tagit död på henne och Dodi är en rimlig slutsats. Det eller en grupp med backning av MI6.

Idag har Prins Harry en svart fru. Detta verkar Drottningen ha givit klartecken för.

Det har hänt mycket de senaste 20 åren. Obama blev USA’s president bland annat. Prins Philip är död och kungahuset genomgår ett generationsskifte. Med det sagt så är det en stor skillnad i upplägg. Meghan blir inte styvförälder till Storbritanniens nästa kung, hon är kvinna och hon är ’vit på utsidan’ ... och mycket vacker.

Så jo, det var kombinationen ’Dodi + loose canon’ som fick kungahuset att gå in i panic mode, något som rojalisterna i landets (dåvarande) säkerhetsapparat tog till intäkt att agera som man gjorde.

Likheterna mellan Diana och Jackie Kennedy är slående, så till vida att de båda sökte skydd hos en mäktig och stenrik man i det internationella jet-set som INTE var direkt beroende av sanktion från det traditionella angloamerikanska etablissemanget. Onassis och Fayed.

Skillnaden var att Diana var mor och vårdnadshavare till den kommande tronarvingen och därmed den som långsiktigt hade den verkliga makten över monarkin och dess framtid. Givet den behandling hon utsattes för i egenskap av blivande drottning och ’äggkläckare’ av kungahuset så var det en omöjlig situation för dess företrädare. Det var vinna eller försvinna.

Hjärnsläpp. Jag skrev:

”Prins Philip är död”

Han är fortfarande vid liv, men har gått i pension.

Tja då är det bevisat.

Den kungliga kulten som varit verksam sen Henrik den åttonde fixade biffen.

Hon visste för mkt och blev för jobbig.

Eller som det egentligen står:
Diana was murdered in a car crash orchestrated by a “royal cult”, according to a bizarre new book.

I artikeln upprepas dessutom två gånger att ingen har funnit några bevis för kungahusets inblandning.
Så vad menar du är bevisat?

Tja, isamband med skilsmässan ville hon ju att tronföljarna inte skulle höra till kungahuset men ville inte ge upp sin egen titel. Lite intressant är ju också att de illegala avlyssningarna av kungahuset skedde samtidigt som skilsmässan var under uppsegling och pågående. Vem vet, hade hon givit upp sin titel hade hon kanske utretts för detta (som medlem av kungahuset hade hon ju åtalsimmunitet).

Det luktar ju lite skitigt att hennes nya utländska hingst var i säkerhetsbranschen samtidigt som avlyssningarna pågick och hon dog i en bilkrasch. (Dock mindre skitigt för kungahuset ifall de skulle vara iblandade, vilket jag är tveksam till).

Det kanske var något slags självmord? Och pundet steg ju så där fanns kanske visst internationellt gillande? Blairs tal utanför 10 Downing St. där han uttrycker hur "förkrossad" han är visas ju som exempel på hur kroppsspråket röjer en lögnare.

Eller att hon använde tronföljarna som medel till utpressning mot kungahuset för privata skäl i samband med skilsmässan?

Det råder inget tvivel om att det var Diana som utsattes för ett långt utdraget övergrepp av Charles och övriga kungahuset, inte tvärt om. Hon hade ett trumfkort som också blev hennes död, hennes enorma popularitet hos det brittiska folket. Det och hennes arbete för fred och mot vapenindustrin, blev hennes död.

Hon mördades av den brittiska säkerhetstjänsten. Frågan är om det var på order från kungahuset, eller att man visste att de åtminstone inte skulle bli särskilt ledsna.

Jag tror att åtminstone prins Philip var inblandad.