Citat:
Ursprungligen postat av
Skewie
Försöker att förstå vad som skedde utanför Frankrikes Ambassad i Stockholm tidigare idag.
DN har ju rapporterat om att det skedde en demonstration mot Frankrikes beslut att förbjuda användadet av burkini vid flera franska badstränder. (Beslut som senare under dagen upphävdes).
http://www.dn.se/nyheter/sverige/pro...n-i-stockholm/
Enligt Aftonbladet hade inte demonstrationen anmälts till polisen i förväg, vilket organisatören är skyldig att göra.
Sarah Ameziane (Sveriges mest kända boxare med slöja) har tvittrat en hel del om demonstrationen, det verkar som om flera av demonstranterna är medlemmar i teatergruppen "Svenska Hijabis"
www.svenskahijabis.se.
Sarah Ameziane har även lagt ut ett par klipp, bland annat ett klipp där man ser en polisman ta tag i handleden på en av demonstranterna. Polismannen ser ut att ta tag i en demonstrant som ligger ner på trottoaren utanför ambassaden varpå en annan demonstrant gör ett utfall mot polisen och videofilmar honom (håller telefonen med båda händerna) och skriker "du har ingen rätt att dra i mig". Kvinnan som filmar och yttrar dessa ord är alltså inte den liggande personen som polisen vill leda bort.
De övriga kvinnorna ställer sig runt polismannen, tar tag i både honom och den liggande demonstranten och skanderar "släpp hennes hand" i kör.
Länk till klippet:
https://twitter.com/sarahameziane/st...22154340286464
Jag funderar över ett par saker.
1) Agerade polismannen korrekt när han tog tag i armen på en demonstrant?
En demonstration skall ju få fortgå så länge den inte stör ordningen. Räknas det som ordningsstörande att ligga ned och demonstrera på trottoaren utanför en ambassad?
2) Hade det inte varit mer lämpligt (taktiskt) av polisen att skicka fram en kollega med utländsk härkomst alternativt en kvinnlig polis? Detta blev ju något av ett drömscenario för demonstranterna: en vit medelålders man som griper tag i en beslöjad kvinnas tunna arm.
Det här kan verka som en trivial händelse, men den belyser ett par viktiga principer:
1) Polisen har våldsmonopol, om du inte lyder deras order har de rätt att "röra din kropp" oavsett vad du tycker om det eller vad din religion säger om det.
2) Polisen har extrem personalbrist, det är helt enkelt inte praktiskt möjligt att anpassa kön/hudfärg/sexuell läggning på poliser som ingriper vid olika tillfällen, och det skall dessutom
inte spela någon roll. Alla är lika inför lagen i Sverige och särbehandling är en farlig väg att gå.
Det är också viktigt att inte glömma vem den högljudda demonstranten
Maimuna Abdullahi är och vilka kopplingar hon har till b.l.a Ibn Rushd, MMRK, och Afrosvenskarnas Riksförbund:
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige
Här är hon "moderator" när islamofobi och terrorlagstiftning diskuteras i paneler som består nästan enbart av muslimer från tidigare nämnda organisationer:
https://www.youtube.com/watch?v=1bjWOEIwWBU
https://www.youtube.com/watch?v=BU9udS2A-ag
Det är också intressant att Sarah A skriver på sitt twitter-konto att hon aldrig kommer lita på "vit media" igen:
https://twitter.com/sarahameziane/st...08664254857216
Sarah A verkar även vara släkt med vänsterprofilen och muslimen
Nabila Abdul Fattah enligt deras konversationer på twitter, som i sin tur är gift med rapparen och Politism-skribenten
Mohammed Ali. "Svenska Hijabis" är ett projekt som startades av tidigare vänsterpartisten
America Vera-Zavala som även skrivit en artikel om burkini-förbudet:
http://www.gp.se/n%C3%B6je/vem-ska-t...nden-1.3731280
Det vore fel att betrakta det här som någon spontan reaktion från helt vanliga muslimer, kopplingen mellan muslimska aktivister och diverse vänsteraktivister är stark och borde uppmärksammas mer. Islamister behöver bara paketera om sina religiösa projekt som "anti-kolonialism" och "anti-rasism" och helt plötsligt får de vänsterfeministiskt stöd för könsseparerade badtider, könsseparerade gymnastisklektioner på muslimska skolor, barnäktenskap, osv osv ...