Det är inte bara i Sverige som islamister med dunkla kopplingar till Syrien söker förtroende i politiken och media.
I USA har tidningen Washington Post, liberal, tagit in en artikel skriven av en representant för Ahrar al-Sham (the Islamic Movement of Syrian Free Men) där det hävdas att gruppen inte är radikal islamistisk utan snarare moderat.
Skribenten klagar på tt USA:s officiella definition av "moderat" är för snäv och att hans egen grupp på grund av detta hamnar utanför.
USA har försökt stödja "moderata" krafter som strider mot Assad och haft rätt svårt att hitta rätt. Frågan är om det verkligen finns någon icke-islamistisk, väst-tillvänd opposition mot Assad värd namnet, och om man genom att stödja den kan få den att hållahela vägen genom ett inbördeskrig och få den att komma ut som ledare efter att Assad störtats.
I en bloggpost från mellanösternkännaren Juan Cole plockas Ahrar Al-Shams ambitioner ner och gruppen framstår som de islamister de är.
Ahrar Al-Sham var med i den koalition som intog Idlib tidigare i år.
http://www.washingtonpost.com/opinio...0aa_story.html
http://www.juancole.com/2015/07/wash...s-taliban.html
I USA har tidningen Washington Post, liberal, tagit in en artikel skriven av en representant för Ahrar al-Sham (the Islamic Movement of Syrian Free Men) där det hävdas att gruppen inte är radikal islamistisk utan snarare moderat.
Skribenten klagar på tt USA:s officiella definition av "moderat" är för snäv och att hans egen grupp på grund av detta hamnar utanför.
Citat:
The group to which I belong, Ahrar al-Sham, is one example. Our name means “Free Men of Syria.” We consider ourselves a mainstream Sunni Islamic group that is led by Syrians and fights for Syrians. We are fighting for justice for the Syrian people. Yet we have been falsely accused of having organizational links to al-Qaeda and of espousing al-Qaeda’s ideology.
USA har försökt stödja "moderata" krafter som strider mot Assad och haft rätt svårt att hitta rätt. Frågan är om det verkligen finns någon icke-islamistisk, väst-tillvänd opposition mot Assad värd namnet, och om man genom att stödja den kan få den att hållahela vägen genom ett inbördeskrig och få den att komma ut som ledare efter att Assad störtats.
I en bloggpost från mellanösternkännaren Juan Cole plockas Ahrar Al-Shams ambitioner ner och gruppen framstår som de islamister de är.
Ahrar Al-Sham var med i den koalition som intog Idlib tidigare i år.
Citat:
All that said, the Free Men are not al-Qaeda or Daesh (ISIS, ISIL). Indeed, they expelled fighters who would not take on Daesh and have had several battles with it. They don’t go in for mass beheadings or anything, and they did try to persuade al-Qaeda not to massacre the Druze (though they did nothing to stop the Support Front from just, like stealing their property). And, they don’t want to blow stuff up in the West– they have local, Syrian territorial ambitions.
But in all these ways they resemble the Afghan Taliban, who also were not international terrorists, who also just wanted an Islamic state in their own country, and who also had a soft spot for al-Qaeda, with which they were allied.
The Free Men are counting on Washington being willing to overlook their tight entanglement with al-Qaeda and their anti-democratic, sectarian Sunni theocratic aspirations because they might be useful in fighting Daesh as well as in overthrowing the Syrian regime.
But in all these ways they resemble the Afghan Taliban, who also were not international terrorists, who also just wanted an Islamic state in their own country, and who also had a soft spot for al-Qaeda, with which they were allied.
The Free Men are counting on Washington being willing to overlook their tight entanglement with al-Qaeda and their anti-democratic, sectarian Sunni theocratic aspirations because they might be useful in fighting Daesh as well as in overthrowing the Syrian regime.
http://www.washingtonpost.com/opinio...0aa_story.html
http://www.juancole.com/2015/07/wash...s-taliban.html
