Citat:
Riksrevisionen granskade Folkbildningsrådet (som ska kontrollera studieförbunden) 2011. Kritik framkom redan då:
Det är förstås strålande om någon tar sig an granskningen av Ibn Rushds verksamhet. Jag undrar framför allt hur Ibn Rushd arbetar för integration som är en del av förbundets uppdrag, hur de följer upp och utvärderar sin verksamhet och vilka indikatorer de använder för att mäta verksamhetens måluppfyllelse. Den typen av redovisning borde man kunna begära när det rör sig om så pass stora bidrag.
Kanske något för Riksrevisionen?

Kanske något för Riksrevisionen?

Citat:
Den interna kontrollen av att statsbidraget används i enlighet med Folkbildningsrådets regler är omfattande men kan bli mer effektiv. Då Folkbildningsrådet inte gör någon egen eller extern kontroll av studieförbunden som bygger på en riskanalys anser Riksrevisionen att Folkbildningsrådet inte får tillräckligt underlag för att bedöma de kontrollåtgärder som studieförbunden genomför. Det innebär i sin tur att Folkbildningsrådet inte heller får tillräcklig information för att kunna använda sig av möjligheten att återkalla statsbidrag på ett effektivt och systematiskt sätt. För att Folkbildningsrådet ska kunna göra detta effektivt bör det genomföra kontroller av studieförbundens inrapporterade verksamhet. Dessa kontroller bör föregås av risk- och väsentlighetsanalyser.
Bristfällig kontroll av fördelade medel, bristfälligt underlag från studieförbunden etc. Har något förändrats sedan dess? Knappast.
