2018-03-25, 20:30
  #10033
Medlem
Samuel Huntington - The Clash of Civilizations (1996):

Citat:
The term la guerra fria was coined by thirteenth-century Spaniards to describe their "uneasy coexistence" with Muslims in the Mediterranean, and in the 1990s many saw a "civilizational cold war" again developing between Islam and the West.
[...]
Cold peace, cold war, trade war, quasi war, uneasy peace, troubled relations, intense rivalry, competitive coexistence, arms races: these phrases are the most probable descriptions of relations between entities from different civilizations. Trust and friendship will be rare.

Citat:
Fault line conflicts are particularly prevalent between Muslims and non-Muslims.

Citat:
Some Westerners, including President Bill Clinton, have argued that the West does not have problems with Islam but only with violent Islamist extremists. Fourteen hundred years of history demonstrate otherwise. The relations between Islam and Christianity, both Orthodox and Western, have often been stormy. Each has been the other's Other. The twentieth-century conflict between liberal democracy and Marxist-Leninism is only a fleeting and superficial historical phenomenon compared to the continuing and deeply conflictual relation between Islam and Christianity.

Och ett kvartssekel efter Clinton jiddrar västledare alltjämt om att islam inte är ett problem, men möjligen islamism, men framför allt "islamofobin". Man tar sig för pannan.
Citera
2018-03-26, 17:08
  #10034
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Exakt och kanske kan man utläsa det mellan raderna i den medvetet vilseledande text som Islamiska förbundet nu gått ut med som ett svar på rapporten:

Som Mohamed Omar brukar skriva, fråga en troende muslim om denne anser att svensk lag ska stå över sharia. De kan inte säga ja på den frågan.

Det här är lite märkligt:

Hur hanterade IFIS den situationen?

Det verkar som om MSB håller IFIS på en armlängds avstånd. Hoppas det inte förändras nu när de får Dan Eliasson till chef:

http://www.islamiskaforbundet.se/msb2018/

Samtidigt jublar islamologerna Göran Larsson. GU, Susanne Olsson, SU, Jonas Svensson. LinnéU och Simon Sorgenfrei, Södertörn över att kritiken mot Muslimska brödraskapet är något nedtonad i den nya rapporten av Carlbom.

Citat:
Det är med glädje som vi kan konstatera att när nu en i grunden helt omarbetad version av rapporten har släppts, "Islamisk aktivism i en mångkulturell kontext – ideologisk kontinuitet eller förändring?", denna gång författad enbart av Aje Carlbom, är bilden en helt annan. Carlboms redogörelse av vad han kallar MB-associerade föreningar och förbund i Sverige är baserad på intervjuer och litteraturstudier. Källorna anges tydligt och diskuteras. Den kategoriskt alarmistiska tonen är också borta och på flera punkter tycks det nya arbetet kraftigt kvalificera och även ifrågasätta påståenden som återfanns i den tidigare rapporten.

Det jublas åt att Carlbom inte finner belägg för att MB vill införa sharia utan istället vill "skapa en islamisk kultur som är anpassad till europeisk kontext",
MB går heller inte att koppla till våld och terror, som andra kritiker vill göra gällande.

Den mest otäcka är dock inte att Carlbom har ändrat sig jämfört med den förra rapporten, utan att de fyra akademikerna utan att skämmas tar åt sig äran för att med sin kritik tvingat MSB och Carlbom att justera sina slutsatser.
Det om något pekar på den makt som islamister och Muslimska Brödraskapet kapat åt sig.
Citat:
I vår kritik av den första rapporten efterlyste vi en forskningsbaserad översikt av Muslimska brödraskapets inflytande i Sverige. Det har vi nu fått.
---
Efter att vi förde fram kritik mot den förra rapporten utsattes flera av oss för hat och hot. Tonläget var hätskt. Det besvärande i sammanhanget var att vi hatades och hotades för att vi utförde vårt jobb som statsanställda. Det enda vi gjorde var vad vi uppfattade som vår skyldighet: att på sakliga grunder kritisera en myndighet för att sprida undermålig forskning med potentiellt skadliga effekter på en grupp medborgare och deras rätt att organisera sig och yttra sig i det offentliga.

Representation igen, konspirationsteorin om att muslimer beläggs med yttrandeförbud när islamistiska budskap kritiseras och det enda som kan råda bot på det är att Muslimska Brödraskapet får större inflytande.


https://unv.is/svd.se/kritiker-ny-ra...art-mer-saklig
__________________
Senast redigerad av Siegfrid 2018-03-26 kl. 17:31.
Citera
2018-03-28, 20:17
  #10035
Medlem
longbow4ys avatar
Orsaken till Islamisternas politiska avancemang?
Och kanske bakgrunden samarbetet mellan S och muslimska organisationer:
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman :
.....
Asked about the Saudi-funded spread of Wahhabism, the austere faith that is dominant in the kingdom and that some have accused of being a source of global terrorism, Mohammed said that investments in mosques and madrassas overseas were rooted in the Cold War, when allies asked Saudi Arabia to use its resources to prevent inroads in Muslim countries by the Soviet Union.

Successive Saudi governments lost track of the effort, he said, and now “we have to get it all back.” Funding now comes largely from Saudi-based “foundations,” he said, rather than from the government.
https://www.washingtonpost.com/world...=.2a518e8e1141

Det är väl därför Sverige inte gått emot detta tidigare då det inte varit OK från USA under en Hussein Obama som president.

Varför är jag inte förvånad?
Citera
2018-03-28, 21:44
  #10036
Medlem
SVT konstaterar (21.38) nöjt idag, att filmen ska visas på något kulturcenter senare i April.
Citera
2018-03-29, 13:09
  #10037
Medlem
Gyrks avatar
På tiden att Gardell uppmärksammas:
https://t.co/x0C0BTSST1

En ulv i fårakläder!
Citera
2018-03-29, 22:07
  #10038
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gyrk
På tiden att Gardell uppmärksammas:
https://t.co/x0C0BTSST1

En ulv i fårakläder!

En ulv som ser till att byta ullskinnsrock i farten när det börjar osa katt.
Citat:
UPPDATERING: Mattias Gardell skriver i ett meddelande till SKMA (28/3): ”Tack för informationen. Jag har redan ställt in medverkan i konferensen”.
http://skma.se/blogg/2018/03/stotand...-antisemitism/
Citera
2018-03-29, 22:25
  #10039
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jojje777
SVT konstaterar (21.38) nöjt idag, att filmen ska visas på något kulturcenter senare i April.
Kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson viker inte:
Citat:
Turerna kring den omdiskuterade filmen Burka Songs 2.0 fortsätter. I morse berättade P4 Göteborg att Litteraturhuset tänkt visa filmen men nu riskerar föreningen att bli av med sina föreningsbidrag.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6920785

Hon lägger till på twitter:
Citat:
Jag är självklart för fri konst och kultur. Det står alla fritt att skapa och propagera. Men Göteborgs Stad har ingen som helst skyldighet att långsiktigt bidra till något som strider eller riskerar att strida mot den egna värdegrunden
https://twitter.com/soffangbg/status/979088284663115776

Jag hoppas att hon får stöd för den strid hon nu tar för i det politiska etablissemanget är hon rätt unik.

... till skillnad från den vedervärdiga Alice Bah Kuhnke som tramsat, flamsat och aktivt understött extremister såväl i sin roll i Ungdomsstyrelsen som nu. Ranstorp skriver följande:
Citat:
Misstänker Bah Kunkhe blidkar identitetspolitiska aktivister i civilsamhället (som MMRK med Fatima Doubakil i spetsen) och ger dem plattform genom MR-myndighet. De lär mobilisera Nätverket Svenska Muslimer bakom ny alternativ CERD-rapport. @ollelonnaeus
https://twitter.com/MagnusRanstorp/s...12213228113921

Vi får se om han får rätt.
Citera
2018-03-29, 22:30
  #10040
Moderator
Tinuviels avatar
Vad gäller Socialstyrelsens famösa skrift om barnäktenskap påpekar Johan Lundberg stilla att Ibn Rushd i ett annat sammanhang lagt upp en skrift som talar om att statliga kampanjer riktade mot äktenskap mot minderåriga är att betrakta som rasism:
https://twitter.com/JohanLundberg/st...84191379689477

Jag undrar om texten är tagen ur CERD-rapporten.
Citera
2018-03-29, 22:45
  #10041
Medlem
Normaliseringsprocessen måste ta små steg så att inte folk blir upprörda. Ring p1 idag ringde en kvinna in och berättade om socialdemokratiska broderskapsrörelsen bästämde, 1999, att islam skulle avdemoniseras pga att fler muslimer var på väg in i svenska samhället. Redan då visste man vikten av små steg i agendan. Man visste också att islam skulle bli en del av det svenska samhället vilket är en självklarhet i ett globalt samhälle. Att ni inte tog reda på detta vid den tiden talar för att ni egentligen inte är intresserade av annat än att gnälla i efterhand.
Citera
2018-03-30, 09:03
  #10042
Medlem
fasligts avatar
Ett tag såg C ut att segla upp som förstahandsalternativet för islamister med islamistiskt samhällsomdanande agenda, när nu Mp visat sig vara en för dålig lägel att låta det islamistimperialistiska omvändelsebringande vinet mogna i. En av dem som propagerade för att muhammedanerna skulle rösta c var piedestalimamen i Malmö, Salahuddin Barakat.
Citat:
I juli så skrev Salahuddin Barakat ett uttalande på Facebook där han uttrycker sitt stöd för Centerpartiet:

”Islamakademin fick idag besök av Centerpartiets ordförande i Malmö, Niels Paarup-Petersen och allianskollegan Joel Isa Laguna. Centerpartiet har framträtt som ett troligt alternativ för muslimer bl.a för att de tydligt och aktivt tagit ställning mot den antimuslimska retoriken. Om man lyckas förankra Annie Lööfs arbete och förhållningssätt så kan partiet gå långt i Malmö. 2018 kommer att bli ett spännande år.”
http://www.situationmalmo.nu/homofob...centerpartiet/

Nu verkar den olycksaliga domen i Solna där fru Aldebe passade på att praktisera lite sharia i tingsrätten givit c kalla fötter och inom s verkar åtminstone själva autobahn för islamistisk framfart täppas till något. Fi tycks inte lyfta tillräckligt högt för att vara användbara för entrism så vad återstår egentligen för de politiskt aspierande islamisterna förutom v? Helt följdriktigt använder Jan Hjärpe, en av akademins riktiga stormuftisar, tillfället böneutropsdebatten erbjuder till att driva muhammedanerna i famnen på Jonas Sjöstedt.
Citat:
Även andra partiledare har uttalat sig i frågan och det är tydligt att Ebba Busch Thor inte är ensam om att röstfiska i islamofobins grumliga vatten. En av partiledarna har ställt upp för religionsfriheten, Jonas Sjöstedt. Och så har det märkliga inträffat att fromma människor – av olika religionstillhörighet – nu är hänvisade till att rösta på Vänsterpartiet. Vem kunde ha trott att det läget skulle uppkomma?
https://www.sydsvenskan.se/2018-03-1...ga-rattigheter

Fredrik Ekelund svarar Hjärpe i Helsingborgs Dagblad att böneutropskravet ingår i en religiös offensiv och att hänvisning till internationella konventioner om religionsfrihet bara är tramsigt hyckleri eftersom knappast alla uttryck för religiös sedvänja accepteras i en sekulär rättsstat. Tyvärr bakom betalvägg men här är i alla fall inledningen.
Citat:
Den 20 mars skriver Jan Hjärpe till försvar för muslimska böneutrop. Hjärpe hänvisar till religionsfriheten, att rätten till böneutrop skulle vara självklar. Så är det knappast. Religionsfrihetens hjärta, att få dyrka sin religion, är det ingen som vill åt men hur man ska ha rätten att propagera för sin religion är mer komplicerad. Alla friheter har en gräns, gränsen där den enes frihet kolliderar med andras, och religionsfriheten är inte, lika lite som någon annan frihet, absolut. Hjärpe skulle, till exempel, sannolikt inte acceptera heliga kor i svenska stadskärnor.
https://www.hd.se/2018-03-29/muslims...igios-offensiv

Stormufti Hjärpe har svarat men för att läsa vad måste man bakom betalväggen. Tydligt är i varje fall att den gamle är mycket observant och rapp i repliken. Viktigt att stå upp för islamisters rätt att fortsätta flytta fram positioner vad det verkar.
Citera
2018-03-30, 09:16
  #10043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Vad gäller Socialstyrelsens famösa skrift om barnäktenskap påpekar Johan Lundberg stilla att Ibn Rushd i ett annat sammanhang lagt upp en skrift som talar om att statliga kampanjer riktade mot äktenskap mot minderåriga är att betrakta som rasism:
https://twitter.com/JohanLundberg/st...84191379689477

Jag undrar om texten är tagen ur CERD-rapporten.

Har du ens läst informationsmatrikeln?

I Sverige gäller nationell rätt såväl som internationell rätt. Bryssel II konventionen gäller även i Sverige och vi måste således erkänna äktenskap från andra länder. Foldern informerar berörda parter om att äktenskap med barn är olagligt i Sverige samt att vårdnaden tillför föräldrarna eller de utsedda vårdnadshavarna till barnet.

Om Bryssel II konventionen inte skulle gälla, skulle flera tusen svenskar varken ha vårdnaden om sina barn eller ha giltigt äktenskap när de beträder länder i Europa. Hur skulle det se ut?
Citera
2018-03-30, 09:22
  #10044
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Har du ens läst informationsmatrikeln?

I Sverige gäller nationell rätt såväl som internationell rätt. Bryssel II konventionen gäller även i Sverige och vi måste således erkänna äktenskap från andra länder. Foldern informerar berörda parter om att äktenskap med barn är olagligt i Sverige samt att vårdnaden tillför föräldrarna eller de utsedda vårdnadshavarna till barnet.

Om Bryssel II konventionen inte skulle gälla, skulle flera tusen svenskar varken ha vårdnaden om sina barn eller ha giltigt äktenskap när de beträder länder i Europa. Hur skulle det se ut?
Foldern diskuteras i en annan tråd. Jag lyfter fram att Studieförbundet Ibn Rushd som får mångmiljonbelopp av staten i ett annat sammanhang framfört att statliga kampanjer riktade mot äktenskap mot minderåriga är att betrakta som rasism.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in